zip.org.ua

О теологическом кризисе современного мировоззрения говорят еще с 70-х. Полный атеизм в итоге победу одержать так и не смог: слишком уж страшно существовать в мире, в котором нет ничего, кроме шарика с водой и потомков обезьян на нем. Потребность в иррациональном оказалась слишком сильна – однако возвращаться к старым методам удовлетворения этих потребностей для многих оказалось невозможно: традиционные религии, в первую очередь различные формы христианства (речь в основном о Западе), доверия больше не вызывали. Прежде всего, поскольку один раз они уже были отвергнуты – чисто психологически оказаться «блудным сыном» непросто, да и недоверие успело укорениться глубоко, ведь раз отвергли – значит, было за что. Однако не меньшую роль сыграл и фактор соответствия современности – с этим у христианства, точнее, как раз у католичества, было совсем плохо. Эта структура с ее иерархией, системой ритуалов, да и просто самой двухтысячелетней историей по-прежнему ассоциируется со средними веками, и современному человеку с его динамичным ритмом жизни принять столь жесткую и статичную схему очень непросто.

Именно отсюда растут ноги у популярности не только простых и гибких протестантизмов, но и эпохи нью-эйджа с ее кристаллами, травами, нео-язычеством и прочими заморочками. Сюда же, кстати, попадает то православие-лайт, которого в основном придерживаются сейчас в России – три дня поста после Масленицы, освящение кулича, Рождество (можно два) и неизменный крестик на шее. В принципе, религия как массовый институт всегда делала поправку на конъюнктуру – ожидания паствы приходится учитывать в любую эпоху, – однако когда участие в этом институте перестало быть обязательным, процесс зашел совсем уж далеко. При этом платой за религиозную свободу стала постоянная неуверенность в правильности собственного выбора – которая только укрепляется на контрасте с традиционным христианством: там-то по поводу истины сомнений никаких нет.

В такой ситуации «Код да Винчи» невероятно точно срезонировал с общественными ожиданиями, проапгрейдив христианство – как веру и как институт – в соответствии с правилами и (западным) мировоззрением XXI века. Фактически, как любой религиозный лидер, Браун предложил читателю эзотерическое знание, причем чтобы получить его, не требуется даже интеллектуального усилия – из-за интриги информация усваивается сама собой. В общем, все это иронично в высшей степени – Браун-то делал литературную мистификацию – но миллионы людей в нее поверили, и книга пошла по умам. Простые ответы всегда привлекательны, а проще «Кода да Винчи» уже только весовая категория Дарьи Донцовой: мракобесы две тысячи лет плетут глобальный заговор, но на самом деле еще Иисус заповедовал быть политкорректными, и тогда все будет хорошо.

Слишком уж иронизировать над идеями «Кода» было бы несправедливо: сами по себе они вполне достойны, проблема только в том, что этого не было в Библии. Доля правды в книге даже больше, чем принято считать – ряд недостатков христианства (и католичества) Браун подметил на редкость верно, хоть и изобразил в упрощенно-карикатурном виде. Именно это и подстегивает гнев брауноборцев: справедливые обвинения в их адрес сочетаются с явными преувеличениями, а такой микс на защиту собственного мнения сподвигает особенно эффективно. Вот только получившаяся борьба с ревизионизмом выглядит все равно печально: миллионы тех, кто не принял христианство, убеждают прежде всего самих себя, что поступили правильно – а миллионы адептов Книги (сейчас к ним присоединились уже и мусульмане) по контрасту так же рьяно убеждают себя, что у них нет потребности ни в сомнении, ни в переменах.

Долгоиграющей книгой «Код да Винчи» станет едва ли, туфтовая экранизация этому только поспособствует. Волна популярности пройдет все положенные стадии и спокойно схлынет, оставив Брауна заслуженным бестселлеристом, но уже не сотрясателем основ. Однако разбираться с основами все равно придется, тем более что его книга никаких серьезных ответов все-таки не дала. В сущности, польза «Кода да Винчи» прежде всего в том, что он лишний раз показал, простой до тупости вопрос, по-прежнему стоящий перед современным обществом: во что же верить-то? Ответ, как и две тысячи лет назад, туманен. http://www.religare.ru/

В Самаре скандальный фильм «Код да Винчи», экранизированный по одноименному бестселлеру Дэна Брауна, предан анафеме. Местные прокуроры, сходившие в кинотеатр, пришли к мнению, что демонстрация детектива явно нарушает законодательство. Районная самарская прокуратура уже направила областному кинопрокату официальное предостережение о недопустимости показа творения Рона Ховарда, а кинотеатр «Художественный» пригрозили оштрафовать. Остается только порадоваться за прокуроров, которые, по всей видимости, побороли преступность и теперь взялись за фильм…

«Данный фильм недопустимым образом искажает святые, почитаемые каждым христианином евангельские истины и покушается на осквернение образа самого Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, что является чудовищным кощунством, несопоставимым по своим масштабам и возможным последствиям с недавней публикацией карикатур на пророка Мухаммеда, вызвавшей законное возмущение мусульман всего мира», – говорится в обращении к прокурорам…

«В указанном художественном фильме «Код да Винчи» высказывается предположение о том, что Мария Магдалина являлась спутницей (женой) Иисуса Христа, родила от него ребенка, что искажает православное христианское учение, – пишет в предостережении прокурор Виктор Крюков. – Согласно требованиям федерального закона РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях», воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповеданий с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом».

Между тем руководство киноцентра «Художественный» до сих пор не может понять, чем так не угодили прокурору. «За демонстрацию фильма прокуратура пригрозила нам штрафом, но за срыв графика показа солидную неустойку потребует прокатчик. У киноленты имеется прокатное удостоверение, выданное Федеральным агентством культуры и кинематографии, поэтому отменять сеансы мы не собираемся, – пояснила в интервью «Новым Известиям» директор кинотеатра Вера Кузнецова. – Я уже направила протест в городскую прокуратуру. Никого насильно в кино не загоняют, каждый вправе лично сформировать свое отношение к фильму. Лично мне «Код да Винчи» показался слабоватым, но народу в целом нравится, за билетами у кассы выстраиваются огромные очереди». http://www.religare.ru/

Эффект «Кода да Винчи» – это эффект воронки, которая поглощает в себя все, что ни приближается к ней.

Он сродни феномену «товарища Сталина», который тоже – «код». И который, чем больше разгадывают, тем вернее мистифицируют и демонизируют.

Да у нас, что ни историческая фигура, непременно – какой-нибудь увлекательный шифр. И потому – золотоносная жила для беллетристов с огромными возможностями для спекуляций на ней.

Вон Жириновский – тоже воронка. Правда, помельче. Но эффект сходный. И его не щадила пресса, а он только креп год от года, наливался чувством своего величия, пока не легализовался в качестве вице-спикера.

Воронка «Жириновский» сначала затянула в себя энное количество электората; теперь в нее неумолимо ввинчиваются его коллеги по цеху. После того как думцы горячо поддержали законодательную инициативу по запрещению слов «доллар» и «евро», стала ощущаться реальная опасность трансформации нашей Думы в коллективного Жириновского. То есть в большую псевдопатриотическую и страшно нелепую воронку.

Что тут можно сделать? Запретить самого Жириновского? А может, запретить употребление в средствах массовой информации слова «Жириновский»? Да сделать это на законодательном уровне! И кратными МРОТами обложить нарушителей!!!

Почему бы и нет? Запреты (как некогда расстрелы) у нас самые универсальные средства от всех проблем.

Поскольку во всех этих спорах о «Коде да Винчи» вопрос Максима Шевченко: «В чем секрет его сумасшедшего успеха?» так и остался неотвеченным, я позволю себе пару соображений на эту тему.

Дело в том, что материя массовой культуры в XXI веке сгустилась до черной дыры, которая все, что ни приближается к ней, поглощает и аннигилирует – политику, мораль, культуру, историю. Атакована и святая святых – религия.

Последнее обстоятельство особенно симптоматично. Ведь в религии политические элиты уже давно видят средство управления массами и время от времени утилизируют ее как эффективную политтехнологию. Таковой, например, она описана Достоевским в легенде о Великом Инквизиторе. И вот теперь за ее эксплуатацию взялась масскультура, эта Магдалина новейшего времени. Она стала серьезным конкурентом для святой церкви по части владения умами и сердцами мирян. Более того, она поставила под сомнение монополию церкви на это владение. А отцам церкви нечего возразить, кроме как потребовать у властей санкций против беллетристических версий христианской истории.

Возразить способен только отдельный человек, выломившийся из толпы.

Такой, как Пастернак, экранизация романа которого «Доктор Живаго» завершила свой круг на минувшей неделе. religare.ru

Мы живём в такое время, когда сознание миллионов граждан определяют вкусы актеров, музыкантов, вообще людей шоу-бизнеса. С видом знатоков они рассказывают нам о том, как одеваться, что есть (и как это приготовить), куда ходить, как и с кем общаться. И, конечно же, учат нас жить. Тысячи журналистов по всему миру отслеживают каждый шаг кинозвёзд, подробно повествуя о хитросплетениях их личной жизни, количестве браков, о том, сколько детей и от кого они родили, с кем завели очередной роман.

На этом нездоровом фоне американский актёр Том Хэнкс долгое время выглядел достойно: никаких скандалов, никаких откровенно эпатирующих выходок. Примерный семьянин Хэнкс[2] приглянулся миллионам людей своей действительно отличной игрой, милым и спокойным лицом, обаятельными манерами.

Особого упоминания заслуживает фильм «Форрест Гамп» с его участием. Главный герой этой кинокартины – неуклюжий дурачок, бесконечно преданный своей матери и друзьям, верный до гроба подруге детства. Форрест ни в чём не ищет своей выгоды, всем помогает, всем сопереживает, ни над кем не возвышается, да и не пытается это делать. И Господь видимым образом благословляет его дела и поступки, Сам возвышает Форреста, подавая ему все видимые материальные блага, настоящих друзей и семейный очаг. Во многих православных семьях, весьма критично оценивающих современный кинематограф, «Форрест Гамп» вошёл в золотой фонд семейного кино. В дурачке из американской глубинки многие увидели близкий сердцу образ русского полуюродивого, глупого с точки зрения людей мирских и мудрого своим евангельским отношением к ближнему. И, как это часто бывает, многие стали отождествлять актёра Тома Хэнкса с его героем – Форрестом Гампом.

Когда в прессе стали появляться сообщения о том, что Том Хэнкс собирается принять Православие под влиянием своей второй жены Риты Уилсон, православные по всему миру близко к сердцу восприняли это. Нам казалось естественным именно такое продолжение истории Форреста Гампа. И обращение в Православие состоялось в православном кафедральном соборе св. Софии[3] г. Лос-Анджелеса. Для того чтобы развеять сомнения в самом факте перехода Тома Хэнкса в Православие, приведём несколько упоминаний о вкладах супружеской четы Тома Хэнкса и Риты Уилсон в приходской фонд собора св. Софии:

В октябре 2004 г. на сумму 11500 долларов были куплены тенты для греческого фестиваля в Лос-Анджелесе[4].

В марте 2005 г. пожертвования семьи Хэнкс превысили 10000 долларов[5].

В мае 2005 г. семья пожертвовала 4 цветочных композиции для украшения солеи храма в субботу Светлой седмицы[6].

В октябре 2005 г. Рита и Том Хэнкс пожертвовали 300 долларов на проведение греческого фестиваля[7].

Как видим, Том Хэнкс достаточно серьёзно воспринял новую для себя конфессию, включился в жизнь греческого прихода.

Уместно будет упомянуть здесь евангельское изречение о том, что «когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно» (Мф., 6:3-4). Но современный мир забыл Евангелие. Мы, словно язычники или сомневающиеся в своей вере еретики, стремимся похвастаться теми, кого удалось «перетянуть» на свою сторону, особенно если речь идёт об известных людях мира сего[8]. Как будто мало нам наших свт. Николая, прпп. Сергия и Серафима, оптинских старцев, св. Иоанна Кронштадтского, близких по времени свтт. Нектария и Луки, известных ныне всему миру дорогих нам усопших праведников – Паисия, Порфирия, Николая, Павла, Иоанна[9]…

Но вернёмся к Тому Хэнксу. Интересно, что в октябре 2005 г. (как раз тогда, когда им был пожертвованы цветы для украшения солеи храма) Хэнкс уже вовсю снимался в фильме «Код да Винчи». Разумеется, об этом не могли не знать в его греческом приходе, но, как видно, полученные приходом деньги и известность актёра перевесили сам факт несомненного богохульства картины. Напомним в этой связи высказывание прп. Серафима о том, что «не всякие деньги Богу угодны».

Окончательно своё отношение к религии актёр определил в интервью журналу «The Guardian» 18 мая 2006 года[10]. На вопрос о том, не переживает ли его православная жена Рита Уилсон из-за участия мужа в картине, Том ответил, что у них с женой [в крещении] были отняты грехи, но не разум.

Боюсь, что разум Господь у известного актера всё-таки отнял. Кого хочет Господь наказать, у того сперва именно разум и отнимает. Прп. Антоний Великий говорил, что «не те умны, которые изучили изречения и писания древних мудрецов, но те, у которых душа умна, которые могут рассудить: что добро и что зло; и злого и душевредного убегают, а о добром и душеполезном разумно радеют и делают то с великим к Богу благодарением. Эти одни, поистине, должны именоваться умными людьми»[11]. И действительно, «какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» (Мк., 8:36)

В неделю Торжества Православия святая Христова Церковь предаёт анафеме как раз те лжеучения, которые смертельно вредят душе исповедующего их христианина. Главное анафематствование относится к тем, кто не почитает Иисуса Христа Богом: «дерзающим утверждать, что Сын Божий не единосущен и не равночестен Отцу, также и Дух Святой; не исповедующим, что Отец, Сын и Святой Дух – един Бог: анафема»[12]. Эта анафема распространяется не только на тех, кто выдумывает очевидно вздорные небылицы о Господе Иисусе Христе, но и на тех, кто «всего лишь» не верит в Божество Иисуса Христа, распространяется, в частности, на (номинально) православного Тома Хэнкса и всех тех, кто «не видит ничего дурного в идее фильма».

45-е Апостольское правило гласит: «Если кто, приняв имя христианина, оскорбляет Христа; таковому нет никакой пользы от наименования»[13].

Кто потворствовал кощунству?

По статистике сайта InOut.ru 24 мая 2006 г. (на момент написания этой статьи) 68 московских кинотеатров[14] устроили показ кощунственного фильма. Хочется спросить: что же, среди руководителей этих кинотеатров нет ни одного крещёного человека? Спросим подробнее:

Кто продавал в кассах билеты?

Кто расклеивал по городу афиши?

Кто верстал афиши?

Кто делал русскоязычный сайт фильма?

Кто переводил на русский язык сценарий?

Кто расхваливал фильм в рецензиях?

Кто озвучивал русскую версию фильма?

Кто договаривался о прокате?

Неужели среди этих людей не было ни одного крещёного человека? Неужели все они – сплошь иудеи и гностики (истинные авторы богохульной идеи, использованной Дэном Брауном)? Думаю, что нет. А раз так, то все те из них, кто, будучи крещёным, устраивал показы, продавал билеты, тиражировал диски и проч. и проч., – соучастники кощунства, как бы ни была мала их должность. «Испытывайте, что благоугодно Богу, и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте» (Еф., 5:10–11).

В Евангелии говорится, что «невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих» (Лк., 17:1-2).

Многие из нас живут, забывая о Божиих заповедях, когда дело касается личной выгоды. Но рано или поздно наступают времена, когда свою веру надо подкреплять делами. И для многих из нас такое время настало. Каждый должен добросовестно исполнять свою работу, но лишь в той мере, в какой она не противоречит его христианской совести. Это тот случай, когда подобно Апостолам надо твёрдо сказать своим начальникам: «справедливо ли пред Богом слушать вас более, нежели Бога?» (Деян, 4:19) И при необходимости за Христа пострадать.

«Блаженны вы, когда возненавидят вас люди и когда отлучат вас, и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное, за Сына Человеческого» (Лк., 6:22).

Почему мы должны протестовать?

В детстве моим любимым писателем был Булгаков. Я практически наизусть знал его книги, в особенности, «Мастера и Маргариту». И именно из-за этой книги (ввиду её мнимой достоверности) я долгие годы не открывал Евангелия. Да и зачем было это делать, ведь роман так убедителен? Когда же я открыл Священное Писание, то был потрясён тем, что мой некогда любимый роман насквозь пропитан отвратительной ложью и клеветой на Спасителя мира, на Его святых Апостолов.

Поэтому когда я слышу о том, что надо подождать, что всё, дескать, забудется само собой, что не стоит разгребать эту вонючую кучу, мне хочется сказать: «подумайте о таких, каким был я»! Представьте, что многие никогда в жизни не откроют Евангелия и, тем более, книг по Истории Церкви. Подумайте о загубленных душах этих людей. Подумайте о том, что из-за нашей теплохладности этот фильм со временем покажут по телевидению, и его посмотрят уже те, кто лишён возможности ходить в кинотеатр, те, для кого «ящик» – истина в последней инстанции.

Кто-то скажет, что лишняя шумиха вокруг фильма лишь добавит ему зрителей. Пусть так. Но в том и состоит дьявольский замысел его продюсеров, что нас, христиан, фильм должен поставить перед выбором – смолчать перед унижением Господа и Бога нашего Иисуса Христа или же возмутиться духом и протестовать. И первый путь равносилен отступничеству.

За последние годы в нашей стране подросло целое «поколение Pepsi». Люди этого поколения, воспитанные телевизором, не в состоянии связать пары слов и одного предложения написать без ошибок. Они горды – ведь им внушили, что «они – личности, и имеют право». На все глубокомысленные пассажи у них есть ответ: «не учите нас жить!» Вдумчиво читать это поколение научилось только инструкции к сотовым телефонам. До них не дойдёт объективная критика фильма, не будут им интересны остроумные размышления диакона Андрея Кураева[15] и даже известного бывшего оперуполномоченного[16].

Достаточно зайти на любой киношный сайт, чтобы составить среднее впечатление о тех, кто фильм посмотрел. Подавляющее большинство скажет, что «фильм плохой, потому что… книгу плохо экранизировали». Кто-то скажет, что «всё супер, а Хэнкс – милашка». Но если кто-то вдруг робко скажет, что фильм – кощунство, то уж тут большая часть на него накинется и заклюёт: «мы, дескать, сами верующие, ну и что тут такого, что у Христа были дети?»

Большая часть этих людей крещена и, следовательно, самим фактом просмотра богохульного фильма уже грешит. В перечне грехов, относящихся к страсти гордыни, есть упоминание «чтения книг еретических, развратных и суетных»[17]. Несомненно, что сюда же относится и просмотр фильмов еретических, развратных и суетных.

Многие из посмотревших фильм заявили, что «не принимают событий фильма всерьёз», что, дескать, «на их мировоззрении этот фильм никак не скажется». Какая наивность и фантастическая самонадеянность! Не скажется сейчас, скажется через десять лет. Сколько ещё фильмов потребуется снять лгунам и проходимцам, чтобы изменить это драгоценное среднестатистическое «мировоззрение»?! Уже есть «Жизнь Брайана», «Последнее искушение Христа» и «Код да Винчи». На наших глазах богохульники пытаются создать свое «предание», радикально отличающееся от Церковного, настоящего Предания. Если мы будем молчать, воспринимая эту ложь спокойно, то уже наши дети примут её всерьёз.

И тогда станет актуальным то, о чём писал приснопамятный Старец Паисий Святогорец:

«Эти богохульные фильмы они показывают, чтобы осмеять Христа. Они делают это для того, чтобы сказать: «Посмотрите, вот каким был Христос! Мессия придет сейчас!» – и потом явить своего «мессию»"[18].

От чего да избавит нас Бог! И верю, что избавит, если каждый из нас, на своём месте, приложит максимум усилий, чтобы эту заразу остановить. http://www.religare.ru/

Искусственно подогреваемый ажиотаж и абсолютно управляемый информационный бум вокруг идей книги Дэна Брауна «Код Да Винчи» напоминает действия опытного продавца, который пытается «втюхать» свой товар «лоху».

Вот только в этом случае пытаются продать не товар, а идею, а покупателем выступает практически все население земного шара.

Раскрутка идеи идет по всем правилам агрессивной продажи. Во-первых, сам концепт. Идеи и мысли, представленные в произведении, не являются чем-то качественно новым. То есть они уже являются ранее поверенными в контексте их восприятия населением и готовы к употреблению голодным и падким на тайны информационным обществом. …Далее «под книгу», а точнее – под идею создается художественный фильм. Причем его выход на рынок также агрессивен. Да, критики плюются, государства запрещают показы, а журналисты высмеивают сие произведение. Однако это все создает лишь дополнительный бонус узнаваемости для идеи. …Параллельно, пока обсуждаются эстетические и идеологические особенности продукта, выходит другой фильм. На этот раз научно-популярный. Основная мысль: Церковь долго скрывала правду, но теперь мы раскроем для Вас эту тайну.

Фильм сделан в лучших традициях агрессивного рекламного продукта а-ля «раньше я весила 150 кг, но после того как начала принимать препарат «Х» мой вес составил 75 кг». Вот только традиционные улыбки заменены на загадочные, а привычное «вау!» непонятные, но внушающие доверие эксперты интерпретируют в не менее привычное «свершилось!».

По всем законам продвижения товара, логичным продолжением цепочки станет концепт: «Мы открыли для Вас тайну. Теперь мы изменим с ее помощью Вашу жизнь к лучшему». Естественно, целью внедрения подобной идеи будет аккумулирование вокруг нее еще больших денежных средств. Методом же станет, скорее всего, создание новой Церкви.

Действительно, агрессивное внедрение идеи в глобальное информационное поле приведет к тому, что мозг современного человека, который из обилия информации, движущейся мощным потоком, выхватывает лишь самое яркое, словит именно этот концепт. Более того, с учетом всеобщего и усугубляющегося невежества в мировом масштабе, люди, которые считают себя христианами, но не заморачиваются на чем-то большем, чем ношение крестика, будут действительно чувствовать себя приобщенными к Истине. Это означает увеличение продаж книги, видео, брошюр, средства от телетрансляции, а в случае создания четкой церковной системы – пожертвования. Причем данный церковный проект может стать самым успешным за всю историю человечества. Глобальность мира, обкатанные технологии вовлечения, готовность общества в очередной раз принять модернизированное, то есть удобное для человека христианство и уровень раскрутки по всем правилам шоу-бизнеса – скорее всего, приведут к потрясающим результатам.

В первую очередь, под новую волну могут попасть страны с низким уровнем жизни, а значит – с высоким уровнем надежды на лучшее, испытывающие вакуум не то чтобы новых, а вообще идей. К таким государствам относится и Украина . Нет сомнений, что при наличии бизнес-воли очередной раскрепощенный нео-пастор с американской улыбкой поведет за собой и массы и элиту, которые в плане вакуума идей и духовности не очень отличаются между собой. А это означает, что следующим мэром Киева может стать прихожанин уже новой церкви. Церкви Святого Дэна Брауна.

Традиционные же конфессии совершают сегодня ту же ошибку по отношению к новому течению, что и светская власть к первым христианам. Объявление коммерческой идеи ересью означает автоматический перевод ее из мира бизнеса в мир духовный. По сути, своим ярым антагонистическим отношением Церковь признала новое течение новой религией. Гонения же и нападки только подогревают интерес уставшей от различий между библейской теорией и церковной практикой паствы. А на это, собственно, и рассчитывают те, кто раскручивает старинную идею.

…Реальность такова, что курица – бизнес-идея уже успешно живет в мире, где духовное и коммерческое стало глобальным и неделимым, успешно борясь за ареал выживания с оказавшимися на поверку ветхими столпами мировоззрения, а из ее яиц могут вылупиться неведомые и могущественные монстры. http://www.religare.ru/