Косовский пороховой погреб может взорваться

repubblica.it/ Паоло Гаримберти

Провал переговоров по Косово был предсказуем еще несколько месяцев назад. Еще до того, как переговоры сели на мель невозможного мира между сербами и албанскими косоварами, раскололась «тройка» посредников. Ибо она была отражением трех разных и непримиримых душ: проалбанской души Соединенных Штатов, просербской души России и души как всегда неуверенной в себе и разобщенной Европы. Европы, где многие страны, даже если они не осмеливаются об этом говорить открыто, бойкотируют независимость Косово. Или по причинам экономических интересов и политики добрососедства, или потому, что опасаются «эффекта домино» в своих странах (Испания, Греция или Кипр), еще до того, как этот эффект проявится на Балканах. И землетрясение, волна от которого пойдет от Приштины, может обладать такой разрушительной силой, что может привести к четвертой межэтнической войне за последние менее чем 20 лет.

(далее…)

Голодомор

online.wsj.com/ Виктор Ющенко

Семьдесят пять лет назад украинский народ стал жертвой невообразимо-ужасающего преступления. На Западе это событие обычно называют Great Famine или Terror Famine. Украинцам оно известно под именем «Голодомор». Это была организованная государством программа массового голодания, в результате которой в 1932-1933 годах погибли, как считается, 7-10 млн украинцев, в том числе до трети детей нации. Власти СССР с гротесковым спокойствием назвали произошедшее «неурожаем». Их намерения состояли в том, чтобы снять с себя ответственность и скрыть информацию о том, что эта трагедия была порождена человеческим фактором и имела последствия для людей. Это уже достаточный резон, чтобы отвлечься от повседневных дел и вспомнить о случившемся.

В течение долгих десятилетий советского правления украинцам было опасно обсуждать эту величайшую травму, нанесенную их нации. Говорить о Голодоморе значило совершать преступление против государства, а мемуары очевидцев и работы таких историков, как Роберт Конквест и покойный Джеймс Мейс, были запрещены как антисоветская пропаганда.

(далее…)

«Газпром»: предстоит рекордный рост цен на газ

ft.com/ Эд Крукс

Европейские потребители должны быть готовы к тому, что в связи с ростом цен на нефть в следующем году тарифы за газ вырастут на 17%, достигнув новых рекордных отметок, предупредил замглавы «Газпрома».

Александр Медведев, заместитель председателя правления «Газпрома», заявил, что по его прогнозам цена на газ, поставляемый в Западную Европу, поднимется до 300-350 долларов за тысячу кубометров, поскольку в контрактах этот показатель связан с расценками на нефтепродукты, например на топочный мазут.

Он добавил, что любое повышение цен на туркменский газ в полной мере отразится на украинских потребителях.

(далее…)

В 2008 году покупайте азиатские валюты и продавайте доллары

По мнению инвестиционного банка Goldman, Sachs & Co., продажа долларов против корзины валют Малайзии, Сингапура и Тайваня будет главной сделкой в 2008 году, сообщает агентство Bloomberg. Как отмечает аналитик банка по валютным стратегиям Йенс Нордвиг, центральные банки Азии допускают более быстрое подорожание валют, с тем чтобы компенсировать ценовое давление.

Кроме того, азиатские валюты будут расти, поскольку в условиях снижения процентных ставок в США для центральных банков региона становится дороже продавать местные валюты и держать долларовые активы.

(далее…)

Близится кризис доллара

Риск долларового кризиса стал выше, чем за все последнее десятилетие, считают специалисты Merrill Lynch. С начала 2007 года доллар уже потерял 12,5% по отношению к евро. Основные угрозы дальнейшего обесценивания доллара исходят от азиатских центробанков, которые хотят перевести свои золотовалютные резервы из долларов в другие валюты, а также от экспортеров нефти, которые хотят отказаться от использования доллара в торговле нефтью.

Аналитики одного из крупнейших инвестиционных банков США Merrill Lynch заявили, что риск долларового кризиса в настоящее время выше, чем за все последнее десятилетие, передает Reuters.

(далее…)

Проблема чуда и современное научное мировоззрение

Без веры в чудо не может существовать ни одна религия. Христианство, конечно же, не является здесь исключением. И даже более того, можно сказать, что христианство основано на вере в чудо – в чудо Воплощения Бога, Его смерти на кресте и воскресения. Чудесами наполнены и Евангелия, и книга Деяний Апостолов; святые отцы и учители Церкви, мученики и подвижники наделялись даром чудотворения. Так что чудо для христианина – это не только далекая история, но вся его жизнь. Ведь, например, что такое молитва как не вера в то, что Бог может явить чудо для молящегося. Поэтому очевидно, что без веры в чудо невозможно быть настоящим христианином.

Однако эта простая и понятная мысль порождает множество недоумений и парадоксов. Если сам Спаситель творил чудеса, укрепляя веру людей и подтверждая то, что Он – Сын Божий, то почему Он часто отказывался творить чудо и даже осуждал людей, жаждущих только чудес? И для чего Бог творит в мире чудеса? Неужели мир, созданный Им, не столь совершенен, так что Бог вынужден каждый раз вмешиваться в установленный Им порядок и поправлять его Своим вмешательством? В последние века это осознание парадоксальности и кажущейся противоразумности чуда стала столь распространенной, что почти повсеместно распространилось убеждение, что «чудес не бывает», что вера в чудо – это следствие или невежества, или сознательного заблуждения, что рост научного знания в конце концов приведет к «прозрению» человечества и отказу от религиозных предрассудков. О том, насколько это мнение противоречиво (не парадоксально, а именно противоречиво), скажем чуть позже.

Чтобы разобраться во всех этих парадоксах и противоречиях, необходимо, во-первых, четко определить, что такое чудо, а во-вторых, посмотреть, как вера в чудо входит в контекст общего мировоззрения эпохи, ибо очевидно, что сама эта вера или неверие определяются многими гораздо более общими мировоззренческими посылками.

(далее…)

Чудес не бывает

Основные аргументы защитников «исторического значения» Октября 1917 г. изложены в коллективном письме докторов наук, профессоров истории, философии и искусствоведения (см. «МН» , №21, 1 – 7 июня 2007 г. ). Ученые мужи убеждены, что это была социальная революция, а не заговор, что разразилась она «не потому, что ее породили заговорщики или агенты иностранных держав» , а «в силу внутренней логики развития событий, когда множество источников народного недовольства слились в единый, всесокрушающий поток».Октябрьский переворот большевиков: аргументы и факты (далее…)