zip.org.ua

/подборка статей о противостоянии в космосе/

Звездные войны – новые последствия

Уничтожение спутника показывает, насколько Вашингтон форсирует военное использование космоса

Когда-то мы жили в эпохе контроля над вооружением. Она началась, пусть нерешительно, в 1963 году с договора о запрете определенных видов испытаний ядерного оружия. В последующие десятилетия две великих державы заключили различные соглашения, предметом которых являлись испытания ядерного оружия, ядерные боеголовки, ракеты-носители, а также обычное вооружение. Сокращения ОСВ, ПРО и СБСЕ на долгое время в значительной степени определили внешнюю и оборонную политику. Большей частью речь в них шла только о частичном ограничении отдельных видов оружия массового уничтожения. Однако однажды, незадолго до распада Советского Союза, была достигнута договоренность о полной ликвидации оружия определенных категорий, ракет средней дальности (до 5 тыс. км). Ракеты Pershing-2 и «Сатана» отправились на свалку.

Несмотря на то, что некоторые из этих договоров еще действуют, эра контроля над вооружениями миновала. Это обусловлено еще и тем, что доктрина контроля над вооружениями считается устаревшей. Как Вашингтон, так и Москва не видят необходимости в том, чтобы связывать себя подконтрольными обязательствами, строящимися на доверии друг к другу, ради защиты от неосторожной эскалации или внезапной ядерной атаки. Больше не существует враждующих блоков, которые могли бы отгородиться друг от друга, также отпала необходимость в кремлевской астрологии. Ядерная война между Западом и Востоком – пропал даже сам смысл этого противопоставления – стала крайне маловероятной. Однако, кроме тотального уничтожения возможны, и другие ужасы: региональные войны, ограниченные ядерные конфликты, ядерный терроризм.

Множество игроков из государственных и неправительственных сфер оказываются вне действия договоров прежнего типа о контроле над вооружениями. Исходя из этого, Россия и США решили считать контроль над вооружениями реликтом прошлого. Так, американцы готовы к созданию собственной, достаточно замкнутой системы защиты от ракет и других летательных аппаратов. Она берет истоки в 1983 году, когда Рональд Рейган начал испытывать серьезные опасения относительно «звездных войн». При Джордже Буше-младшем бюджет ПРО уже исчислялся миллиардами.

Теперь благодаря U.S. Navy технически успешное уничтожение спутника стало вехой в программе так называемой стратегической обороны. Кто хочет, может верить официальному заявлению, что вышедший из-под контроля спутник был сбит для предотвращения опасности, чуть ли ни по экологическим соображениям. Нет, эта акция – если она прошла так, как было объявлено, – стала первым очевидным доказательством того, что многие миллиарды долларов, вложенные в стратегическую оборону, уже приносят свои плоды.

В XXI веке военные средства связи, обнаружение и поражение целей зависят от спутников. Более того, все большая часть обмена данными и телефонных разговоров гражданских лиц обеспечивается благодаря сети искусственных небесных тел. Повреждение и, тем более, разрушение этой сети представляет собой эффективную защиту от самых различных атак или даже их угрозы. С другой стороны, путем атаки на спутники в околоземном космическом пространстве преимущества может получить и агрессор.

До сих пор к эффективному контролю в этой области глобального вооружения Вашингтон испытывал лишь поверхностных интерес – как, впрочем, и Москва, и Пекин, хотя последний недавно сам уничтожил в космосе свой спутник. Немногочисленные государства, чье техническое и финансовое положение позволяет развивать подобные виды вооружения, не хотят связывать себя какими-либо договорами. Очень жаль, что эпоха прежнего контроля над вооружениями миновала.

 

Курт Кистер. http://inopressa.ru/sueddeutsche/2008/02/22/14:21:29/war

 

 

 

 

Аварийного спутника больше нет, но вопросы остались

В четверг была обнародована видеозапись операции ВМФ по уничтожению пришедшего в негодность спутника-шпиона: можно видеть, как ракета-перехватчик возносится в небо, оставляя за собой яркий шлейф из горящего топлива; затем вспышка, огненный шар, столб пара. Туча обломков не оставляет особых сомнений в том, что ракета ударила прямо в цель над Тихим океаном – в спутник, закончивший свои дни на околоземной орбите, на высоте 130 с лишним миль.

Но сомнения другого рода пока не рассеиваются. Их высказывают политологи, некоторые политики и ученые, а также довольно большое число иностранных держав, особенно Китай и Россия.

Следует ли населению мира облегченно вздохнуть, обрадовавшись, что риск падения полутонны замороженного токсического ракетного топлива в непредвиденном месте миновал? Или людям, наоборот, следует встревожиться из-за новейшей демонстрации технических достижений США, увидев в ней почти не завуалированные испытания секретного антиспутникового оружия?

Министр обороны США Роберт Гейтс, в среду лично отдавший приказ сбить спутник, в четверг встретился с журналистами на Гавайях и сообщил, что готов поделиться с Китаем некоторыми деталями операции, дабы развеять его обеспокоенность, будто обломки все равно представляют потенциальную опасность. Адмирал Тимоти Дж. Китинг, командующий американскими силами в Тихоокеанском бассейне, также связался с несколькими странами региона, дабы разъяснить эту операцию.

Коснувшись дипломатических отношений, высокопоставленные представители администрации США отмели вопросы, поднятые китайской и российской сторонами, а также некоторыми экспертами по контролю вооружений, – а именно, гипотезу, что в действительности имели место испытания космического оружия. Они указали, что ракета, которая использовалась при операции, – ракета-перехватчик SM-3, стоящая на вооружении ВМФ США, – была сконструирована для отражения небольших по масштабу наступательных залпов баллистических ракет, так что ее пришлось перепрограммировать для выполнения данной неожиданной задачи – задачи, с которой власти вряд ли столкнутся вновь.

Когда речь идет о противоракетной обороне, ракета-перехватчик должна отыскать раскаленную вражескую боеголовку в момент, когда та описывает дугу на относительно короткой баллистической траектории; эту задачу часто формулируют как «попасть пулей в пулю». Но в данном случае цель – гораздо крупнее по размеру, чем боеголовка, величиной почти что в школьный автобус – обращалась вокруг Земли по предсказуемой траектории, совершая примерно 16 оборотов за сутки.

И все же операция была довольно рискованная. Требовалось попасть в «яблочко» – а именно, в топливный бак, который был всего около 40 дюймов в поперечнике.

И, хотя в прошлом американцы уже поражали цели во внеземном пространстве в порядке испытаний – так, в 1985 году был уничтожен спутник для демонстрации антиспутникового оружия, которым был оснащен самолет-истребитель, – эти попытки относительно редко и с большими перерывами заканчивались успешно.

Удачное поражение цели в космосе в эту среду убедительно доказало, что у военных есть сила, которая не безотказна, но вполне надежна и гибка; несомненно, по поводу ее наличия возникнут споры, и каждая сторона сможет апеллировать к случившемуся.

Операцию осуществили корабли ВМФ. Таким образом, Соединенные Штаты в силах применять эту силу как им заблагорассудится на трех четвертях земного шара.

Ракета-перехватчик – элемент системы ПРО – была переделана в антиспутниковую за месяц с небольшим. Никаких дорогостоящих научных исследований и конструкторских разработок не понадобилось. Никаких сражений с Конгрессом за ассигнования. Ничего не пришлось начинать с нуля, выписывая формулы на доске где-то в лаборатории.

Это демонстрация гибкости военных вызовет оторопь у любого противника.

«То была неизведанная сфера, – отметил генерал морской пехоты Джеймс И. Картрайт, вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США. – Техническая сложность здесь была на весьма высоком уровне».

Как отметил генерал Картрайт, были задействованы важные элементы системы ПРО Соединенных Штатов, особенно сенсоры.

«Это был ключевой элемент, заимствованный нами из системы ПРО», – сказал он.

По словам Картрайта, чтобы подготовить к операции ракету-перехватчик, «мы добавили много аппаратуры. Несколько модифицировали программное обеспечение, чтобы перехватчик смог атаковать спутник».

Рики Эллисон, президент Missile Defense Advocacy Alliance – одной из самых энергичных организаций, ратующих за развитие обороны от баллистических ракет, – расхвалил операцию в несколько выспреннем стиле.

«Применение элементов системы ПРО для уничтожения вышедших из строя спутников, или баллистических ракет, или даже метеора из космоса, представляющего опасность для жизни людей, стало реальностью, и это большое свершение человечества», – сказано в заявлении, распространенном организацией.

Однако даже эта успешная операция ни в коей мере не доказывает, что Соединенные Штаты могут не опасаться ядерной агрессии или могут делать в космосе все, что им заблагорассудится.

Гейтс, приступая к череде встреч в Азии, которые продлятся неделю, сказал, что спор о работоспособности американской системы ПРО «остался в прошлом», но пока неясно, против каких конкретных типов ракетных атак может быть использована эта система.

«Вопрос о том, работает ли эта система, разрешен, – сказал Гейтс на Гавайях после экскурсии по эсминцу «Расселл», который участвовал в операции по уничтожению спутника. – Теперь вопрос в том, против какого типа угроз ее можно применять, насколько может быть широк масштаб этих угроз и их техническая изощренность».

Согласно заявлениям Белого дома и Пентагона, опасность, исходившая от вышедшего из строя спутника Национального управления военно-космической разведки США, была связана с его топливом – гидразином. Пройдет от 24 до 40 часов, прежде чем официальные лица смогут уверенно утверждать, что топливный бак был пробит и гидразин больше не опасен.

Однако, сказал член Палаты представителей Эдвард Дж. Марки (демократ, Массачусетс), член комитета Палаты представителей по вопросам безопасности отечества, «негативные геополитические последствия этой операции по перехвату спутника могут оказаться намного масштабнее, чем любой ущерб от выброса химических веществ в случае падения спутника».

Марки отметил: «Решение администрации Буша уничтожить спутник при помощи ракеты основывалось на сомнительных соображениях «безопасности»; оно представляет большую опасность, так как сигнализирует о начале, так сказать, «сезона охоты» – другие государства решат, что вольны испытывать оружие, которое может быть применено против наших спутников. Россия и Китай наверняка воспримут эту операцию как доказательство того, что США уже ведут гонку вооружений в космосе, а им самим надо догонять американцев».

Китайская сторона в четверг предостерегла, что действия ВМФ США могут нести риск для безопасности внеземного пространства. Лю Цзяньчао, официальный представитель Министерства иностранных дел КНР, сказал на пресс-конференции в Пекине, что Соединенным Штатам следует немедленно поделиться с другими странами данными о траектории оставшихся обломков спутника.

Как сообщило Associated Press, Лю сказал: «Китай постоянно и внимательно отслеживает потенциальный ущерб, нанесенный действиями Соединенных Штатов безопасности во внеземном пространстве и странам, которые это затрагивает».

В статье использованы материалы Марка Маззетти с Гавайев и Кейта Бредшера из Гонконга.

 

Том Шенкер. http://inopressa.ru/nytimes/2008/02/22/13:02:49/satellit

 

 

 

Выстрел в космос

Уже завтра Соединенные Штаты направят ракету морского базирования SM-3 на разрушающийся спутник, падающий на Землю. Известен тип ракеты, известны примерные координаты передвижной стартовой площадки и цели – потому что власти США открыто заявили обо всем этом. Однако российские и китайские власти поднимают шум.

Сопоставьте эту операцию с той, которая была проведена в январе прошлого года, когда Пекин удивил весь мир, сообщив о том, что он сбил один из своих метеорологических спутников в рамках испытания своих противоспутниковых возможностей. Китай не только не объявил о готовящемся испытании, но и несколько дней не признавался в том, что оно произошло. Поскольку спутник был уничтожен на высоте примерно 850 километров, от него на орбите остались бесчисленные опасные обломки, которые могли бы в будущем стать помехой космическим полетам.

Жалобы китайцев и русских на планы США, прозвучавшие в выходные, следует рассматривать в более широком контексте политических игр вокруг ‘милитаризации космоса’ и попыток вынудить Вашингтон подписать международный договор об ограничении средств обороны, размещенных в космосе. У Китая, по-видимому, есть собственная программа противоспутниковых ракет, а Москва выступает против усилий Америки по размещению в Восточной Европе объектов ПРО.

Но технология, о которой здесь идет речь, важна, в частности, в силу того, какие действия предпринимают Китай и Россия. Например, у США есть система противоракетной обороны, размещенная в Японии для сдерживания Северной Кореи – диктатуры, которая не выжила бы без помощи Пекина. Россия и Китая поддерживают дружеские отношения с Ираном, который ускоренными темпами разрабатывает ракеты большой дальности. В любом случае, США должны расходовать больше средств на такую технологию.

Между тем, Вашингтон делает все мыслимое и немыслимое для того, чтобы предупредить другие страны об этой операции и не создать угроз, подобных тем, что возникли в результате запуска китайской ракеты. Спутник будет поражен на небольшой высоте, чтобы гарантировать, что большая часть его фрагментов или сгорит при падении или попадет в океан. На прошлой неделе Пентагон организовал пресс-конференцию для обсуждения дипломатических и технологических аспектов операции.

Решение об уничтожении спутника прошло все инстанции вплоть до президента Буша. Процесс принятия решений в Китае таков, что неизвестно, знал ли председатель Ху Цзиньтао о противоспутниковом испытании до его проведения, или же его задумали и осуществили исключительно военные.

Этот эпизод – относительно мягкое напоминание о том, что мир непредсказуем. Пока это так, со стороны Пентагона благоразумно быть настороже. Если уничтожение спутника с потенциально опасным топливом на борту способствует усвоению этой мысли миром и американской общественностью, то тем лучше.

(«The Wall Street Journal», США). http://www.inosmi.ru/print/239745.html

 

 

 

Разграбление Луны

В среду Китай запустил первый искусственный спутник Луны, немного отстав от Японии и лишь слегка опередив Индию. Первая космическая гонка началась полвека назад (в октябре как раз отмечали юбилей запуска первого советского спутника), а теперь, похоже, намечается вторая. Встает вопрос, зачем нам все это?

В планах Китая – к 2020 году высадить своего человека на поверхность Луны. Аналогичный план анонсировал и президент США Джордж Буш. В качестве стимулов называют, во-первых, национальный престиж, во-вторых, научный прогресс. Однако ранее ни одна космическая программа не проводилась в чисто научных целях. Когда в 1961 году президент США Джон Кеннеди ошеломил весь мир программой ‘Аполлон’, его главный научный советник взял с него обещание никогда не называть космическую программу ‘научной’. Надо отдать президенту должное, обещание он сдержал. На самом деле им двигало стремление сохранить президентское кресло и, вероятно, желание занять ракетчиков чем-то как можно менее разрушительным. В конечном итоге государство оплатило для нас фантастически зрелищное представление, а научные данные можно было бы собрать и с помощью роботов.

У Китая, безусловно, есть масса причин заниматься Луной, в том числе причин политических. Во-первых, исследование Луны станет впечатляющей рекламой экономической мощи страны. Начиная с Рональда Рейгана, все президенты США от Республиканской партии ассоциируют космос с будущим, пусть шансов стать реальностью у этого будущего и крайне мало (в данном случае они точно есть).

Если присмотреться повнимательнее, за запуском спутника ‘Чанъэ-1′, стоит нечто большее, чем обыкновенный патриотизм. Все говорит о том, что новая космическая гонка будет не такой, как первая. Загляните в описание миссии; в перечне целей и задач вы найдете картографирование лунной поверхности, а также ‘анализ химического состава лунной пыли’. На первый взгляд – чистая наука. А на самом деле – ничего похожего.

Впервые я услышал о гелии-3 (He-3) от геолога Гаррисона Шмитта (Harrison Schmitt) по прозвищу Джек. Он был единственным ученым среди двенадцати американцев, ступавших на поверхность Луны в период с 1969 по 1972 годы. С тех пор он неустанно ратует за возобновление программ исследования Луны. Поняв, что в XXI веке подобная деятельность немыслима без экономического обоснования, он решил, что таким обоснованием может стать гелий-3, изотоп, рассеиваемый по поверхности Луны солнечным ветром. Если удастся заставить соответствующую термоядерную технологию работать, то данный изотоп станет источником дешевой энергии.

Энтузиазм Шмитта сдерживался двумя факторами. Первое: работать технологию пока не заставил никто. Второе: сначала до Луны надо добраться. Третье: для добычи гелия-3 придется снимать слой лунного грунта до метра толщиной. В силу данных обстоятельств идею добычи лунной пыли в США не поддержали. Зато теперь, похоже, у Джека нашлись сторонники в Китае.

Есть некоторая ирония судьбы в том, что внимание человечества снова привлекает Луна, будь то из-за гелия-3, из-за солнечной энергии или еще по какой-либо неизвестной пока причине. В 1968 году ‘Аполлон-8′ привез с Луны снимок ‘восходящей Земли’; четыре года спустя с ‘Аполлоном-17′ прибыла знаменитая фотография ‘полной Земли’. Часто говорят, что благодаря этим образам нашей хрупкой, щемяще-одинокой планеты сформировалось движение в защиту окружающей среды, пусть оно и изменило наше собственное представление о себе как о биологическом виде.

Международное право запрещает государствам выдвигать претензии на территорию Луны – однако прежде то же относилось и к Антарктиде, а правительство Великобритании уже претендует на ее часть. Младшая сестра Земли научила нас ценить свой дом. Как странно и как символично, что новым громадным шагом движения в защиту окружающей среды станет кампания против государств, отгрызающих кусок за куском, в торжественной тишине, в четверти миллиона миль от нашей истерзанной родины.

 

Эндрю Смит («The Guardian», Великобритания) http://www.inosmi.ru/print/237514.html

 

 

 

Что стоит за азиатской «лунной гонкой»?
Экономическое соревнование с военным оттенком

Пекин – Стартовавшая в среду вечером ракета, несущая на борту первый китайский лунный спутник, оставила после себя шлейф вопросов о природе новой космической гонки азиатских стран.

Лидеры региона ведут напряженную борьбу за пределами земной атмосферы. Япония в прошлом месяце запустила свой собственный спутник Луны. Индия планирует обзавестись лунным спутником в следующем году. Однако заря азиатской космической гонки омрачена взаимными подозрениями, о сотрудничестве нет и речи.

«Из-за того, что в сфере безопасности у этих трех стран имеются давние опасения относительно друг друга, их соперничество лишь усилится, – говорит директор Стокгольмского международного института по изучению проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute) Бейтс Гилл (Bates Gill). – Так как космические полеты и технологии имеют большое значение с военной точки зрения, сотрудничество будет затруднено».

Как отметили официальные лица всех трех новых космических держав, запуски аппаратов к Луне осуществляются для получения новых данных о лунной атмосфере и поверхности и не преследуют военных целей. Однако страны внимательно следят за каждым шагом своих соседей в отрасли, в которой передовые гражданские технологии легко могут найти военное применение.

Индия обеспокоена намерениями Китая, особенно в свете проведенных Пекином в январе этого года испытаний противоспутникового оружия. Китай встревожен тем, что сотрудничество Японии с Соединенными Штатами в сфере противоракетной обороны может угрожать его интересам, и недоволен стремлением Вашингтона сохранить свои позиции ведущей мировой космической державы. Японию заставляет нервничать тот факт, что Северная Корея способна запускать баллистические ракеты.

На этом фоне, говорит д-р Гилл, «идея о создании азиатского космического агентства выглядит нереализуемой».

Это происходит потому, утверждает Джоан Джонсон-Фриз (Joan Johnson-Freese), эксперт по космосу из Военно-морского колледжа США (Ньюпорт, штат Род-Айленд), что одной из основных движущих сил космических программ азиатских стран является «технонационализм, эти программы являются источниками национальной гордости и демонстрируют достижения страны».

Один из ведущих ученых китайской космической программы Оуян Цзыюань (Ouyang Ziyuan) сказал в данном ранее в этом году интервью официальному изданию «Жэньминь Жибао»: «Исследование Луны демонстрирует мощь страны и имеет большое значение для повышения ее престижа на международной арене и усиления сплоченности нашего народа».

Космические программы также способствуют развитию высоких технологий. «Китаю нужны лунные проекты и программы полетов человека в космос, чтобы поддерживать авиакосмическую промышленность и воспитывать молодых инженеров, которые будут развивать космическую промышленность страны, системы спутниковой навигации, наблюдения за Землей из космоса, связи, а также будут выполнять военные задачи», – говорит Грегори Кулаки (Gregory Kulacki), эксперт по Китаю из Союза обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientists).

«Главное значение китайской лунной программы с промышленной точки зрения заключается в том, что мы должны развивать свои возможности в области спутникостроения, аппаратуры для дистанционных измерений и так далее», – говорит высокопоставленный чиновник из китайской Национальной космической администрации Чзан Вэй (Zhang Wei).

Эти задачи представляют важность и для Индии. Сейчас, когда ядерная программа Нью-Дели достигла высокого уровня развития, научное сообщество этой страны стремится к новым границам. «Единственным другим путем для роста и развития научных технологий является развитие космических технологий», – говорит аналитик располагающегося в Нью-Дели Института исследований мира и конфликтов Свапна Кона (Swapna Kona).

Японии космические исследования дают надежду на автономность. «Япония должна иметь собственные возможности по запуску спутников, – говорит представитель японского Агенства авиакосмических исследований Акинори Хашимото (Akinori Hashimoto). – В настоящий момент мы не можем осуществить запуск в любое удобное для нас время, и мы обеспокоены утечками информации».

Китай, Япония и Индия уделяют особое внимание Луне, так как она «находится близко, она доступна», и она является логичным первым шагом к исследованию межпланетного пространства, говорит д-р Кулаки. Некоторые чиновники в составлении карты Луны и в изучении лунной поверхности помимо обретения научных знаний видят и практическую отдачу. Считается, например, что Луна богата веществом гелий-3, которое в будущем, возможно, будет использоваться в ядерном синтезе, осуществляемом для получения энергии.

В прошлом году руководитель индийского ведомства по исследованию космоса рассказал, что индийский спутник «Чандраян» будет вести поиск гелия-3. Китайский спутник «Чанъэ-I» тоже будет вести подобный поиск. «Минеральные богатства и энергетика … станут очень важной отраслью, за господство в которой люди будут соперничать друг с другом», – сказал газете «Жэньминь Жибао» г-н Оуян.

Соглашение о Луне, принятое Организацией Объединенных Наций в 1979 году, запрещает владение лунными ресурсами, однако ни одно из государств, запускающих спутники на Луну, в том числе и Соединенные Штаты, не ратифицировало его, хотя Индия его в свое время и подписала.

Индия, кроме того, является одним из самых активных противников размещения оружия в космосе. Ее официальные лица с беспокойством отреагировали на уничтожение Китаем старого метеорологического спутника в январе этого года, что стало подтверждением того, что Пекин может угрожать спутникам США и других стран в случае военных действий в космосе. «Мы считаем, что граница между нынешним использованием космоса в защитных целях и его действительной милитаризацией очень тонка», – предупредил министр иностранных дел Индии Пранаб Мухерджи (Pranab Mukherjee) вскоре после проведенных Китаем испытаний. Он призвал все страны «удвоить усилия», направленные на заключение договора, который будет гарантировать мирное использование космоса.

Китай тоже давно призывает к заключению подобного соглашения, но Вашингтон выступает против. Однако некоторые аналитики теперь начинают сомневаться в искренности Китая. «Осознав тщетность попыток привлечь США к этому договору и понимая, как оружие в космосе может принести пользу Китаю, Пекин растерял свой энтузиазм», – предполагает Гилл.

Тем временем Япония тоже склоняется к защите себя из космоса от угроз, исходящих от Северной Кореи. Проведенное Кореей в 1998 году испытание баллистической ракеты, которая пролетела над территорией Японии, вдохнуло новую жизнь в японскую космическую программу. Правящая Либерально-демократическая партия намеревается изменить определение «мирного использования космоса», придав ему значение «неагрессивного» вместо нынешнего «невоенного».

Ожидается, что закон «О космосе», в котором будет зафиксировано это изменение, будет принят в марте следующего года, что позволит японскому министерству обороны запускать военные спутники.

 

Питер Форд (Peter Ford). http://www.inosmi.ru/print/237448.html

 

 

 

‘Звездные войны’: Неприкрытая угроза

Россия намерена помешать планам США размещать в космосе ударное оружие и примерить лавры единственной в мире космической сверхдержавы. Вчера министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на Конференции ООН по разоружению в Женеве, представил российско-китайский договор о демилитаризации космоса.

»Размещение оружия в космосе кем-то одним неизбежно вызовет цепную реакцию, а это в свою очередь чревато новым витком гонки вооружений как в космосе, так и на земле’, – заявил Сергей Лавров в Женеве. По словам министра, договор призван устранить существующие пробелы в международном космическом праве, укрепить безопасность и контроль над вооружениями. В настоящий момент международное право запрещает размещение в космосе только ядерного оружия’. (‘Битва за мирный космос: Россия и Китай задружились против США’, ‘РБК daily’).

‘Речь идет еще об одной серьезной попытке Москвы, на этот раз в соавторстве с Пекином, уберечь горячие головы в Вашингтоне от соблазна вывести передний рубеж обороны Америки на околоземную орбиту.

Какими будут последствия возрождения уже порядком подзабытой американской программы СОИ, которую в 80-е годы прошлого века лоббировал экс-президент Рональд Рейган и которую тогда называли программой «звездных войн»?

Российские и китайские дипломаты не сомневаются: уже через семь-восемь лет при нынешнем объеме финансирования военных космических разработок Вашингтон сможет вывести на орбиту Земли спутники нового поколения, в том числе с лазерным оружием на борту. Кроме того, над головами землян начнут летать целые группировки космических аппаратов, буквально напичканных американским ударным оружием. Им предстоит сбивать баллистические ракеты условного или реального противника еще на разгонном этапе.

Иными словами, у США появится ощущение безнаказанности при нанесении ядерного удара. «Стремление обзавестись противоракетным «щитом» и одновременно демонтировать «ножны», в которых хранится ядерный «меч», крайне опасно», – заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая перед участниками конференции’. (‘Пентагон сбросят с небес’, ‘Российская газета’).

«Мы считаем, что стратегическая стабильность больше не может оставаться эксклюзивной областью российско-американских отношений, – добавил глава МИД России, явно призывая остальных участников женевской конференции подойти максимально ответственно к российско-китайскому предложению. – К сожалению, избавившись от «холодной войны», мир никак не может обрести новое равновесие». (‘Пентагон сбросят с небес’, ‘Российская газета’).

‘Однако США ясно дали понять, что это не имеет никакого намерения уступать свое преимущество в космических технологиях, которые будут ключевым компонентом американского ракетного щита защиты. Представитель Белого дома отклонил призыв к соглашению. Россия и Китай полагают, что Америка не может считать их сотрудничество в попытках уменьшить угрозу из Северной Кореи и Ирана само собой разумеющимся, вынуждая их выбрать между отказом от космической гонки или значительно увеличения их военных расходов’. (‘Russia and China urge ban on space weapons’ (‘Россия и Китай убеждают запретить космическое оружие’), ‘Telegraph’).

‘Сегодня ни одно из государств не признается в том, что имеет оружие в космосе. На орбиту выведены лишь спутники, обеспечивающие выполнение навигационных и военных задач (наблюдение, разведка). При этом орбитальная группировка США состоит более чем из 400 спутников, Россия располагает примерно сотней спутников, а КНР – более чем 30. По словам депутата Госдумы Андрея Кокошина, космос еще со времени холодной войны изрядно милитаризован’. (‘Битва за мирный космос: Россия и Китай задружились против США’, ‘РБК daily’).

‘Последние шаги американского правительства по наращиванию космического потенциала страны подтверждают общую тенденцию начатой США гонки вооружений. Еще в конце прошлого года по инициативе Джорджа Буша в военном бюджете страны была утверждена специальная статья расходов на разработку средств ведения боевых действий из космоса. В рамках этой программы, на которую было выделено 100 млн. долларов, американцы планируют создать так называемый ‘орбитальный бомбардировщик’. Эта программа позволит США наносить удары по любым целям на Земле в кратчайшие сроки (в пределах двух часов) и одновременно снизит их зависимость от местоположения иностранных военных баз. Ни одна страна мира пока не заявляла о ведении подобных разработок. ‘Думаю, в ближайшие 5-10 лет США обзаведутся ударными космическими вооружениями’, – поделился своими мыслями с ‘РБК daily’ эксперт портала ‘АвиаПорт.Ру’ Олег Пантелеев’. (‘Начало звездных войн’, ‘РБК daily’).

‘Стоит напомнить, что российско-китайский проект уже получил одобрение большинства стран за исключением США. Еще в конце 2006 года Джордж Буш подписал директиву, в которой оговаривается, что США не будут ратифицировать международные соглашения в сфере контроля над вооружениями, если они будут ограничивать американское присутствие в космосе’. (‘Битва за мирный космос: Россия и Китай задружились против США’, ‘РБК daily’).

‘Американцы явно лукавили, утверждая, что для исключительно мирного использования космического пространства достаточно подписанного еще в январе 1967 года Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Действительно, на первых порах этот документ стал причиной замораживания большинства военных космических программ и в Америке, и в России. Однако теперь, уверены российские эксперты, Пентагон использует «серые зоны», существующие в договоре от 1967 года. И легко его обходит. В первую очередь потому, что в документе записано: выводить на орбиту запрещается лишь оружие массового уничтожения.

В необходимости заключить новое соглашение российские и китайские дипломаты окончательно убедились после того, как США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО’. (‘Пентагон сбросят с небес’, ‘Российская газета’).

‘Вопрос о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве является одним из ключевых вопросов на Конференции по разоружению. Конференция по разоружению в 1985 и 1994 годах создавала спецкомиссии по делам гонки вооружений в космическом пространстве, которые провели углубленное обсуждение всех аспектов вопроса космического пространства. Проект Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов, совместно предложенный Китаем и Россией на Конференции по разоружению, будет способствовать обсуждению темы гонки вооружений в космическом пространстве в рамках этого многостороннего механизма’. (‘Китай и Россия совместно представили проект договора о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве’, ‘Жэньминь жибао’).

Глава МИД России оговорился, что проект договора вносится с ‘исследовательским мандатом’, что не создает сложностей для поиска компромиссов. А, значит, надежда на то, что США смогут подписать предложенный Россией договор о демилитаризации космоса не исключается.

http://www.inosmi.ru/print/239573.html

 

 

 

 

Американские спутники уворачиваются от китайского космического мусора

Два космических аппарата США, обращающиеся по околоземной орбите, были вынуждены изменить курс, чтобы избежать столкновения с тысячами обломков – этот космический мусор появился после того, как Китай ровно год тому назад испытал свое «противоспутниковое» оружие.

Через несколько месяцев после испытаний центр управления спутниками распорядился произвести маневрирование. И это – лишь один пример долговременных проблем, вызванных запуском китайской ракеты 11 января 2007 года, когда Китай открыто продемонстрировал мощь своего оружия на собственном метеорологическом спутнике, сказал бригадный генерал ВВС США Тед Кресдж, командующий воздушными, космическими и информационными операциями в Космическом штабе ВВС в Колорадо.

Генерал Кресдж, пилот истребителя F-15, сказал, что испытания китайского противоспутникового вооружения изменили расстановку сил, с которой имеют дело военные. Военные предпринимают усилия для того, чтобы лучше осознать характер стратегической угрозы, исходящей от такого оружия Китая, как противоспутниковые ракеты, лазеры наземного базирования, средства ведения войны в виртуальном пространстве и другой наземный наступательный потенциал.

Космический штаб проводит ряд исследований для того, чтобы более четко выявить угрозы и разработать средства обороны военных и коммерческих спутников США и их союзников от атак в будущем.

«Мы смирились с представлением о том, что теперь мы действуем в сфере, где есть конкуренция», – сказал бригадный генерал.

По поводу китайских испытаний, отмечают другие источники в оборонном секторе, в администрации Буша разгорелся спор о том, как следует реагировать. По некоторым сведениям, представители разведывательного ведомства и исполнительной ветви власти США, пытающиеся минимизировать разработки оружия в Китае, склонны утверждать, что испытания противоспутникового оружия не следует принимать очень уж всерьез. На межведомственных совещаниях они отмечают, что это был разовый случай и стратегической угрозы такое оружие не несет.

Между тем военные, в том числе генерал Кресдж и генерал морской пехоты Джеймс Картрайт, вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов, считают китайские противоспутниковые вооружения новой угрозой, которая в случае будущей войны может нанести урон США в военном и экономическом отношении. Они говорят, что США необходимо активизировать разведывательную деятельность, чтобы побольше узнать о секретных разработках оружия в Китае и разработать собственные средства обороны.

Из документов китайских военных следует, что космическое оружие следует создавать тайно и использовать для атак на спутники США, чтобы вселять «шок и трепет», отметил аналитик по вопросам обороны Майкл Пиллсбери, сообщивший о планах китайцев в своем докладе комиссии Конгресса.

В прошлом году генерал Картрайт, выступая на заседании одного из подкомитетов Сената, заявил, что для предотвращения атак в космосе – запусков противоспутниковых ракет в Китае – требуются ракеты Trident с обычными боеголовками. Но, когда принимался последний бюджет в части расходов на оборону, Конгресс урезал расходы на эти ракеты, а гражданские сотрудники Пентагона не стали отстаивать эту строку.

Белый дом возразил против сокращения расходов на переделку ракет Trident, которые относятся к категории «оружия для превентивных ударов в глобальном масштабе», как именует ее Пентагон. Сокращение финансирования «ограничивает способность в ближайшей перспективе создать потенциал для стремительного нанесения ударов в глобальном масштабе и с высокой точностью, оказывая неядерное кинетическое воздействие на особо важные объекты, подлежащие незамедлительному выводу из строя», сказано в соответствующем заявлении.

При испытаниях противоспутникового оружия Китаем была использована мобильная ракета «земля – космос» прямого взлета, которая уничтожила находившийся на орбите метеорологический спутник Feng Yun-1C, врезавшись в него.

По некоторым прогнозам, Китай может к 2010 году произвести достаточно противоспутниковых ракет, чтобы сбить все спутники США на низких околоземных орбитах.

Китай попытался провести испытания тайно, но за несколько дней до пуска американская разведка их засекла. Опасаясь привлечь внимание к возможностям своей разведки, администрация Буша отказалась последовать просьбе Госдепартамента, который рекомендовал попытаться отговорить Китай от испытаний. Вместо этого администрация адресовала Пекину официальную дипломатическую ноту протеста, к которой присоединились еще несколько государств, в том числе Великобритания, Япония и Индия.

Руководство Китая, ратующее за выполнение запрета космического оружия, предписанного ООН, спустя несколько недель подтвердило факт испытаний, но китайские официальные лица отказались разглашать подробности разработок оружия.

Кроме того, Пекин заявляет, что суверенная целостность Китая распространяется на весь космос над его территорией, создавая тем самым предпосылки для конфронтации в будущем с США, чьи разведывательные и другие спутники пролетают над Китаем.

Генерал Кресдж сказал, что международные договоры защищают космос от подобных претензий на принадлежность какому-либо национальному государству, «так что, на мой взгляд, с их стороны это незаконная претензия».

«Если они вознамерятся осуществить ее на практике, то мы столкнемся с проблемой обороны космоса. Именно поэтому мы так активно работаем над данным вопросом», – сказал он.

По словам генерала Кресджа, возможны различные варианты противодействия космическому оружию Китая, в том числе побуждение Китая к отказу от атак политическими, экономическими и дипломатическими методами, а также стратегия сдерживания – угроза ответных ударов со стороны США.

Он отметил, что рассматривается вариант по созданию международных коалиций с государствами, которые имеют на орбите спутники; такие коалиции помогут в чрезвычайных обстоятельствах пользоваться спутниками сообща и «создадут для противника проблему с выбором объектов для атак».

К оборонительным мерам относятся такие средства, как маневрирование спутников на орбите, а также их защита от возможного урона со стороны наземных лазеров. В декабре 2006 года Китай поразил лазерным лучом спутник США.

Обширный район околоземного пространства, засоренный обломками, именуется «обломки Feng Yun-1C». Он опасен примерно для 800 спутников, в числе которых 400 американских.

По данным Объединенного центра управления космическими аппаратами на авиабазе Ванденберг (Калифорния), 6 апреля 2007 года коммерческий спутник связи Orbcomm FM 36, изменив свой курс, сумел разминуться со скопищем обломков, пройдя в 123 футах от него. 22 июня пришлось скорректировать орбиту спутника НАСА под названием Terra, который ведет наблюдения за Землей, иначе он мог бы пройти на расстоянии 90 футов от обломков.

Генерал Кресдж сказал, что китайское противоспутниковое оружие дважды (по другим сведениям, трижды) не попало в цель, а затем, поразив цель, «навалило в космосе мусора». Он отметил, что ничто не указывает на подготовку Китаем новых испытаний, но, если таковые будут иметь место, возникнет «колоссальная» проблема.

«По сути, они увеличили объем космического мусора, обращающегося вокруг Земли, примерно на 20%», – сказал он. По оценке генерала, обломки будут угрожать космическим кораблям едва ли не 100 лет.

 

Билл Гертц. http://inopressa.ru/washtimes/2008/01/11/15:05:51/china

 

 

 

 

США сбили околоземный спутник – Китай и Россия говорят о нечестной игре

Сегодня утром США уничтожили вышедший из строя шпионский спутник, обращавшийся вокруг Земли, запустив в космос ракету; этот шаг привел к обострению дипломатических отношений с Китаем и Россией, заявившими, что таким образом Америка негласно испытала новое оружие.

По сообщению Пентагона, ракета была запущена с борта крейсера ВМФ в Тихом океане для того, чтобы уничтожить американский спутник на высоте 133 миль над Землей; это требовалось, чтобы разбить вдребезги его бак с токсичным топливом, которое в потенциале опасно для здоровья людей.

Однако Россия и Китай выразили свою обеспокоенность; более того, Москва предположила, что эта операция, возможно, была использована как предлог для попытки перенести гонку вооружений в космос.

Была также высказана версия, что Пентагон хотел уничтожить спутник, дабы детали этого засекреченного аппарата не попали в руки держав-соперниц.

В заявлении, где подтверждался факт этой операции, Пентагон сообщил, что ракета SM-3 была запущена с борта военного корабля Lake Erie в Тихом океане в 22:26 по местному времени (03:26 по Гринвичу).

«Сеть датчиков, расположенных на земле, в воздухе, на море и в космосе, подтверждает, что вооруженные силы США перехватили вышедший из строя спутник Национального управления военно-космической разведки США, который находился на низкой околоземной орбите и был близок к вхождению в земную атмосферу», – сказано в нем.

«Подтверждение того, что топливный бак был расколот, ожидается в течение ближайших суток», – гласит также заявление.

В заявлении сообщается, что ракета должна была удариться в спутник в тот момент, когда он бороздил космос со скоростью более 17 тыс. миль/час. Масса спутника составляла 5 тыс. фунтов, он был примерно с автобус величиной.

«Поскольку в момент столкновения спутник находился на относительно низкой высоте, его обломки немедленно начнут входить в атмосферу Земли», – сказано в заявлении.

«Почти все обломки при прохождении через атмосферу сгорят в ближайшие 24-48 часов, а оставшиеся, по-видимому, войдут в атмосферу в течение ближайших 40 дней».

Агентство новостей Associated Press, ссылаясь на высокопоставленный источник в кругах военных, сообщило, что ракета попала в спутник примерно через три минуты после запуска.

«Есть убедительные признаки того, что топливный бак пострадал, так как произошел взрыв», – сообщил источник.

Некоторые специалисты по космосу оспорили резоны, на которые сослался Пентагон в оправдание этой миссии. По их словам, вероятность того, что части неуправляемого спутника причинили бы людям ущерб, была чрезвычайно мала.

Китай и Россия среагировали настороженно; так, одна из государственных китайских газет немедленно раскритиковала Вашингтон за то, что он отверг договор о запрете оружия в космосе и выпустил ракету по шпионскому спутнику.

«Китайская сторона продолжает внимательно следить за действиями США, которые могут сказаться на безопасности внеземного пространства и нанести ущерб другим странам», – сказал официальный представитель министерства иностранных дел КНР Лю Бианка на пресс-конференции.

Китай, со своей стороны, навлек на себя критику зарубежных стран, после того как в январе 2007 года сам произвел пуск ракеты наземного базирования по устаревшему метеорологическому спутнику.

Однако представители министерства обороны США утверждают, что их случай другого рода, поскольку Вашингтон, в отличие от Пекина, заранее проинформировал население и лидеров государств мира о пуске ракеты. Они также уверяют, что решение США сбить спутник мотивировалось лишь обеспокоенностью, что топливный бак весом в 1 тыс. фунтов может остаться почти целым и стать источником ядовитого газа.

Пентагон также отрицал версию о том, что уничтожение спутника было вызвано опасениями, что части этого засекреченного аппарата попадут в руки стран-соперниц.

По сообщению Пентагона, неуправляемый спутник был экспериментальным аппаратом Национального управления военно-космической разведки. Его запустили в декабре 2006 года, но через несколько часов после выхода на орбиту он прекратил передачу информации.

 

Дэвид Байерс. http://inopressa.ru/times/2008/02/21/15:02:52/satellit

 

 

 

Грядет «десятилетие Луны»

Специалисты изучают, можно ли жить на спутнике Земли и использовать лунные ресурсы

Уже много лет как главный пункт назначения космических полетов рассматривается Марс, однако будущее десятилетие обещает стать лунным. Все больше коллективов ученых, в основном из США, а также из других стран, работают над преодолением трудностей, связанных с полетом на Луну, который, как обещал Джордж Буш, состоится в 2020 году. Организовать там в скором времени базы на полупостоянной основе – цель, которую специалисты считают выполнимой, по крайней мере с технологической точки зрения, но это не означает, что все остальные проблемы уже решены.

«Построить лунную базу к 2020 году действительно возможно, – написал нам по электронной почте Горо Комацу, планетолог из Университета в Аннунцио (Италия). – Сроки зависят от политических решений США, Европы, России и Японии, или Китая, или Индии, которые могут изменить панораму освоения Луны. Что касается технической возможности – она, без сомнения, у нас есть». Игнаси Касанова из Политехнического университета Каталонии тоже считает, что «основная часть необходимых технологий уже доступна».

Луна, согласно Глобальной стратегии освоения космоса NASA, – не просто разминка перед полетом на Марс, но и логическое продолжение развития земной экономики. Геолог мадридского университета Complutense Росарио Лунар считает, что для дальнейшего развития необходимо в долгосрочной перспективе осваивать ресурсы «ближайшего к Земле космического пространства». Один из примеров – газ гелий-3, тысячи тонн которого можно добыть на Луне и затем использовать в качестве топлива для гипотетического термоядерного реактора. «Лунных запасов (гелия) хватит на то, чтобы обеспечивать Землю электроэнергией более 1000 лет», – объясняет Лунар.

Но для этого еще многое нужно сделать. Во-первых, надо вернуться на Луну (последний пилотируемый полет состоялся в 1972 году). В планах NASA – отправка на Луну экипажей из четырех космонавтов на одну неделю начиная с 2020 года. Когда будут готовы «системы энергоснабжения, транспорт и жилые модули», пребывание будет продлено до шести месяцев, конечная же цель – «научиться использовать естественные ресурсы Луны для самообеспечения базы». Поставки с Земли стоят дорого. Кислород, вода, энергия – получение которой проблематично там, где ночь длится две земные недели, – строительные материалы, пища… В будущем все это должна давать сама Луна.

Но самая насущная проблема – как защитить космонавтов от сильного радиоактивного излучения на поверхности Луны. Над этим работает группа Касановы, создавшая модель взаимодействия радиации и материи. С помощью этой модели ученые рассчитали, какую долю радиации получит космонавт за определенный период облучения, и пришли к выводу, что «абсолютно необходима система предупреждения о солнечных извержениях» – явлениях, во время которых Солнце излучает более сильную радиацию.

Кроме того, Касанова изучает данные зонда Smart 1 Европейского космического агентства (ESA), чтобы выяснить, какие ресурсы есть на Луне и где именно. Еще одно направление – получение строительных материалов из лунного стекла – соединения, встречающегося только на Луне. Обе сферы работ столь же важны для создания базы, как и разработка легких материалов, защищающих от радиации, и роботов, устойчивых к очень низким температурам. Температура на Луне может подниматься до +100 градусов по Цельсию и опускаться до -150.

Колебания температур и продолжительность лунной ночи – ключевые факторы при принятии решения о том, где создавать базу. Это точно будет Южный полюс. На полюсах колебания температур не столь резкие. На последней конференции Международной рабочей группы по освоению Луны, состоявшейся в октябре прошлого года, был доклад о сделанном на основании данных зонда Smart 1 открытии: на Южном полюсе, около кратера Шеклтон, есть точка, которая постоянно освещена во время лунного лета. Это очень полезное открытие для обеспечения базы солнечной энергией, но некоторые эксперты, например Вольфганг Себолдт из Германского космического агентства, считают, что для долгосрочного пребывания и перемещения по Луне понадобятся ядерные реакторы.

Более смутным является предположение о наличии замерзшей воды в некоторых полярных кратерах, сделанное несколько лет назад на основании данных, полученных с помощью зондов. Земные радары показывают, что воды там, скорее всего, нет, поэтому придется получать ее из кислорода и водорода, содержащихся в лунном грунте. Пока неизвестно, насколько много там водорода, но лунный реголит более чем на 40% состоит из кислорода. Процедура по его извлечению уже несколько десятилетий успешно осуществляется в лабораторных условиях, говорит Себолдт, проводящий исследования в этой области, «но необходимые масштабы – 50-100 тонн в год – еще не достигнуты». Такой кислород может быть использован и для производства топлива; сейчас разрабатывается несколько методов, но, по словам Комацу, пока не решено, какой из них применять.

Что касается жилых помещений, возможно, это будут надувные конструкции – легкие и просто разворачивающиеся – погруженные под реголит для защиты от радиации. NASA в этом году проведет испытания надувной конструкции на американской базе в Антарктиде.

В ближайшие годы предстоит обработать еще много данных, полученных со спутников на окололунной орбите – японского Selene, китайского Chang’e и тех, которые вскоре будут туда выведены: индийского спутника, разработанного при участии ESA, Chandrayaan-1 (в апреле) и спутников NASA Lunar Reconnaissance Orbiter (в октябре 2008) – для определения оптимального места для базы – и Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (2009) – для поиска воды на Южном полюсе.

 

Моника Саломоне. http://inopressa.ru/elpais/2008/01/16/14:35:31/luna

 

 

 

 

В космосе и для Китая найдется место

Это является еще одним гигантским шагом для всего человечества: Китай стал третьей страной, способной посылать человека в космос.

В рамках космической программы Китая уже были совершены два пилотируемых полета, а в конце этого года Китай планирует направить в космос еще один экипаж из трех человек. С ноября прошлого года на орбите Луны находится китайский спутник «Чанъэ-1″, который собирает данные о лунной поверхности и атмосфере.

К сожалению, администрация Буша препятствует любым усилиям, направленным на сотрудничество с Китаем в космосе. Один высокопоставленный представитель НАСА, говоря о данной ситуации, отметил, что «мнения в Вашингтоне относительно того, движемся ли мы слишком быстро или же слишком медленно, сильно расходятся». Оправданные опасения относительно военных усилий Китая в космосе привели к тому, что американская администрация стала предпринимать некоторые действия, направленные против гражданской космической программы Китая, в результате чего Соединенные Штаты лишь проигрывают.

США, например, отказались оказать помощь в запуске спутника «Чанъэ-1″. Американская система космической связи, элементы которой располагаются в Калифорнии, Австралии и Испании, оказалась недоступна для китайской стороны, в результате чего связь со спутником Китаю стало обеспечивать Европейское космической агентство при помощи его сети дальней космической связи. Благодарные китайские чиновники решили поделиться с европейцами данными, добытыми этим спутником.

Кроме того, Соединенные Штаты, судя по всему, стремятся не допускать китайских космических путешественников к участию в амбициозных совместных проектах, таких, как, например, Международная космическая станция.

У США есть основания для подозрительного отношения к космическим устремлениям Китая. В результате успешного испытания Китаем противоспутниковой ракеты, проведенного год назад, в космосе образовалось облако из более чем 40000 обломков, которое будет находиться на орбите Земли еще много лет. Подобное отношение к такому ценному ресурсу, которым является околоземное космическое пространство, демонстрирует всю воинственность китайских органов военного планирования. Однако у двух стран все еще имеется достаточное пространство для сотрудничества, и одной из таких областей является космическая станция. Соединенные Штаты, которые намереваются поддерживать борющуюся с проблемами станцию и готовятся к завершению эпохи своих космических челноков, не должны упускать эту возможность.

Нам удалось, к счастью, избежать этой ошибки в 1990-е годы, во время споров о том, стоит ли предоставлять России доступ к станции, которая в то время называлась космическая станция «Свобода». Противники данного шага говорили об опасениях относительно передачи технологий, неясных политических мотивах и о стоимости включения России в данную космическую программу. Те же самые вопросы сейчас возникают и в отношении Китая.

Однако администрация Клинтона решила сотрудничать с Россией, и данное решение оказалось правильным. Когда после катастрофы челнока «Колумбия» была приостановлена эксплуатация американских космических кораблей многоразового использования – которые были и остаются единственным имеющимся у НАСА средством доступа к космической станции – российские корабли оказали огромную помощь. Если бы не было помощи России, невозможность использовать шаттлы привела бы к потере космической станции, на которую были потрачены миллиарды долларов, и, возможно, к прекращению американской программы полетов человека в космос. А теперь подобным партнером для Соединенных Штатов может стать и Китай.

Участие Китая может устранить нашу полную зависимость от России в доступе на космическую станцию, которая наступит в 2010 году, когда прекратится эксплуатация шаттлов. Сотрудничество, которое расширит количество имеющихся вариантов доступа на низкие орбиты Земли, поможет нам и в достижении другой нашей цели – в возвращении на Луну. Также в рамках данного сотрудничества будет возможно вести откровенные дискуссии по стратегическим космическим вопросам – таким, как испытание Китаем противоспутниковой ракеты в прошлом году. Однако более важно то, что у Соединенных Штатов вместо космического конкурента появится космический партнер.

Управляющий НАСА Майкл Гриффин (Michael Griffin), имеющий некоторое представление о технологическом развитии, поразил в сентябре прошлого года космическую отрасль США, предсказав, что Китай попадет на Луну раньше, чем туда вернется НАСА. Будет лучше, если Китай будет стремиться к достижению своей цели в рамках программы, которая будет полезна и для США.

Имеются и серьезные финансовые мотивы. Стоимость программы создания и обслуживания космической станции достигла уже 90 миллиардов долларов США и продолжает расти. Если кто-то хочет помочь в оплате, мы не должны отказываться!

Хотят ли китайцы присоединиться к этой программе? Некоторые шаги Китая, такие как покупка такой же системы стыковки, которой пользуются США и Россия, показывают что да. Недавно китайский вице-министр по науке и технологиям Ли Сюэюн (Li Xueyong) сказал, что Китай искренне хочет сотрудничать с Соединенными Штатами … и присоединиться к проекту Международной космической станции, в котором уже участвуют 16 стран».

Включение Китая в крупнейшую совместную техническую программу на Земле – вернее, за ее пределами – это не политический прием. Это может решить многие важные вопросы деятельности в космосе. Позволив Китаю присоединиться к другим странам в эксплуатации космической станции позволит администрации Буша, заканчивающей вскоре свою деятельность, оставить после себя достойное внешнеполитическое наследие.

Джеффри Мэнбер – генеральный директор компании MirCorp, арендовавшей космическую станцию «Мир» на коммерческой основе. В настоящее время он пишет книгу о политике коммерческой деятельности в космосе.

 

Джеффри Мэнбер. http://www.inosmi.ru/print/238943.html

 

 

 

Давайте забудем о фантазиях НАСА
Освоение космоса человеком – дорогостоящая трата сил. Европа может поступить гораздо лучше

Прошло более 35 лет с тех пор, как Харрисон Шмитт (Harrison Schmidt) и Юджин Сернан (Eugene Cernan) – последние побывавшие на Луне люди – вернулись на Землю. Программа «Аполлон» теперь кажется давним историческим эпизодом: дети во всем мире учат, что Америка отправила космонавтов на Луну, точно также, как они учат, что египтяне когда-то построили пирамиды; однако как первое, так и второе события кажутся просто причудами.

В снятом недавно фильме «В тени Луны» (In the Shadow of the Moon) рассказывается о тех исторических – и даже героических – событиях, однако для сегодняшней молодой аудитории устаревшее оборудование и «правильные» ценности кажутся таким же старомодными, как и классические вестерны. Пилотируемые космические полеты так и не вернули себе былую привлекательность – и это понятно, ибо чем могут воодушевить сейчас, через почти сорок лет после приземления «Аполлона» на Луне, обычные полеты космонавтов вокруг Земли на шаттлах и Международной космической станции (МКС)? Показательно, что шаттлы становились объектами пристального внимания средств массовой информации только тогда, когда происходили катастрофы – две на более сотни запусков.

Для бурно развивающегося использования космоса в научных, природоохранных, коммерческих и военных целях нет необходимости осуществлять пилотируемые космические полеты. Для них хватает тех технических достижений – невообразимых в 1970-е годы – которые дали нам мобильную связь и Интернет. Детальные снимки Марса, лун Юпитера и удаленных космических объектов, сделанные телескопом «Hubble», получили большее освещение в прессе, чем рутинные полеты шаттлов. Космические технологии обеспечивают нас связью, прогнозами погоды, оказывают помощь при составлении карт и определении координат на местности, и так далее, не говоря уже о получаемых с их помощью научных данных.

Как раз на этой неделе космонавты устанавливают на МКС построенный в Европе модуль «Колумб», который представляет собой лабораторию для научных экспериментов. Это, конечно, хорошая новость, однако у нее имеется долгая и печальная предыстория. Создание лаборатории началось в начале 1980-х годов. Свое название она получила в расчете на то, что она будет запущена в космос к 500-й годовщине плавания Колумба. Однако в итоге она опоздала на 16 лет, и многие считаю, что она не стоит потраченных на нее денег. Если не поставить перед космической станцией новых целей, то она, даже будучи достроенной, будет висеть в космосе мертвым грузом.

НАСА (Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства) заявляет, что ему для завершения строительства МКС необходимо потратить еще десятки миллиардов долларов, чтобы выполнить свои обязательства перед иностранными партнерами, принимающими участие в строительстве станции. Однако большинство европейских ученых, несмотря на все их публичные заявления, сожалеют о том, что они принимают участие в данном проекте; откупиться от них было бы гораздо дешевле, чем вкладывать деньги в завершение строительства станции. На самом деле, я думаю, истинная – хотя и недекларируемая – причина продолжения строительства заключается в том, что если США покинут данный проект, то все места «наверху» достанутся русским – а для американцев это будет унижением. Кроме того, усиливается конкуренция со стороны китайцев, которые могут стать следующей нацией, отправившей человека на Луну.

Президент Буш предложил долгосрочную программу возвращения на Луну, строительства там обитаемой базы и последующего полета к Марсу. Если бы я был американским налогоплательщиком, то я бы возражал против подобной программы: если она будет осуществляться в присущем НАСА стиле, то она будет чрезвычайно дорогой, будет выполняться с задержками, будет зависеть от политики. Однако я все-таки надеюсь, что кто-то из живущих сегодня людей ступит на Марс – пусть даже они будут искателями приключений, полетевшими за свой счет или за счет спонсоров и согласившимися на беспрецедентное снижение расходов и повышение уровня риска до такого, которому НАСА не может подвергать своих финансируемых за государственный счет астронавтов.

Как европеец я считаю, что мы должны извлечь урок из проекта МКС и ограничить наше сотрудничество с НАСА незначительными проектами, не предусматривающими полетов в космос человека. Нам следует с опасением относиться к участию – неизбежно в роли «младшего партнера» – в чрезвычайно дорогостоящих программах, предусматривающих запуск человека в космос.

По своей экономической и интеллектуальной мощи Европа совершенно не отстает от США. Однако деятельность Европейского космического агентства, будучи успешной и в целом более дешевой, имеет более скромный характер, чем деятельность НАСА, которому из-за имевшего место во время «холодной войны» соперничества двух сверхдержав приходилось уделять огромное внимание космосу. Однако большая часть внушительного бюджета НАСА тратится на шаттлы и космическую станцию, в будущем предпочтение также будет отдаваться пилотируемым проектам. И если мы, европейцы, откажемся от пилотируемых полетов (по крайне мере до тех пор, пока они не подешевеют), и направим средства на развитие космической робототехники, ее производство и миниатюризацию, то мы сможем добиться превосходства над США в этой области, имеющей огромную практическую ценность и весьма интересную с точки зрения науки.

Даже по европейским меркам космос в списке национальных приоритетов Великобритании не занимает особо высоких позиций. Франция, например, уделяет ему гораздо больше внимания. Однако мы достигли определенных успехов в космических науках и заняли определенные ниши – в качестве примера можно привести коммерческие микроспутники Университета графства Суррей. Но теперь Великобритании, которая даже в пределах Европы не считалась крупным космическим игроком, пришла пора активизировать свои усилия.

Практически каждый слышал о НАСА, многие слышали о ЕКА, и почти никто не слышал о Национальном космическом центре Великобритании. Поэтому Королевское научное общество предлагает создать более заметное английское космическое агентство, которое будет вести эффективное сотрудничество с Индией, Китаем и США, а также с европейскими странами, успешно и эффективно осваивать космос и разрабатывать самые передовые технологии.

Сегодня наше правительство обнародует нашу новую космическую стратегию. Это дает нам возможность увеличить наш вклад в дело развития высоких технологий, которые оказывают все большее влияние на нашу жизнь – и вернуть интерес общества к открытому космосу.

Лорд Рис – королевский астроном, президент Королевского научного общества.

Мартин Рис (Martin Rees). http://www.inosmi.ru/print/239616.html