6 причин не идти на выборы Президента
С 18 лет я исправно ходил голосовать на все выборы: местные, Президентов, Верховного совета (Рады) и т.п. И вот, чуть меньше двух лет назад – в мае 2008 – я впервые пропустил перевыборы Мэра Киева…
На дворе стоял отличный весенний воскресный день, жаль было потратить его на душном “участке”, и мы с другом пошли в Ботанический сад играть в шахматы. К тому же, было ясно, что народ всё равно “подтвердит” свой выбор тогда ещё мало-нелюбимого Черновецкого. Так что решение было вполне логичным.
Уже позднее я более трезво взглянул на проблему выборов с точки зрения простого избирателя. Вот что я начитал-надумал:
Не выполняется условие PB + D > C. И это главное.
Здесь P – вероятность влияния моего голоса на общий исход, B – воспринимаемая выгода от выигрыша моего кандидата, D – социальное или персональное удовлетворение от процесса голосования, C – затраты времени, усилий и финансов, связанные с голосованием.
P, очевидно, стремится к нулю, как и PB, а что касается D, то оно у меня раньше выражалось в удовлетворении любопытства при получении бюллетеня взглянуть на список соседей – кто голосовал, кто какого года рождения и т.п. Теперь это прошло и D – также почти ноль.
Не за кого голосовать. (Или – один другого лучше.)
Либо кандидат давал тупую рекламу, вроде “Время <имярек> настало!” (трижды), либо реклама была довольно спокойная, даже интеллигентная, на первый взгляд, но обещания давались явно надуманные и невыполнимые.
Участвуя в выборах, избиратель подтверждает своё доверие Системе.
Тоталитарные системы вроде Ирака и СССР традиционно фабрикуют данные о высокой явки – это придаёт видимой легитимности правительству. Но какое может быть доверие к правительству страны, занимающей одну из лидирующих позиций в рейтинге коррупции в мире?
Выбирается, на самом деле, только frontman (ведущий “телепрограммы”), реальные хозяева остаются неизменными и вообще, сидят они за пределами страны. IMHO.
Кстати, бюллетени для украинских выборов-2010 отпечатаны на французской бумаге. Я против!
Статистика свидетельствует, что более образованные и более богатые люди больше склонны участвовать в голосовании.
Но более образованные, в свою очередь, меньше падки на лесть.
Также статистика, якобы, говорит о том, что склонность к выборам передаётся по наследству. Мои предки все дружно голосовали в советскую эпоху. И что же теперь?
Понравилась фраза: “Если бы голосование что-нибудь меняло, они бы сделали это нелегальным” – Emma Goldman.
UPDATE
Встретил несколько знакомых. Они тут: “Иди голосуй, а то украдут твой голос!”. Но во-первых, что значит “украдут”?! Всё-таки столица, куча наблюдателей со всего мира, комиссии, милиция… А потом, если даже и украдут (допустим, враги), то достойны ли быть у власти их противники, допустившие такую кражу?..
http://www.stereo.org.ua/
admin wrote:
Здорово. Хоть один трезвый, математически выверенный подход.
Я не пошел по причинам очевидным. Не знаю как в цифрах это доказать, но такое у меня предчувствие.
Во-первых долг страны немалый и придется попрыгать перед МВФ и прочими ради “режима наибольшего благоприятствования”. Не народ будет решать, уже очень многое предопределено.
Во-вторых – ресурсная и иная зависимость от восточного соседа. Здесь можно аналогию привести из физики. Чем больше масса, больше енергия, больше притяжение. Поэтому никуда Украина не денется от России. К ЕС тоже можно притягиваться, но мы им не нужны, такими как есть.
Лично – не заморачиваюсь иллюзией независимости страны. Это включает в себя вышесказанное. И иллюзией относительно кандидатов. Реальные перемены и реформы никто делать не будет, т.к. это политическое самоубийство. Реальная борьба с коррупцией – тоже убийство, только не “само”. Бандиты не позволят чухать Украину. Политреформу с распределением полномочий президента и премьера фавориты гонки Ю и Я не осуществили. Значит точка. Кто-либо один победить и подмять под себя всех уже не может. Договориться фавориты не смогли и на дух друг друга не переваривают. Янук займет место Юща и снова будет вынужден распускать парламент, чтобы выкурить Юлю с поста премьера. Поэтому до следующих парламентских выборов воз будет и по ныне там и еще глубже. Если доживем до парламентских, на которых расскажут очередную басню о роли “твоего голоса, который пропадет”.
Еще одна причина – уязвимость ай-ти систем. Я имею ввиду не вирусы, а банальную клавиатуру: набрал циферку 37 и получил 37% голосов. Пусть докажут, что я неправ! Не бумажки надо контролировать и не урны, а СЕРВЕР!
Пункт 3: действительно, наивные люди. Клеймят власть, а потом идут и голосуют за Юлю, Юща, Юща-2. Хотел было за молдованина голосовать, да вот вспомнил одного банкира-марсианина и перехотел.
Пункт 4: знаем ли мы кто платит за эти биг-морды? А насчет бумаги – она-то наша, просто свои продали своим за хорошие деньги якобы французскую бумагу. Было бы наивно думать обратное зная как в нашей стране все делается. Допустим я ошибся, но большей ошибкой является отказ от иронии и уверование!!!
Если бы по этим ТВ каналам не гнали промывку мозгов рекламой, не шли всякие бессовестные и аморальные вещи, то можно было бы и к кандидатам прислушаться. А так – чушь была, чушь продолжается.
Еще пару штрихов – надежда на кандидата обязательно провалится. Слишком страна запущена, слишком разрознена, слишком обеднела. Перемен в ближайшие годы не видать. Странно, что они лезут в президентскую шкуру, ведь проблем ОГО-го, а полномочий – чуть-чуть. Подлинное решение – удалить разрозненность президента и премьера в их позициях и властных полномочиях.
Короче молодец Кучма, просто так власть не отдал, отдал вместе со свиньей. Посмотрим, как его ставленник Янукович поживет в шкуре Ющенко.
Но есть несколько но. Ющенко ведь типа европеец. А Янук простой мужик и люди за ним стоят простые. Взяли журналисту и отрубили голову и он замолчал… Вот почему Юля их недавно саранчой обозвала…
Короче пусть стреляются, вешаются, тикают на Запад или Восток. Выборы придуманы для выпускания пара.
Виталий Конищев
UPDATE: На фоне свиной грипо-истерии Юля себя еще раз показала. Короче нет достойных из реальных «проходимцев».
Posted on 18-Янв-10 at 12:04 дп | Permalink
admin wrote:
В 2010 году Украина должна погасить внешний долг в размере 37 млрд долларов. По-видимому, ей нужно где-то привлечь более 10 млрд, а в 2012-2013 годах, когда придется возвращать кредит МВФ – 15-24 млрд долларов. Единственный реальный способ заткнуть бреши – помощь России. Украинская элита обратится к Москве лишь в крайнем случае, но рассудит, что для независимости дефолт еще опаснее, чем российская помощь, полагает автор. Россия, со своей стороны, заинтересована в геополитических приобретениях и новых активах, а также осознает, что финансово-экономический крах Украины подрывает стабильность всего региона.
Источник: The Wall Street Journal http://www.inopressa.ru/
Posted on 18-Янв-10 at 10:57 пп | Permalink
admin wrote:
Основные демографические показатели в 2009 году (Украина и Польша)
Численность населения на середину 2009 г. (млн.чел.) – 46
Плотность населения (чел.на кв.км) – 76
Коэффициент рождаемости (на 1000 жителей) – 11
Коэффициент смертности (на 1000 жителей) – 16
Коэффициент естественного прироста (%) – (-0,5)
Коэффициент миграционного прироста (на 1000 жителей) – 0
Прогноз численности населения (млн.чел.) – 41,9 (в 2025г.), 35,3 (в 2050г.)
(Польша: 38,1 122 11 10 0,1 0 37,4 31,8 ) http://demoscope.ru/weekly/app/world2009_1.php
Прирост численности населения за 2009-50 гг. (прогноз, %) – (-23)
Коэффициент младенческой смертности (на 1000 рождений) – 10
Коэффициент суммарной рождаемости (среднее число детей на одну женщ.) – 1,4
Доля населения в возрасте до 15 лет (%) – 14
Доля населения в возрасте 65 лет и старше (%) – 16
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет) – 68(оба пола) – 63(м) – 74(ж)
Доля городского населения (%) – 68
(Польша: -17 5,6 1,4 15 14 76 71 80 61) http://demoscope.ru/weekly/app/world2009_2.php
Доля населения в возрасте 15-49 лет с ВИЧ/СПИД, % – 0,8 (2001) – 1,6 (2007/2008)
Доля населения в возрасте 15-24 с ВИЧ/СПИД, 2007/2008, % – 1,5 (м) – 1,5 (ж)
Доля замужних женщин 15-49 лет, использующих все виды контрацептивов (%) – 67
Доля замужних женщин 15-49 лет, использующих современные контрацептивы (%) – 48
ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности в 2008 г., (US$) – 7210
Доля людей, живущих менее чем на $2 в день на душу населения, % – <2
Выброс в атмесферу углекислого газа, тонн на душу населения в 2006 г. – 6,6
(Польша: 0,1 0,1 0,1 0,1 49 19 17310 <2 8 ) http://demoscope.ru/weekly/app/world2009_3.php
Posted on 20-Янв-10 at 11:33 пп | Permalink