<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: О подлинных и воображаемых ужасах</title>
	<atom:link href="http://www.zip.org.ua/2010/03/%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%b8-%d0%b2%d0%be%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d1%8b%d1%85-%d1%83%d0%b6%d0%b0%d1%81%d0%b0%d1%85/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zip.org.ua/2010/03/%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%b8-%d0%b2%d0%be%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d1%8b%d1%85-%d1%83%d0%b6%d0%b0%d1%81%d0%b0%d1%85/</link>
	<description>Глобальные события и тенденции</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 21:18:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://www.zip.org.ua/2010/03/%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%b8-%d0%b2%d0%be%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d1%8b%d1%85-%d1%83%d0%b6%d0%b0%d1%81%d0%b0%d1%85/comment-page-1/#comment-64020</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 22:06:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zip.org.ua/?p=2138#comment-64020</guid>
		<description>Сергей Худиев

Странные верования неверующих

Источник: Радонеж

Существует некая глубокая проблема восприятия реальности, характерная для нашей образованной публики; и эту проблему лучше всего обозначить, как лень и нелюбопытство. Это уверенность людей в том, что они знают о мироздании, о месте человека в нем, о культурных артефактах и традициях, о представлениях других людей о мире все, что нужно или интересно знать. Это уверенность людей в том, что им совершенно излишне не только что-то менять в своих взглядах на мир, но узнавать об этом мире что-то новое. Поэтому так сложно бывает объяснить что-то, касающееся Церкви – люди абсолютно точно уверены, что знают о Церкви все, и попытки поправить хотя бы самые грубые и фантастические заблуждения вызывают резкое неприятие. Наши оппоненты гораздо лучше нас знают, во что мы, православные христиане, верим, с какой целью совершаем те или иные священнодействия, а если мы пытаемся объяснить, что верим мы не так, и цель наших действий – не такова, то нас обычно не слышат. Не мною, замечено, что типичный разговор между верующим и атеистом напоминает театр абсурда: &quot;Вы, православные, верите в то-то и тот-то. Это очевидная чушь. Вы дураки, потому что верите в такую чушь&quot; &quot;Но мы в это вовсе не верим&quot; – удивляется православный собеседник. &quot;Верите, верите! – настаивает атеист – я-то лучше знаю!&quot;

Именно такой театр мы наблюдаем в последние дни. Наша сборная на олимпиаде выступила по общему признанию, неудачно. Множество неверующих комментаторов – в СМИ и интернете – поспешили объявить, что эта неудача свидетельствует о неудаче православного молебна, совершенного за нашу сборную. Например, журналист Сергей Черняховский в АПН пишет: &quot;Но если уж посещение церкви и благословение становятся в России атрибутом предолимпийской подготовки – нужно идти до конца. Тут уж давайте так – освятил, благословил – отвечай. Получила освященная благословленная сборная по хоккею золото – освятившего субъекта повышаем в ранге. Не получила – лишаем церковного сана. Или понижаем&quot;.

Сергей Черняховский тут не одинок – другие люди, в том числе явно полагающие себя культурными и образованными, рассматривают православный молебен именно как магическое средство обеспечить олимпийские медали, и порицают его за неэффективность. Эти люди воспринимают Святейшего Патриарха как колдуна, который должен был наколдовать победу, но не наколдовал – по какому поводу к нему и предъявляются претензии.

Церковь никогда не проповедовала таких магических представлений; откуда же они взялись? Магия, попытки манипуляции духовным миром – очень древнее явление; и член союза журналистов, который полагает, что Патриарх должен был наколдовать победы на олимпиаде, совершенно подражает члену племени, который полагает, что шаман должен был наколдовать успех на охоте. В определенном смысле возникновение магического мышления понятно – люди, которые не верят в Бога, но допускают существование духовного мира, будут думать о том, как использовать этот мир в своих интересах. Перефразируя высказывание Мичурина, маг подходит к духовному миру под лозунгом &quot;Мы не можем ждать милостей от духовного мира, взять их у нее – наша задача&quot;.

Множество объявлений от разного рода &quot;потомственных колдуний&quot; предлагают, за умеренную плату, эту задачу решить; залезть в духовный мир, нажать там на нужные кнопки, и результат не замедлит сказаться – как обещает реклама, &quot;на коленях приползет к Вам любимый&quot;, &quot;поставлю заговор на удачу в делах&quot;, &quot;сниму венец безбрачия&quot; и тому подобное.

Возможно, для многих это явится открытием, потрясающим основы их взглядов на мир, но Церковь занимается не этим. Бессмысленно требовать от Церкви, чтобы она &quot;поставила заговор на удачу в делах&quot;, бессмысленно негодовать на нее, что она такого заговора не поставила. Если Вам нужен заговор на удачу, Вы с самого начала обратились не по адресу.

Магия – это принципиально другое явление, которое не имеет ничего общего не только с Православием, но и с религией вообще. Научный атеист может искренне полагать, что священник и шаман – это одно и то же; но в его невежестве было бы странно обвинять Церковь. Церковь не предлагает магических услуг, потому что Богом манипулировать нельзя – Его можно только просить. Может ли человек просить Бога о помощи в своей профессиональной деятельности? Несомненно. Снимает ли это с него необходимость трудиться самому? Разумеется нет, и Церковь никогда не учила тому, что молитва делает усердный труд излишним. Бог не благословляет лентяев. Как ясно предостерегает Писание, &quot; Немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь: и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя, как разбойник. (Прит.6:10,11)&quot;

Для верующего человека его профессия – способ послужить Богу, исполнить опредленное Им предназначение; и молитва благочестивого профессионала – это не молитва о профессиональных достижениях как таковых, это молитва о том, чтобы его труд послужил благу других людей и его собственному спасению. Всегда ли нашему благу и спасению служит победа в состязаниях? Бог знает это лучше, и верующий человек принимает Его волю со смиренным доверием.

Все это несложно и умещается в два абзаца. Почему же так многие у нас видят в молебне именно магию, и магию, которая &quot;не сработала&quot;? Вполне возможно, дело в том, что &quot;научный атеизм&quot; насаждавшийся у нас десятилетиями, формирует сознание, склонное к магическому взгляду на мир. Поскребите атеиста и найдете оккультиста – и все мы видели, как после падения СССР множество советских атеистов с готовностью кинулись на сеансы Кашпировского и занялись диагностикой кармы. Это не случайность; общий для мага и атеиста механистический взгляд на мир отмечал еще английский исследователь Джеймс Фрезер в своей знаменитой &quot;Золотой Ветви&quot;: &quot;Магия – там, где она встречается в чистом виде, – предполагает, что одно природное событие с необходимостью неизменно следует за другим без вмешательства духовного или личного агента&quot;. Для атеиста вся реальность представляет собой огромный механизм, управляемый фиксированными законами природы, и если у нее есть некое &quot;духовное&quot; измерение, то оно тоже функционирует механически, по определенным законам, и все, что нужно – это знать, как их использовать.

Причины, по которым человек, воспитанный в атеизме, с легкостью соскальзывает в магию, можно понять; можно понять и недоразумение, которое возникает, когда он смотрит на Церковь через свои &quot;магические очки&quot;. Все что мы можем, это еще раз повторить – и надеяться, что нас услышат. Церковь не предоставляет магических услуг. Если Вам был нужен заговор на удачу в делах, Вы с самого начала обратились не по адресу. http://www.religare.ru/2_73271.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сергей Худиев</p>
<p>Странные верования неверующих</p>
<p>Источник: Радонеж</p>
<p>Существует некая глубокая проблема восприятия реальности, характерная для нашей образованной публики; и эту проблему лучше всего обозначить, как лень и нелюбопытство. Это уверенность людей в том, что они знают о мироздании, о месте человека в нем, о культурных артефактах и традициях, о представлениях других людей о мире все, что нужно или интересно знать. Это уверенность людей в том, что им совершенно излишне не только что-то менять в своих взглядах на мир, но узнавать об этом мире что-то новое. Поэтому так сложно бывает объяснить что-то, касающееся Церкви – люди абсолютно точно уверены, что знают о Церкви все, и попытки поправить хотя бы самые грубые и фантастические заблуждения вызывают резкое неприятие. Наши оппоненты гораздо лучше нас знают, во что мы, православные христиане, верим, с какой целью совершаем те или иные священнодействия, а если мы пытаемся объяснить, что верим мы не так, и цель наших действий – не такова, то нас обычно не слышат. Не мною, замечено, что типичный разговор между верующим и атеистом напоминает театр абсурда: &laquo;Вы, православные, верите в то-то и тот-то. Это очевидная чушь. Вы дураки, потому что верите в такую чушь&raquo; &laquo;Но мы в это вовсе не верим&raquo; – удивляется православный собеседник. &laquo;Верите, верите! – настаивает атеист – я-то лучше знаю!&raquo;</p>
<p>Именно такой театр мы наблюдаем в последние дни. Наша сборная на олимпиаде выступила по общему признанию, неудачно. Множество неверующих комментаторов – в СМИ и интернете – поспешили объявить, что эта неудача свидетельствует о неудаче православного молебна, совершенного за нашу сборную. Например, журналист Сергей Черняховский в АПН пишет: &laquo;Но если уж посещение церкви и благословение становятся в России атрибутом предолимпийской подготовки – нужно идти до конца. Тут уж давайте так – освятил, благословил – отвечай. Получила освященная благословленная сборная по хоккею золото – освятившего субъекта повышаем в ранге. Не получила – лишаем церковного сана. Или понижаем&raquo;.</p>
<p>Сергей Черняховский тут не одинок – другие люди, в том числе явно полагающие себя культурными и образованными, рассматривают православный молебен именно как магическое средство обеспечить олимпийские медали, и порицают его за неэффективность. Эти люди воспринимают Святейшего Патриарха как колдуна, который должен был наколдовать победу, но не наколдовал – по какому поводу к нему и предъявляются претензии.</p>
<p>Церковь никогда не проповедовала таких магических представлений; откуда же они взялись? Магия, попытки манипуляции духовным миром – очень древнее явление; и член союза журналистов, который полагает, что Патриарх должен был наколдовать победы на олимпиаде, совершенно подражает члену племени, который полагает, что шаман должен был наколдовать успех на охоте. В определенном смысле возникновение магического мышления понятно – люди, которые не верят в Бога, но допускают существование духовного мира, будут думать о том, как использовать этот мир в своих интересах. Перефразируя высказывание Мичурина, маг подходит к духовному миру под лозунгом &laquo;Мы не можем ждать милостей от духовного мира, взять их у нее – наша задача&raquo;.</p>
<p>Множество объявлений от разного рода &laquo;потомственных колдуний&raquo; предлагают, за умеренную плату, эту задачу решить; залезть в духовный мир, нажать там на нужные кнопки, и результат не замедлит сказаться – как обещает реклама, &laquo;на коленях приползет к Вам любимый&raquo;, &laquo;поставлю заговор на удачу в делах&raquo;, &laquo;сниму венец безбрачия&raquo; и тому подобное.</p>
<p>Возможно, для многих это явится открытием, потрясающим основы их взглядов на мир, но Церковь занимается не этим. Бессмысленно требовать от Церкви, чтобы она &laquo;поставила заговор на удачу в делах&raquo;, бессмысленно негодовать на нее, что она такого заговора не поставила. Если Вам нужен заговор на удачу, Вы с самого начала обратились не по адресу.</p>
<p>Магия – это принципиально другое явление, которое не имеет ничего общего не только с Православием, но и с религией вообще. Научный атеист может искренне полагать, что священник и шаман – это одно и то же; но в его невежестве было бы странно обвинять Церковь. Церковь не предлагает магических услуг, потому что Богом манипулировать нельзя – Его можно только просить. Может ли человек просить Бога о помощи в своей профессиональной деятельности? Несомненно. Снимает ли это с него необходимость трудиться самому? Разумеется нет, и Церковь никогда не учила тому, что молитва делает усердный труд излишним. Бог не благословляет лентяев. Как ясно предостерегает Писание, &raquo; Немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь: и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя, как разбойник. (Прит.6:10,11)&raquo;</p>
<p>Для верующего человека его профессия – способ послужить Богу, исполнить опредленное Им предназначение; и молитва благочестивого профессионала – это не молитва о профессиональных достижениях как таковых, это молитва о том, чтобы его труд послужил благу других людей и его собственному спасению. Всегда ли нашему благу и спасению служит победа в состязаниях? Бог знает это лучше, и верующий человек принимает Его волю со смиренным доверием.</p>
<p>Все это несложно и умещается в два абзаца. Почему же так многие у нас видят в молебне именно магию, и магию, которая &laquo;не сработала&raquo;? Вполне возможно, дело в том, что &laquo;научный атеизм&raquo; насаждавшийся у нас десятилетиями, формирует сознание, склонное к магическому взгляду на мир. Поскребите атеиста и найдете оккультиста – и все мы видели, как после падения СССР множество советских атеистов с готовностью кинулись на сеансы Кашпировского и занялись диагностикой кармы. Это не случайность; общий для мага и атеиста механистический взгляд на мир отмечал еще английский исследователь Джеймс Фрезер в своей знаменитой &laquo;Золотой Ветви&raquo;: &laquo;Магия – там, где она встречается в чистом виде, – предполагает, что одно природное событие с необходимостью неизменно следует за другим без вмешательства духовного или личного агента&raquo;. Для атеиста вся реальность представляет собой огромный механизм, управляемый фиксированными законами природы, и если у нее есть некое &laquo;духовное&raquo; измерение, то оно тоже функционирует механически, по определенным законам, и все, что нужно – это знать, как их использовать.</p>
<p>Причины, по которым человек, воспитанный в атеизме, с легкостью соскальзывает в магию, можно понять; можно понять и недоразумение, которое возникает, когда он смотрит на Церковь через свои &laquo;магические очки&raquo;. Все что мы можем, это еще раз повторить – и надеяться, что нас услышат. Церковь не предоставляет магических услуг. Если Вам был нужен заговор на удачу в делах, Вы с самого начала обратились не по адресу. <a href="http://www.religare.ru/2_73271.html">http://www.religare.ru/2_73271.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

