Москва готова к постамериканскому периоду
Сезон «цветных революций» закончен: Россия вновь оккупирует свою зону влияния, пишет Витторио Эммануэле Парси на страницах La Stampa. «Если смотреть на новую Россию, возглавляемую причудливым тандемом Путин-Медведев, то становятся очевидными два факта: сегодняшняя Россия окончательно вышла из эпохи холодной войны и очень быстро экипируется, чтобы жить в постамериканском мире. Второй – волна проникновений в бывшее советское пространство со стороны Запада спала, и складывается впечатление, что начался некий отлив», – пишет издание.
Завершение холодной войны стало для России крайне тяжелым моментом, кульминацией которого стал распад советской системы, утрата международного статуса, резкое ухудшение экономической и социальной обстановки, а также потеря территорий. Все последние 20 лет в России не ощущалось ни обретенной свободы, ни прошедшей мимо опасности, в то время как такие настроения были доминирующими на Западе, в странах-сателлитах и в республиках Балтии и Кавказа, пишет автор статьи.
При этом следует отдать должное нынешнему российскому премьеру Путину, который вывел Россию и русских из враждебного мира и сумел подготовить к плаванию в мироустройстве, которое грядет, которое уже на пороге. Автор имеет в виду мир, «в котором, вероятно, Америка, да и Запад в целом не будут обладать той центральной ролью, которую они играли последние 20 лет».
Россия сумела совместить остатки былого советского величия и новые возможности, предоставляемые интеграцией ее экономики и ее огромных природных ресурсов в мировую экономику.
Что касается сегодняшней Америки, то она пытается выйти из кризиса. Но автор статьи сомневается, обретут ли США новую силу, выйдя из этого испытания: как по причине появления новых мощных соперников (в первую очередь Китая), так и по причине истощения их мощи как лидера, чье влияние распространялось от Ближнего до Дальнего Востока, захватывая и всю Латинскую Америку. Речь даже не об измотанности ее вооруженных сил, хотя Америка не демонстрирует прежней решительности в уже существующих конфликтах. Важнее, что она постепенно теряет привлекательность как в идеологическом, так и в политическом, и в экономическом плане. Не стоит строить иллюзий, что все это способен компенсировать блистательный и воодушевленный президент, пишет автор статьи.
Что же касается Европы, автор не считает, что она может претендовать на более важную роль: даже кризис в такой маленькой стране, как Греция, способен обрушить всю европейскую конструкцию или, по меньшей мере, единую валюту. Греческий кризис к тому же, вероятно, является для ЕС сигналом о том, что проблема приема Турции вряд ли когда-либо решится положительным образом.
«И тут в игру вступает второй факт: смена тенденции в проникновении с Запада на Восток. Возобновление аренды морской базы российским флотом на Черном море означает конец сезона «цветных революций» на постсоветском пространстве. Сегодня Россия, будучи крупным экспортером энергетического сырья, нашла поддержку в Германии Ангелы Меркель и в Италии Сильвио Берлускони, а также в Норвегии и Турции. Попытаемся задать себе вопрос о том, что случится, если Москва окажет помощь расстроенным финансам Греции, – пишет в заключение Витторио Эммануэле Парси. – Как бы все Балканы не стали вновь зоной российского влияния».
Источник: La Stampa http://inopressa.ru
admin wrote:
Ньют Гингрич | The Washington Post
Как Америка сделалась секулярно-социалистической машиной
Обама – самый радикальный президент в истории США, а методы и цели его команды – «секулярно-социалистическая машина», пишет в своей статье в The Washington Post республиканец Ньют Гингрич, экс-спикер Палаты представителей Конгресса США. «Формулировки типа «секулярно-социалистический» уместны для разъяснения движения к активной роли правительства, высоким налогам, крупному бюрократическому аппарату, крупным дефицитам и колоссальным долгам, управляемым системой власти, где главную роль играют политики», – говорится в статье.
Термин «машина» Гингрич обосновывает тем, что администрация Обамы добилась от Конгресса 787 млрд долларов, «хотя ни один его выборный член не прочел целиком проект мер по стимулированию экономики и не разобрался в нем», а также тем, что закон о здравоохранении был принят вопреки волеизъявлению американского народа. Приметой социализма Гингрич считает «создание должностей «царей» (czar), которым поручен микроменеджмент отраслей». Предложение регулировать выбросы парниковых газов силами государства – не что иное, как попытка государственного контроля всей экономики и регулирования всех аспектов жизни граждан, заявляет автор. Заявление Обамы, что Америка задумывалась как секулярная страна, уважающая свободу вероисповедания, Гингрич называет «сознательным историческим ревизионизмом».
Источник: The Washington Post http://inopressa.ru/article/23Apr2010/wp/socialist.html
Posted on 28-Апр-10 at 11:50 пп | Permalink
admin wrote:
26 апреля 2010 г.
Жан-Жак Мевель | Le Figaro
Американские ядерные бомбы остаются в Европе
Масштабное обсуждение ядерной политики НАТО, за которое выступили этой весной Германия, Бельгия, Люксембург, Нидерланды и Норвегия, пресечено в зародыше: на заседании Североатлантического альянса в Таллине госсекретарь США Хиллари Клинтон исключила возможность вывода американских тактических атомных бомб с европейской территории в ближайшее время, сообщает Le Figaro. «Более 200 атомных бомб B-61 остаются на авиабазах НАТО в Европе. США и альянс всегда держали в тайне количество и местонахождение этих вооружений. Устаревшие в военном плане и создающие проблемы на выборах, эти бомбы, несмотря ни на что, остаются символом ядерного присутствия США на Старом континенте», – отмечает корреспондент Жан-Жак Мевель.
В то же время Великобритания и Франция являются убежденными противниками европейского ядерного разоружения, которое вынудит союзников пересматривать свои собственные силы сдерживания. Не одобрили предложение пяти европейских стран и соседи России, опасающиеся, что НАТО ослабит бдительность. Не поддержали призыв Германии и Италия с Турцией. «Какими бы хорошими ни были отношения Анкары с Тегераном, все наводит на мысль о том, что Турция попытается обзавестись собственным ядерным оружием, если НАТО оставит ее безоружной перед лицом Ирана», – подчеркивает издание.
«К европейским разногласиям добавляется понятная заинтересованность Соединенных Штатов в ядерном торге с Россией: B-61 могут стать разменной монетой, если переговоры однажды коснутся тактического ядерного арсенала, оставшегося после СССР», – пишет газета, отмечая, что, по оценкам западных экспертов, у российской стороны остается около 2000 ядерных тактических ракет.
Источник: Le Figaro http://inopressa.ru/article/26Apr2010/lefigaro/bomba.html
Posted on 28-Апр-10 at 11:53 пп | Permalink
admin wrote:
26 апреля 2010 г.
Сара Миллер Льяна и Эндрю Дауни | The Christian Science Monitor
Иран, Россия и Китай протаптывают дорогу к двери Латинской Америки
Неожиданно у Латинской Америки оказалось много почитателей, пишет The Christian Science Monitor.
На одной и той же неделе китайский президент Ху Цзиньтао побывал в Бразилии, где добивался соглашений об инвестициях, а российский президент Дмитрий Медведев посетил Аргентину, в рамках первого такого визита главы российского государства, прежде чем поехать в Бразилию на встречу со странами развивающегося мира, известными как БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай).
Но это еще не все: после подписания крупного оборонного соглашения с Бразилией министр обороны США Роберт Гейтс отправился в свое собственное латиноамериканское турне, укрепляя связи с союзниками и помня о зарождающейся дружбе иранского президента Махмуда Ахмадинежада с регионом.
Латинская Америка ныне является одной из самых популярных красавиц на мировом экономическом балу, где страны соревнуются за ее сырьевые товары и дружбу. Многие говорят, что новое внимание – это хороший знак. Это помогло поддержать несколько экономик даже во время наихудшего глобального финансового кризиса.
Но возникают вопросы о том, окажется ли, в конечном итоге, благоприятным для региона аппетит Китая к сое и металлической руде, России – к торговле оружием или Ирана – к поиску союзников в восточном полушарии и не останутся ли Соединенные Штаты в стороне, пишет автор статьи Сара Миллер Льяна и Эндрю Дауни.
«Процесс, который мы начинаем наблюдать, – это соревнование за ресурсы между Китаем и другими внешними силами в регионе, в то время как мы привыкли к тому, что США говорят всем держаться подальше от Латинской Америки, – утверждает Эван Эллис, профессор национальной безопасности в Национальном университете обороны в Вашингтоне. – В регионе идет новое взаимодействие и появляется конкуренция между различными внешними игроками».
Источник: The Christian Science Monitor http://inopressa.ru/article/26Apr2010/csmonitor/lat_amer.html
Posted on 28-Апр-10 at 11:55 пп | Permalink
admin wrote:
“American Thinker”, США – 02 октября 2009 г.
Кто же является империей XXI века?
Не так давно «Эмпайр-стейт-билдинг» в Нью-Йорке обзавелся световой экспозицией в честь шестидесятой годовщины коммунистической революции в Китае. Возможно, это знак того, что ждёт остальную Америку в будущем.
По мере того, как продолжается свободное падение бюджета и торгового дефицита США, наша финансовая система становится всё более зависимой от доброй воли наших кредиторов – одним из самых важных является Китайская Народная Республика. Китайцы знают, что их огромные инвестиции в Америку могут пострадать из-за:
1) платежеспособности Америки и
2) инфляции доллара.
Китай искал и продолжает искать валютные альтернативы доллару США, но в данный момент очевидного решения не существует.
Что случится, когда придёт срок исполнения облигаций, и Китай, Япония и Европа решат получить за них деньги? Не подкреплённые средствами обязательства федерального бюджета подходят к отметке в 100 триллионов долларов, так что казначейства США попросту не сможет с ними расплатиться, по крайней мере, денежными средствами.
Одной из альтернатив, которую могли бы потребовать китайцы, является тендерная выплата в форме концессий. Правительство США может оказаться вынужденным в большом объеме продавать иностранным государствам федеральные земли. Другой альтернативой является предоставление странам-кредиторам лизинга, что позволит им эксплуатировать ресурсы на федеральных землях, а также – в наших прибрежных экономических зонах.
Американцы, может, и не способны добывать нефть и использовать другие наши природные ресурсы, но нас могут заставить уступить эти привилегии иностранным государствам. На нашей собственной земле и у наших же берегов.
Какая ирония! В XIX веке Китай был вынужден предоставить «концессии» японцам и западным империям того времени. В рамках концессий он уступил колониальным державам и собственные территории.
Ниже приведены комментарии, отражающие три основные точки зрения читателей этой статьи.
Jake
Прежде всего, надо выкинуть этих никчемных избранных политиков, затем заткнуть Голливуд, профсоюзы и обнимающихся с деревьями придурков (в принципе, мы этим за последние восемь месяцев и занимались), затем начинаем добывать нефть и строить атомные станции, прекращаем продавать ВСЕ наши технологии врагам, перестраиваем свою армию и ЗАВОДИМ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ МАШИНУ, КОТОРАЯ СДЕЛАЛА ЭТУ СТРАНУ ВЕЛИКОЙ!
woodprofessor
Я понял! Мы можем отправить ВСЕХ либералов этой страны (они всё равно с другой планеты) в Китай. Они могут жить и работать там всю оставшуюся жизнь, они всё равно любят социализм. Тем больше последователей будет у Китая, тем больше народу он будет контролировать.
Серьезно, мы/США в прошлом веке тратили больше всех денег, вытащили всех из каменного века (ну разве что в песчаных дюнах всё осталось по-прежнему), и это позволило всем странам стать конкурентоспособными на рынке. Мы дарили странам подарки, помогали им восстановиться, делали слишком много для создания государства всеобщего благоденствия, предоставляли гражданство их утомлённым, голодным и уставшим от социализма жителям. МЫ НИКОМУ НЕ ДОЛЖНЫ!
garrettc
Требования по всем этим долговым распискам приведут к мгновенному исчезновению рынка для китайских товаров. Американская продукция будет конкурентоспособной, если наша промышленность сможет подняться с земли. Китай находится между молотом и наковальней, и они об этом знают.
Добавим сюда беспокойный средний класс, с нетерпением пожирающий взглядом значительное богатство горстки людей, экологический вред беспрецедентных масштабов (даже по стандартам коммунистической страны) и бомбу с часовым механизмом, связанную с численностью населения, которая стала результатом их политики одного ребенка. Перед вами рецепт катастрофы.
Без сомнения, не обойдется без соблазнов отвлечь население Китая с помощью бросков за пределы страны. Тайвань будет только одним из них. Попытки с помощью силы контролировать морские пути, поставляющие в Китай нефть, обязательно вызовут беспокойство в Японии и Корее. И ту, и другую страну спровоцируют на применение ядерного оружия. http://perevodika.ru/articles/12155.html
Posted on 28-Апр-10 at 11:59 пп | Permalink
admin wrote:
28 апреля 2010 г.
Джерард Лайонс | Financial Times
Когда «Сделано в Китае» будет означать «Куплено за юани»
Под доллар подложена бомба с часовым механизмом, и отсчет пошел, утверждает в своей статье в The Financial Times Джерард Лайонс, старший экономист Standard Chartered Bank. «Уже год китайцы тихой сапой подрывают позиции доллара, сомневаясь в его ценности как средства для хранения сбережений и средства обмена», – пишет он. Пекин поощряет использование юаня на международной арене – а конкретно, инвойсирование в юанях для экспортеров и создание систем расчетов в юанях.
К этому делу Китай подходит со свойственной ему основательностью и неторопливостью. Инвойсирование в юанях на данный момент разрешено 400 компаниям в 5 административных единицах материкового Китая, но вскоре распространится на тысячи других компаний и ряд других провинций, в том числе Хэйлунцзян, которая хочет осуществлять расчеты в юанях с Россией.
«Последней помехой, которую предстоит преодолеть Китаю для того, чтобы его валюта имела хождение во всем мире, станет вопрос о конвертируемости юаня по торговым сделкам и капитальным операциям», – пишет автор, предсказывая, что рано или поздно юань станет конвертируемым. Использование юаня в мире расширится, поскольку китайские компании инвестируют средства за границей, а Китай активнее поддерживает другие государства: так, недавно заключен договор о финансировании проектов в Венесуэле общей стоимостью 20 млрд долларов, причем половина суммы будет выплачена в юанях. Важно, что юань становится популярнее даже несмотря на привязку к доллару, а введение свободного курса станет дополнительным стимулом для популярности китайской валюты.
Источник: Financial Times http://inopressa.ru/article/28Apr2010/ft/china.html
Posted on 29-Апр-10 at 12:07 дп | Permalink
admin wrote:
5 апреля 2010 г.
Карл Гаульхофер | Die Presse
Китай скупает мир
Покупка Volvo, считает австрийская Die Presse, – это всего лишь часть большой стратегии. Китай больше не хочет оставаться мировой «мастерской» – он скупает марки и концерны, приобретая вместе с ними западные ноу-хау.
Многие годы, пишет автор публикации Карл Гаульхофер, КНР довольствовалась ролью производителя продукции массового потребления, являясь гигантским резервуаром дешевой рабочей силы. Почти 60% экспортной продукции производится на фабриках, доли в которых имеют иностранные компании.
Но тот, кто производит кроссовки по 5 евро, не может быть вечно доволен тем, что в Европе другие продают их за 95 евро. Поэтому, решили китайские власти, нужно подтянуть конкуренцию в производстве пользующейся спросом продукции. Однако Китаю не хватает собственных технологий. И здесь, замечает автор, китайцы выбрали путь, по которому в своей время прошли Sony в Японии или Samsung в Южной Корее: они решили скупать западные компании, а вместе с ними и их технологии.
Так, китайское правительство еще 5 лет назад составило список приоритетных иностранных инвестиций, а в 2009 году на слияния и покупки компаний было выделено 46 млрд долларов – в 5 раз больше, чем в 2005 году. Раньше, говорится в статье, приоритетными направлениями инвестиций были сырьевые концерны. Однако со временем тенденция изменилась, и сегодня, например, крупнейший мировой производитель телевизоров, китайский концерн TCL, объединяет под своей крышей марки из Франции, Германии и США.
Китайцы, продолжает журналист, накопили валютных резервов на сумму в 2,4 трлн долларов, а благодаря покупке долларов и американских государственных займов руководству удается искусственно блокировать рост юаня. При этом страх перед обрушением американской валюты стимулирует Китай искать новые формы вложений. Как замечает издание, выгода от покупки терпящих бедствие компаний сомнительна – как в случае с Volvo: еще 11 лет назад Ford втридорога приобрел концерн. Однако поучиться у шведского автопроизводителя точно есть чему.
Источник: Die Presse http://inopressa.ru/article/05Apr2010/diepresse/china.html
Posted on 29-Апр-10 at 12:08 дп | Permalink
admin wrote:
6 апреля 2010 г.
Мэри Дежевски | Independent
Мироустройство XXI века от президента Обамы
Ожидать, что одобрение реформы здравоохранения в США пророчит Обаме другие успехи – уже на внешнеполитической арене – значит игнорировать как реальные механизмы международных отношений, так и значительный объем подготовительных работ, уже осуществленных американским президентом, полагает обозреватель The Independent Мэри Дежевски. «Все позитивные плоды, которые Обама в итоге пожнет, родятся из уже посеянных многочисленных семян, а рост внутриполитического влияния президента благодаря реформе здравоохранения тут фактор второстепенный», – пишет она.
По мнению Дежевски, во внешней политике Обамы прослеживается четкая закономерность. «Это цельный и прагматичный подход к глобальному перераспределению сил в мире, опирающийся на осознание того, что мир, сложившийся после Второй мировой войны, ушел в прошлое», – пишет автор. Если Блэр и Буш считали аксиомой, что западный мир остается глобальным лидером и арбитром, то Обама в своем инстинктивном подходе к внешней политике учитывает, как выглядит мир в иных ракурсах – не при взгляде из Вашингтона.
«От Ирана и Ближнего Востока до России, Китая и Южной Америки – во всех этих регионах Обама чутко ощущает, какими внутриполитическими и региональными путами скованы те, с кем он имеет дело, а также почти безошибочно играет на правильных струнах», – говорится в статье. По мнению Дежевски, кое-где Обаме просто не повезло: возможно, если бы премьером Израиля был не Нетаньяху, а палестинское руководство было бы более сплоченным и гибким, на Ближнем Востоке дело бы не застопорилось.
В глазах Обамы мир – это сфера, где США лишь один из нескольких основных игроков, пишет автор. «Выбор переговоров о контроле вооружений для «перезагрузки» отношений с Россией позволил Москве вести переговоры на знакомой территории, а также на равных», – отмечает она.
За год у власти Обама доказал свою терпеливость в ситуации, когда ловить удачный момент придется лишь через несколько месяцев, если не лет, считает автор. «Но всем следует осознать масштабы и судьбоносный характер американского проекта, который осуществляется на наших глазах», – рекомендует она.
Источник: Independent http://inopressa.ru/article/06Apr2010/independent/obama.html
Posted on 29-Апр-10 at 12:11 дп | Permalink
admin wrote:
Ведущий африканский банкир защищает китайских инвесторов («Der Spiegel», Германия)
01/02/2010
На Западе любят говорить о том, что китайские инвесторы заинтересованы только в эксплуатации природных ресурсов Африки. Однако в интервью с изданием Spiegel Online глава Африканского банка развития (African Bank of Development) Дональд Каберука (Donald Kaberuka) заявляет о том, что китайские деньги послужили стимулом для экономического развития Африки.
Spiegel Online: Господин Каберука, летом этого года в Южно-Африканской Республике будет проведен чемпионат мира по футболу, и в Германии стали говорить о том, что эта страна, возможно, слишком опасна. Готова ли Южно-Африканская Республика к проведению подобного мероприятия?
Дональд Каберука: Здесь опять мы имеем дело с типичным взглядом мира на Африку. Южно-Африканская Республика уже провела много мероприятий международного уровня. Я надеюсь, что Чемпионат мира по футболу даст толчок экономическому развитию региона. Кроме того, мир должен получить новое представление об этом континенте.
- Чтобы бы вы хотели, чтобы люди там увидели?
- На Африку продолжают смотреть как на объект для благотворительности. Она представляется в виде места, куда вы направляете помощь, или как место, откуда вы можете получить полезные ископаемые и нефть. Что касается экономики, то многие считают, что Африка – это место, связанное с рисками, более рискованное, чем Исландия. Во время нынешнего кризиса значительно больше денег было потеряно на Уолл-стрит, чем во всей Африке. И напротив – наша банковская система оказалась весьма прочной. А до финансового кризиса Африка была самым быстроразвивающимся регионом после Азии, и темпы экономического роста составляли пять или шесть процентов.
- Насколько сильно мировая рецессия ударила по африканскому континенту? В начале 2009 года Всемирный банк (World Bank) предупреждал о том, что 30 миллионов африканцев окажутся за чертой бедности, а 700 000 детей могут умереть. Этот кошмар уже стал реальностью?
- Когда начался кризис, сократился спрос на наши товары – от нефти до полезных ископаемых, от древесины до алмазов. В определенной мере это сказалось и на темпах роста. Поток инвестиций сократился, и сократились также денежные переводы от мигрантов, что для некоторых стран является очень важным. Темпы роста упали до 3 процентов. Однако последствия оказались не такими тяжелыми, как мы себе это предполагали. По моему мнению, в этом году мы вновь выйдем на уровень роста в 5 процентов. В следующем году я ожидаю даже роста в 6,5 процента.
- Недавно Китай открыл для себя Африку. По мнению экспертов, эта страна принесла на континент инвестиций и кредитов на сумму 50 миллиардов долларов США , и основное внимание было при этом уделено сырьевым ресурсам. Многие западные страны обеспокоены этой активностью со стороны Китая.
- Представьте себе медный рудник, закрытый 20 лет назад. И вдруг приходит новость о том, что он вновь будет работать, и люди в этом регионе счастливы. Вы не можете им сказать, что инвестиции из Китая – это плохо. И если китайцы приходят и начинают строить железную дорогу, потому что они хотят заниматься бизнесом в этом регионе, то вы также не можете сказать, что это плохо.
- Даже некоторые трудовые организации озабочены тем, что Китай заинтересован только в установлении контроля над природными ресурсами континента. Они считают, что в долгосрочной перспективе Африку будут безжалостно эксплуатировать.
- Но до того момента, как появились китайцы, эти ресурсы просто лежали в земле, и никто с ними ничего не делал. Большое количество медных рудников в Конго, например, были закрыты. А когда приходит инвестор и говорит: «Я хочу здесь заниматься бизнесом, и я также хочу создать здесь инфраструктуру», – то что в этом плохого? Ничего плохого, если вы способны заключить хорошую сделку, получить хороший контракт. Поэтому мы создали африканский отдел по оказанию юридической поддержки внутри Африканского банка развития, задача которого состоит в том, чтобы помогать странам вести переговоры о заключении подобного рода контрактов.
- Тем не менее, Китай ведет дела с такими странами как Судан или Гвинея, которые совершенно не уважают права человека, а также принципы надлежащего управления государством. Осенью прошлого года в Гвинее был подписан контракт на 7 миллиардов долларов, и это произошло всего лишь неделю спустя после того, как армия подавила антиправительственные демонстрации, в результате чего было убито 150 человек.
- Мы должны пытаться включить таких новичков как Китай или Индия в рамки тех представлений, которые существуют в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Однако просто указывать пальцем – это не самый хороший вариант для того, чтобы добиться желаемого результата. Мы должны найти стимулы, которые бы смогли их убедить. Но если мы будет только проповедовать с кафедры, то они легко могут указать на те государства, которые выступают в качестве традиционных доноров. В течение долгого времени территории с ненадлежащим государственным управлением – такие, например, как режим Мобуту (примечание редакции Spiegel: имеется в виду Мобуту Сесе Секо (Mobutu Sese Seco) – жестокий диктатор Заира, в настоящий момент это Демократическая Республика Конго) получали помощь, исходя из стратегических соображений. Кроме того, я считаю, что надлежащее управление может быть осуществлено в таком государстве, которое в определенной степени является собственностью самих граждан.
- Другими словами, если помощь предоставляется на определенных условиях, то толку от этого мало?
- Помощь действительно предоставлялась в течение длительного периода времени на определенных условиях. Но вопросы на местном уровне не решались, так что надлежащее управление существовало только в течение ограниченного отрезка времени. Однако мы можем предоставлять средства, исходя из эффективности. Экономической эффективности, продуктивной работы правительства, а также соответствующего положения дел в государственных органах. Хорошие результаты обеспечивают большее количества ресурсов, плохие результаты – меньшее количество ресурсов. И это работает.
- Во время кризиса западное полушарие больше занимается своими собственными проблемами. Вы уже зафиксировали сокращение объемов помощи?
- Когда тысячи людей теряют работу и лишаются своих домов, то, конечно, вы должны заботиться о своих гражданах. Победа на выборах достигается всегда только внутри страны. Пока никаких неожиданных сокращений не произошло. Традиционные доноры действительно постарались сдержать свои обещания. Однако есть много стран, в которых сумма предоставляемой помощи исчисляется как процент от ВВП. В таком случае даже если они и выполняют свои обязательства, то ее реальные объемы сокращаются.
- Считаете ли вы, что так называемые Цели тысячелетия (Millennium Goals) будут достигнуты?
- Нет, я так не думаю. Обещания, сформулированные на совещании в верхах G8 в отеле Gleneagles в Шотландии, предусматривали увеличение помощи для Африки в два раза к 2010 году. Этого не произошло. Также должны были быть разрушены торговые барьеры. Этого также не произошло. Более того, во многих странах были введены протекционистские меры для борьбы с нынешним кризисом.
- Однако глава Всемирной торговой организации Паскаль Лами (Pascal Lamy) пообещал добиться прорыва на очередном раунде переговоров (о либерализации торговли) 2010 году. Как вы считаете, есть ли у этих переговоров шансы на успех?
- На мой взгляд, подходящий момент для заключения соглашения еще на наступил.
Дональд Каберука родился 5 октября 1951 года в Руанде. Он учился в университете в Танзании, а также в Великобритании. Он получил ученую степень доктора экономики в университете в Глазго, Шотландия. В 2005 году он стал президентом Африканского банка развития, а до этого работал в банковской сфере, а также в области международной торговли. С 1997 по 2005 год он занимал пост министра финансов Руанды. http://inosmi.ru/africa/20100201/157915255.html
Posted on 29-Апр-10 at 12:17 дп | Permalink