Новые правила игры для Европы
Такого еще не бывало: федеральный канцлер угрожает другим странам ЕС исключением из еврозоны, причем публично, в Бундестаге. Впервые крупнейший член Евросоюза открыто заявляет, что больше не готов платить за объединение Европы любую цену. Поэтому еврокризис, спровоцированный Грецией, – это нечто гораздо большее, чем судьба валюты. Он меняет политические правила игры в Европе, пишет сегодня Frankfurter Allgemeine.
Как полагает автор публикации Николас Буссе, за словами госпожи Меркель кроется невысказанная мысль: мы существуем не для Европы, а, в первую очередь, для немецкого народа. Мы хотим, чтобы наш евро был стабильной валютой, и тому, кто постоянно препятствует этому, в валютном союзе не место.
Для Европы, говорится далее в статье, это серьезный перелом. Верховстадт, депутат Европарламента от Бельгии и бывший премьер-министр своей страны, говорит, что шокирован высказыванием федерального канцлера; по его словам, Меркель сдала европейскую солидарность. Наверное, в ЕС так думают многие, предполагает Буссе, только не все говорят публично.
Источник: Frankfurter Allgemeine http://inopressa.ru/
25 марта 2010 г.
Штефан Израэль | Tages anzeiger
Новая «железная леди»
Сегодня в Брюсселе собираются главы стран ЕС, но все глаза, пишет швейцарская Tages-Anzeiger, будут устремлены на федерального канцлера Ангелу Меркель. Из-за своего решительного «нет» незамедлительной финансовой помощи Греции она оказалась в одиночестве.
Одни называют Меркель «мадам Нет», другие видят в ней новую «железную леди», вспоминая сакраментальную фразу «I want my money back» («Я хочу получить обратно мои деньги») бывшего британского премьера Маргарет Тэтчер. В отличие от Тэтчер Меркель не ставит перед собой задачу вернуть средства из бюджета ЕС, она просто не хочет расходовать деньги немецких налогоплательщиков на помощь грекам, рассказывает автор публикации Штефан Израэль.
Греция, говорится далее в статье, нуждается не столько в деньгах, сколько в согласии выделить их в самом крайнем случае. Сейчас, занимая деньги на финансовых рынках, Греция получает их под 6% – это вдвое больше, чем другие страны еврозоны. В общей сложности, чтобы вернуть старые кредиты и залатать основные дыры в бюджете, правительству в Афинах нужно получить в этом году более 50 млрд евро.
До сих пор Меркель славилась в ЕС умением наводить мосты. Теперь она впервые оказалась в изоляции. Ее требование об исключении злостных должников из «евроклуба» только подлило масла в огонь. Президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу предупреждает, что стабильности без солидарности не бывает. Другие государства еврозоны также советуют канцлеру «снять блокаду».
В последние дни перед саммитом в Брюсселе курс евро неуклонно снижался, что не в последнюю очередь связано с отсутствием единства между странами еврозоны. Правда, отмечает издание, у Франции и Германии есть более или менее общее мнение относительно помощи Греции со стороны МВФ. Помощь должна быть оказана внутри еврозоны, уверен президент Франции Николя Саркози. Обращение к МВФ – это признак слабости европейцев, говорит он.
Источник: Tages anzeiger http://inopressa.ru
29 марта 2010 г.
Оливер Гримм | Die Presse
Помощь Греции грозит далеко идущими последствиями
На прошлой неделе после долгих споров главы 15 стран еврозоны договорились об оказании финансовой помощи Греции. Однако над этим решением нависла угроза. Четыре немецких профессора, Вильгельм Ханкель, Вильгельм Нёллинг, Карл Альбрехт Шахтшнайдер и Йоахим Штарбатти, пишет австрийская Die Presse со ссылкой на британскую Financial Times, на случай оказания помощи Греции другими странами еврозоны готовят иск в конституционный суд Германии (BVerfG), в котором собираются потребовать выхода Германии из валютного союза.
В своей жалобе, рассказывает автор публикации Оливер Гримм, профессора собираются сослаться на основополагающие решения BVerfG 1993 и 1998 годов, связанные с введением евро в Германии. Их суть заключается в том, что Германия должна покинуть валютный союз в случае, если другие страны еврозоны не будут соблюдать бюджетную дисциплину до такой степени, что по их долгам придется отвечать немецким налогоплательщикам.
Источник: Die Presse http://inopressa.ru
admin wrote:
Что мы знаем о Турции? Часть 1: С исламом в Европу
Источник: Богослов.ру
Судя по сводкам международных новостей, в последнее время в центре многих мировых политических процессов оказалась Турция. Она выступает и с миротворческими инициативами, и активно участвует в сфере энергетики, налаживает отношения с соседями. Против нее направляется целая волна критики. А еще в ней растет роль ислама. Все это заставляет присмотреться к этой стране внимательнее и спросить себя: а что мы знаем о Турции помимо вопросов туризма и отдыха?
Светское государство
Турция по Конституции – светская страна, но по вероисповеданию большинства граждан – исламская. Такая двойственность сохраняется в стране на протяжении почти 90 лет. В начале 20-х годов на руинах некогда могущественной Османской империи – центра всего исламского мира – была провозглашена Турецкая республика, которую возглавил лидер турецких националистов Мустафа Кемаль, взявший позже фамилию Ататюрк (отец турок). Реформы, проведенные Кемалем и его сторонниками, положили начало светскому образу правления в стране. В 1924 году был упразднен Халифат – теократическая исламская форма правления. Был отменен меджелле – свод законов, берущий за основу нормы шариата. А также проведены преобразования в других сферах общественной жизни страны.
В качестве основных принципов Турецкого государства были провозглашены шесть положений, ставших фундаментом кемализма – господствующей в стране идеологии: республиканизм, национализм, народность, лаицизм, этатизм (государственное регулирование) и реформизм с ориентиром на вестернизацию общества. Главным гарантом кемалистской идеологии и защитницей светского государства стала армия. Как отмечает доцент кафедры истории Ближнего и Среднего Востока ИСАА Вячеслав Шлыков, «уровень доверия общества к армии колеблется от 76% до 91%» – она постоянно занимает первое место среди других государственных институтов, таких как судебные органы, полиция или меджлис (парламент). Надо отметить, что турецкая армия крупнейшая по численности в Европе и соответственно – вторая в НАТО.
Именно армия выступала на протяжении всего столетия принудительным регулятором, понижающим исламизацию турецкой политической системы. Путем военных переворотов и введения военного правления она устраняла от управления государством опасные, по мнению ее руководства, для светского государства элементы. Однако Вячеслав Шлыков считает, что «кемалистские реформы в отношении ведущей роли ислама в обществе не носили необратимого характера, а лишь на время потеснили его на обочину общественной жизни».
Возрождение ислама
Однако в середине 90-х годов ситуация начала меняться в пользу исламистов. В марте 1994 года на местных выборах наибольшее количество голосов завоевала происламская Партия благоденствия. После парламентских выборов 1995 года она стала крупнейшей партией в парламенте. А в 1996 году ее лидер Неджметтин Эрбакан стал первым турецким премьер-министром, открыто позиционирующим себя исламистом. Но в ходе внутриполитической борьбы руководству армии удалось провести ряд антиисламистских мер, в результате которых Партия была запрещена и распущена.
Спустя несколько лет исламисты взяли реванш: под руководством бывшего мэра Стамбула Реджэпа Тайипа Эрдогана на парламентских выборах 2002 года победила Партия справедливости и развития (ПСР). Противостояние армии и ПСР вылилось в ряд крупных судебных дел. Армия начала процесс по делу о закрытии Партии. А ПСР развернуло активное следствие по так называемому делу «Энергикон» – попытке военного переворота. Закрыть ПСР военным не удалось, а вот по ответному делу, как отмечает Шлыков, к апрелю 2009 года прошло уже 12 волн арестов.
Последние громкие аресты состоялись в минувшем феврале. А через неделю после них премьер Эрдоган объявил об изменении принятой в 1982 году Конституции страны. Правда он оговорился, что никто не собирается менять Конституцию полностью – речь идет лишь о статьях регламентирующих деятельность партий и полномочий судебных органов. Иными словами, ПСР добивается отмены пунктов, по которым политическую партию или движение можно запретить, если они угрожают светскому характеру турецкого государства. Цель Эрдогана – исключить эту возможность. ПСР планирует представить проект реформы до конца марта.
Зачем менять Конституцию?
Изменения в Конституции позволят исламистам укрепить свои позиции в Турции, и это пугает западных экспертов и аналитиков. Но победы исламистов не обязательно должны приводить к изоляции от западного общества. Напротив, как рассказала в интервью «НГ-Религии» зав. сектора Турции Центра изучения Среднего и Ближнего Востока ИВ РАН Наталия Ульченко, «Стремление оказаться в Евросоюзе в большой степени стало побудительным мотивом этих инициатив, которые трактуются как общая демократизация жизни Турции».
В чем же заключается демократизация? – В том, чтобы ослабить влияние армии на политическую жизнь страны. Демократия подразумевает учет народного мнения, а оно таково, что все больше выступает против вмешательства военных в политику. «Сейчас как среди военных, так и в турецком обществе в целом крепнет убежденность, что вооруженные силы не должны вмешиваться в политику. Армия стремительно утрачивает свое влияние. В этом плане в Турции в настоящий момент происходят фундаментальные изменения», – рассказал в интервью «Независимой газете» Эксперт лондонского аналитического центра Chatham House Фади Хакура. Вместе с тем, по его мнению, общество не хочет исламизации.
Также следует отметить, что ограничение власти военных, соответствует и требованиям, которые к Турции предъявляет Евросоюз, как условие вступления в него. Напомним, что Турция впервые подала заявку на вступление в Европейское сообщество еще в 1959 году, и несколько раз этот процесс приостанавливался. Причинами этого становились военные перевороты. Так что заявленные в 2009 году кабинетом Эрдогана стратегические приоритеты: вступление в ЕС и членство в НАТО пока находят свое подтверждение в действиях правительства.
Геноцид армян
Буквально на следующий день после заявления о реформе Конституции стало известно, что комитет по иностранным делам Конгресса США принял резолюцию, в которой признавал убийство армян турецкими военными в годы Первой мировой войны геноцидом. Вопрос геноцида армян для Турции остается до сих пор остается, наверное, самой болезненной темой в истории страны – власти республики так и не признали факта уничтожения 1,5 млн армян в 1915 году. Решение иностранного комитета американского Конгресса вновь обнажило эту тему, его резонанс заставил мир вновь потребовать от турок отчета о своих деяниях 95-летней давности. И все это происходит на фоне медленного сближения Турции и Армении .
По словам экспертов, Реджэпу Эрдогану во время его визита в Соединенные Штаты пригрозили, что если армяно-турецкие протоколы не будут ратифицированы до апреля, администрация президента США не сможет сдерживать стремление Конгресса признать геноцид. Тема геноцида стала инструментом воздействия на турецкое руководство.
Но почему признание произошло на месяц раньше обещанного срока? Возможно, причиной этому стала чересчур самостоятельная внешняя политика республики. С другой стороны – геноцид армян является одним из препятствий, стоящих перед Турцией на пути в Евросоюз. И снятие ее с мировой повестки дня заметно приблизит ее к намеченной цели. А это может произойти как через признание, так и через доказательство мировому сообществу своей правоты. В любом случае шумиха вокруг этой проблемы пока играет на руку туркам.
Руководство республики твердо стоит на позициях непризнания геноцида, что, по данным мониторингов общественного мнения, пока только укрепляет позиции кабинета Эрдогана внутри страны. Также отметим, что американское руководство публично отмежевалось от решения. Госсекретарь США Хилари Клинтон заявила: «И президент Обама, и я четко дали понять, что считаем любые действия в этом направлении неуместными и выступаем против них». Вполне возможно, что резолюция Конгресса призвана проверить, какой процент населения в Турции готов принять признание геноцида.
Вступление в Европу
Переговоры о вступлении Турции в Евросоюз в качестве полноправного члена начались в 2005 году. И Европейское сообщество на данный момент скорее заинтересовано в принятии Турции, чем наоборот. Во-первых, Турция станет гарантом энергетической безопасности Европы, ведь она участвует и в европейско-американском проекте «Набукко», и в российском «Южном потоке». Таким образом, через нее пойдут важнейшие газовые магистрали, и европейцам выгоднее иметь их внутри Союза, нежели вне его. К тому же турецкий парламент 4 марта одобрил законопроект о строительстве газопровода «Набукко», в котором будут участвовать пять европейских (немецкая, австрийская, болгарская, румынская и венгерская) и одна турецкая компании.
Во-вторых, Турция как член НАТО – главный военно-политический партнер ЕС. А ее связи в исламском мире могут способствовать разрешению конфликтных ситуаций. В-четвертых, государство обладает большими запасами пресной воды, что придает ему исключительное положение в регионе, который традиционно испытывает дефицит воды. В-пятых, Турция – обладатель самых крупных месторождений бора (90% мировых запасов), который является исходным сырьем для нанотехнологий, и 25% мировых запасов ртути, соединения которой используются в атомно-водородной энергетике, металлургии, химической промышленности, судостроении и медицине.
Правда существуют и моменты, вызывающие раздражение у европейских политиков, вплоть до попыток заморозить процесс вступления. «Турция не скрывает поддержки «братьев и сестер» из ХАМАСа, хотя и декларирует борьбу с радикальными силами в арабском мире. Желание сохранить статус непримиримых и стойких борцов за мусульманские идеалы оказывается сильнее, чем здравый смысл», – пишет И.С. Берг на сайте Института Ближнего Востока. http://www.religare.ru/2_73976.html
Posted on 05-Апр-10 at 12:16 дп | Permalink
admin wrote:
Противостояние Турции и России на Балканах
Статья прислана в редакцию «Переводики» автором.
Новым событием на геополитической сцене стало помпезное возвращение Турции на Балканы. Президент Турции и министр иностранных дел посетили балканские страны, тем самым заявив всем, что они готовы играть одну из главных ролей на полуострове. Прежде всего, Анкара заинтересована в налаживании хороших отношений с балканскими мусульманами, на что планирует направить свои дипломатические и другие ресурсы. Турция хочет стать покровителем балканских мусульман, а, прежде всего, тех, кто живёт в Сараеве (Босния и Герцеговина), Приштине (Косово) и Тиране (Албания). На вопрос, как он попал в Боснию, Ахмет Давутоглу – турецкий министр иностранных дел – ответил: «Мы не прыгнули с парашютом, мы приехали в Боснию на конях», подразумевая турецкое вторжение и их завоевания на Балканах 600-летней давности.
Османское царство в ходе ряда битв нанесло поражение разобщённым балканским державам и завоевало полуостров, входивший в состав его государственных территорий вплоть до начала ХХ века. Самое значительное сопротивление турецким завоеваниям оказывали сербы. Знаменательным событием в сербско-турецком противостоянии была битва на Косовом поле (на Видовдан, 28 июня 1389 года), ставшая национальным символом борьбы за свободу и православную веру. Если верить великому сербскому писателю (католического вероисповедания) и лауреату Нобелевской премии Иве Андричу, который большое внимание посвятил изучению турецкого наследия Балкан, Турция не оставила после себя ничего положительного. Из-за этого боснийские мусульмане до сих пор придерживаются плохого мнения об этом писателе и знатоке исторических перипетий в Боснии под турецкой властью. На смену мирному времени пришли суровые завоевания, сопровождавшиеся часто ужасными преступлениями (массовые убийства, этнические чистки, торговля христианскими рабами, отнятые у родителей дети, которые в дальнейшем становились в ряды элитных полков янычар).
Сегодня Турция пытается изменить сложившийся образ суровой Османской оккупации Балкан рассказами о том, что это было мультикультурное и толерантное государство, в котором все народы жили в мире и согласии, благодаря чему они добились значительного развития. Такую оруэлловскую трансформацию азиатской оккупации в мультикультурное сосуществование в своих интересах поддерживают некоторые центры влияния на Западе. А именно: Америка хотела бы поставить под контроль возвращение Турции на Балканы, чтобы тем самым реагировать на сферы влияния других игроков, прежде всего России, в данном регионе. По той же самой схеме действовала и Англия в XIX веке, искусственно поддерживающая жизнь Турции, а вместе с тем и оккупацию христианских Балкан, с целью ограничения роли Российской империи в данном регионе.
Когда было усилено американское давление на Сербию и Республику Сербскую (где сосредоточено большинство сербов Боснии), с целью чтобы последняя стала частью единой Боснии, а также в целях подчинения православных сербов мусульманскому Сараеву – лидер боснийских сербов Милорад Додик воспротивился этому. Сербы сараевское правительство воспринимают как мусульманское, а международный протекторат как вид оккупации Запада.
Американцы, увидев, что дальше так не может продолжаться, вводят нового игрока в геополитический покер – Турцию, по отношению к которой боснийские мусульмане имеют особо выраженные симпатии, похожие на те, которые сербы проявляют к России. Новая турецкая балканская политика становится на службу усиления или стабилизации американской гегемонии в балканском регионе.
Почему так важно для США турецкое присутствие на Балканах, когда и американского вполне достаточно для защиты и воплощения своих интересов? Во-первых, Америка перебрасывает свою военную инфраструктуру с Балкан на Ближний Восток и хочет, чтобы на тот «задний план» вышла Турция. Во-вторых, в ожидании нового удара мирового экономического кризиса, США прекрасно понимают, что некоторые американские позиции в мире будут ослаблены. Поэтому на вакантные места надо назначить «младших партнёров». И в-третьих, не менее важный фактор, Америка хочет связать с собой Турцию, показать ей своё расположение, в особенности сегодня, когда Анкара показывает свои региональные амбиции на Балканах. На сегодняшний момент Турция дисциплинированно выполняет «домашнее задание», получаемое из Вашингтона, а при этом в них ясно находит и свои стратегические и экономические интересы, но некоторым образом подогревает и свои старые империалистические сны. Она хочет вложить значительные средства в инфраструктуру и экономику территорий, населяемых балканскими мусульманами (славянского происхождения, как в Боснии и Рашке – части Сербии, граничащей с Боснией, так и тех территорий, которые населяют албанцы), укрепляя тем самым отношения с балканскими государствами. Так соединяются экономические, религиозные и стратегические интересы.
Новая самостоятельная турецкая внешняя политика выросла на сильных экономических позициях, на преодолении иррациональной связи с «европейским сном» о быстром вхождении в ЕС, а также на укреплении исламистского и национального элемента в турецкой политике. Исламизм в мусульманском мире носит интернациональный характер, тогда как в Турции он связан с национальной и имперской османской традицией. Поэтому там амальгама исламизма и пантюркизма создаёт основу для новой, более амбициозной внешней политики, жаждущей возвращения старой славы или хотя бы некоторой её части по стратегическим, националистическим, религиозным и экономическим мотивам.
То, что ясно всем сведущим аналитикам, Турция сейчас играет роль достаточно лояльного представителя американских интересов на Балканах, но в то же время ведёт новую геополитическую игру без старых ограничений, которые её связывали с НАТО. Договор с Россией по «Южному потоку» стал неожиданностью для тех, кто плохо разбирается в турецких событиях. Она также «смело» выстраивает свои отношения с Израилем (введение запрета на перелёт израильских военных самолётов через турецкое воздушное пространство), с Ираном (новые торговые отношения), тем самым заставляя нервничать американские и НАТОвские круги. Уже появились первые голоса о «дисциплинировании» Турции, так как она показывает слишком много самостоятельности во внешней политике.
Поэтому такая политика некоторым кажется верным знаком того, что Турция выходит из «подконтрольной зоны». Конечно, такие анализы аналитических центров «Стратфора» и «Европа-2020» немного преувеличены, но они обнажают интересные тенденции, которые при ослаблении доминирования США на территории Ближнего Востока и Балкан в будущем, вывели бы Турцию на совершенно новый уровень полной свободы в ведении внешней политики.
Всё это значит, что Турция сегодня, а, тем более, завтра захочет сыграть одну из главных ролей на Балканах, не испортив при этом отношений ни с Вашингтоном, ни с Брюсселем, ни с Москвой. Она претендует на свою роль, понимая американскую силу, но больше не готова ради американской поддержки или давления портить отношения с другими геополитическими игроками. Напротив.
Поэтому американско-турецкий брак по расчёту, свидетелями которого были балканские мусульмане, не надо рассматривать слишком негативно. Необходимо подготовить адекватный ответ. А это может быть лишь более тесное сближение балканских православных и славянских народов с опорой на Новую Россию с целью обороны собственных интересов. Только такое сильное партнёрство, прежде всего русско-сербское, сможет успешнее всего противостоять турецко-американским и турецко-мусульманским союзам для достижения поставленных перед собой целей. http://perevodika.ru/articles/12096.html
Posted on 29-Апр-10 at 12:27 дп | Permalink
admin wrote:
bko./kps. | Frankfurter Allgemeine
Вацлав Клаус: «В греческом кризисе виноват евро»
Президент Чехии Вацлав Клаус считает, что Европейский валютный союз потерпел провал, а надежды, возлагавшиеся на евро, не оправдались. Что касается роста экономики и экономической стабильности, то тут еврозона уже давно показала свою несостоятельность, приводит слова чешского политика Frankfurter Allgemeine.
Известный как критик европейской политики интеграции и Лиссабонского договора, Клаус утверждает, что в греческом кризисе виновата не экономическая политика правительства, а «евро, который стал причиной этой трагедии». Без евро Афины могли бы преодолеть кризис, девальвировав свою валюту примерно на 40%. Однако теперь говорить об этом уже не приходится, и сейчас возможен единственный вариант – «трансферт денег налогоплательщиков из других стран валютного союза», говорит Клаус, не скрывая радости по поводу того, что Чехия не ввела у себя евро.
Источник: Frankfurter Allgemeine http://inopressa.ru/article/28Apr2010/faz/klaus.html
Posted on 29-Апр-10 at 12:28 дп | Permalink
admin wrote:
22 марта 2010 г.
Серджио Романо | Corriere della Sera
Кровавая баня в Сребренице и грехи «расслабившейся» Европы
Массовое убийство мусульман в июле 1995 года стало «самоубийством» сербов, пишет Серджио Романо в статье, напечатанной в газете Corriere della Sera.
В течение последних недель, когда в Международном трибунале в Гааге шел процесс над Радованом Караджичем, бывшим президентом боснийских сербов, возле здания суда постоянно находилась группа женщин. Это были жены, матери, сестры мусульман, убитых боевиками генерала Радко Младича в Сребренице в июле 1995 года, поясняет автор статьи, и они не только требовали наказать подсудимого, но и просили мир не забывать об их трагедии на фоне других войн и трагедий. И желание этих женщин было неожиданно услышано, но по причине, которая в большей степени касается американской военной политики, чем драматических событий на Балканском полуострове последнего десятилетия ХХ века.
События в Сребренице всплыли в связи с тем, что в Конгрессе и в генеральном штабе ВС США обсуждается вопрос о статусе военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. Во времена президентства Билла Клинтона было решено соблюдать формулу «Не спрашивай, не говори». Между тем противник любых изменений в данном вопросе генерал Джон Шихан, выступая на слушаниях в сенатской комиссии и отстаивая свою точку зрения, сказал, что «ему стало известно, что в голландском контингенте ООН, размещенном в Сребренице и пассивно наблюдавшем за событиями, находилось определенное число солдат-гомосексуалистов. Согласно конфиденциальным данным, полученным в военных кругах Нидерландов, их присутствие, по словам Шихана, повлияло на реакцию контингента, отчасти став причиной бездействия.
Серджио Романо предлагает оставить американцев разбираться со своими проблемами и восстановить события тех далеких дней. Боснийский конфликт, пишет он, вспыхнул после того, как Босния на референдуме провозгласила свою независимость. Но планы мусульманского большинства не совпадали с мнением хорватов из Герцеговины и сербов из районов Пале и Баня-Лука. Более того, если три основных региона Боснии были монорелигиозными и моноэтническими, то крупнейшие города Сараево и Мостар – многоконфессиональными и многонациональными. «Европейский союз не уделил данному обстоятельству должного внимания и посчитал, что лучшим способом проводить Югославию по пути ее дезинтеграции будет признание независимости отдельных республик внутри границ, которые установил Тито в начале своего правления», – пишет автор статьи. В результате в ходе начавшегося конфликта противоборствующие стороны уничтожали то, что было дорого противнику: были разрушены церкви, мечети, библиотека Сараево, прекрасный мост в Мостаре, построенный турками в 1566 году.
Но одним из самых страшных эпизодов стало вторжение сербских боевиков Радко Младича в Сребреницу: они нейтрализовали голландцев, разделили население города на мужчин и женщин и убили 8000 мусульман мужского пола. «Это было не только чудовищное массовое убийство. Это было трагическое самоубийство Сербии, страны, которая не заслуживала того, чтобы оказаться в глазах всего мира главным обвиняемым в балканской трагедии», – считает журналист.
Этот эпизод продемонстрировал всему миру и самой Европе, что, несмотря на ее амбиции, она не способна воевать. «У голландцев были большие полномочия, но тогда они оказались показательным проявлением, квинтэссенцией европейской недееспособности. Вместо того чтобы указывать пальцем на солдат-геев из голландского контингента, следовало бы говорить о «Европе-гее», где «гей» означает не «гомосексуал», а «веселый, бездумный, расслабленный и бестолковый», заключает Серджио Романо.
Источник: Corriere della Sera http://inopressa.ru/article/22Mar2010/corriere/sreb.html
Posted on 29-Апр-10 at 12:29 дп | Permalink