Война с Израилем
Для войн XXI века характерно размывание грани между боевиками-террористами и мирными гражданами, утверждает в статье, опубликованной в The Wall Street Journal, Джеральд М.Стейнберг, политолог из Университета Бар-Илан, глава неправительственной организации Monitor. По его мнению, эта тенденция вышла на новый уровень на прошлой неделе, при яростном столкновении «Флотилии мира» с израильскими ВМС. За походом этого гуманитарного каравана «скрывалась стратегия втягивания Израиля в кровавую конфронтацию». Как считает Стейнберг, сектор Газа не голодает, так что на деле флотилия хотела помочь «Хамасу» сорвать эмбарго, чтобы облегчить ввоз оружия.
По мнению автора, организация Free Gaza – «яркий пример того, как альянс леворадикальных западных организаций с джихадистами ведет эту новую войну». В 2001 году 1500 мусульманских и западных организаций на форуме ООН в Дурбане объявили Израиль расистским государством апартеида. «Враги Израиля должны были использовать теракты, чтобы спровоцировать неизбежную ответную реакцию, а затем отсечь контекст, дабы сделать упор на предполагаемых «военных преступлениях», – говорится в статье. Примером этого подхода автор считает «миф о бойне в Дженине в 2002 году», а также войны 2006 года в Ливане и 2009-го в секторе Газа.
На взгляд политолога, поход флотилии и последующие обличения – признак серьезной эскалации напряженности. По его сведениям, корабли приобрела турецкая организация Insani Yardim Vakfi (IHH Humanitarian Relief Foundation), она же наняла команду и «военизированные формирования, которые напали на израильских десантников». Если верить выдержкам из показаний французского магистрата по антитеррористической деятельности Жан-Луи Брюгьера в американском суде в 2001 году, опубликованным Danish Institute for International Studies, власти Турции выявили связи IHH с «Аль-Каидой» в Милане и с алжирскими террористами в Европе, а также активное участие в вербовке боевиков, которых направляли в Боснию, Чечню и Афганистан. Следовательно, IHH была самым подходящим инструментом для исламистского турецкого правительства Эрдогана, чтобы организовать разрыв с Израилем, считает Стейнберг.
Для «борцов за мир» смерть людей на борту одного из кораблей флотилии и картины насилия при их демарше – большой успех, утверждает автор. По его мнению, вскоре эта стратегия будет применена против НАТО и Запада в Афганистане, Ираке, Пакистане, Йемене.
Источник: The Wall Street Journal http://inopressa.ru
admin wrote:
8 июня 2010 г.
Альфонсо Дэниэлс | The Christian Science Monitor
Почему некоторые евреи предпочитают жить в Сибири, а не в Израиле
На первый взгляд Биробиджан ничем не выделяется среди других городов Сибири: массивный памятник Ленину, монумент, посвященный павшим воинам, и ветшающие многоэтажки советских времен, повествует корреспондент The Christian Science Monitor Альфонсо Дэниэлс. «Но тут замечаешь, что повсюду еврейская символика – в пейзаже главной площади доминирует огромная менора, на вокзале надпись «Добро пожаловать в Биробиджан» – на идиш», – пишет он.
Еврейскую автономную область создал здесь Сталин в качестве альтернативы сионизму в Израиле. В автономию переселились до 18 тыс. евреев, и поначалу еврейская культура здесь процветала. Но вскоре Сталин уничтожил большую часть элиты, и евреи постарались по возможности покинуть эти места. Ныне лишь 6 тыс. из 200 тыс. жителей области называют себя евреями.
«Но еврейская мечта в Сибири еще не мертва, и сегодня область переживает определенное возрождение благодаря переселению евреев из Израиля», – пишет газета. В новеньком центральном комплексе еврейской общины 60-летний Олег Орошко, проживший в Израиле 10 лет, сказал: «Мы уехали, так как не видели будущего для наших детей, но там мы оказались чужими». Оптимистичные настроения в Биробиджане подогревает бум экспорта сельскохозяйственной продукции и сырья в Китай, отмечает газета.
Профессор израильского университета Бар-Илан Борис Котлерман два года проводил в Биробиджане летнюю школу идиша для ученых, но в прошлом году дело заглохло. Власти по-настоящему не заинтересованы в возрождении еврейской республики, пояснил он. Со своей стороны, лидер местной еврейской общины Роман Ледер сказал, что в прошлом году 80 семей уехали, но другие 120 приехали. Сегодня преподавание на идиш ведется только в одной из 14 государственных школ Биробиджана, но еврейская культура и литература изучается во всех.
Источник: The Christian Science Monitor http://inopressa.ru/article/08Jun2010/csmonitor/birobb.html
Posted on 09-Июн-10 at 10:40 пп | Permalink
admin wrote:
8 июня 2010 г.
Соли Озел | The Christian Science Monitor
Превращение Турции в центральную силу на Ближнем Востоке меняет правила игры
Турция недавно привлекла к себе внимание мировой общественности конфронтацией с Израилем по поводу Газы и совместным с Бразилией предложением по ядерному обмену с Ираном, пишет турецкий журналист Соли Озел на страницах The Christian Science Monitor.
Так как правящая Партия справедливости и развития принадлежит исламистской традиции Турции, многие усматривают за этими событиями идеологический сдвиг во внешней политике Турции.
«Я бы утверждал, тем не менее, что большая часть этих инцидентов – включая последний смертоносный случай с флотилией, который может навсегда изменить природу турецко-израильских отношений – восходят к структурным причинам, связанным с новым видением Турции себя в качестве «центральной силы» на более широком Ближнем Востоке», – пишет автор.
Основная идея Турции состоит в установлении порядка на Ближнем Востоке, основанного на экономической интеграции и политической стабильности. Достижение мира между Израилем и палестинцами является предпосылкой к установлению такого порядка, но Израиль своей политикой блокирует путь к миру, утверждает автор. Израиль упорно противится снятию блокады Газы или серьезному участию в мирном процессе, говорится в статье. Турция полагает, что блокада должна закончиться и «Хамас» должен быть тем или иным образом вовлечен в политический процесс.
В то же самое время Турция продолжает взаимодействовать с Ираном, несмотря на критику, что Тегеран пользуется этими попытками, чтобы выиграть время для дальнейшего обогащения урана.
Даже если в нынешней внешней политике Турции, касающейся Израиля, и прослеживается исламистский идеологический подтекст, в своем усиливающемся взаимодействии на Ближнем Востоке Турция, прежде всего, руководствуется практическими интересами, считает автор. «Те, кто настаивает на исламистском объяснении новой внешней политики Турции, с комфортом для себя забывают о ее повороте к немусульманским государствам на Балканах и Кавказе, не говоря уже о России», – пишет Озел, обозреватель турецкого ежедневного издания Sabah и редактор турецкой редакции журнала Foreign Policy, который преподает в отделении Международных отношений и политологии стамбульского университета Билги.
Источник: The Christian Science Monitor http://inopressa.ru/article/08Jun2010/csmonitor/turkey.html
Posted on 09-Июн-10 at 10:40 пп | Permalink
admin wrote:
3 июня 2010 г.
Бернар Гетта | Libération
Самоубийственная и кровавая логика Израиля
Главной целью захвата флотилии и последовавшей резни, стоившей Израилю международного осуждения, было не допустить, чтобы «Хамас» считался легитимным представителем палестинцев. «Египет и Израиль считают, что «Хамас» представляет угрозу их существованию, поэтому две страны, граничащие с сектором Газа, договорились о введении блокады этого клочка земли, протянувшегося вдоль моря, – пишет обозреватель Libération Бернар Гетта. – Вот уже почти три года Газа держит осаду, цель которой ясна: жизнь там должна стала настолько невыносимой, чтобы население восстало против «Хамаса».
«Эта блокада вызывает явное одобрение в регионе и за пределами Египта, и, не напрягая слух, можно было услышать, как арабские столицы хотели, чтобы Израиль «покончил с этим» в ходе нападения на сектор Газа в декабре 2007 и январе 2008 – чтобы он задержал лидеров «Хамаса» и уничтожил их, политически или физически. Блокада Газы – лишь один из элементов большой региональной игры, разыгрывающейся между Израилем и арабскими режимами, с одной стороны, и Ираном, «Хамасом» и ливанской «Хизбаллой» – с другой», – убежден Гетта.
Тем не менее, подчеркивает издание, «эта осада достигает противоположных целей, так как наивно полагать, будто жители Газы могут пойти против исламистов», ведь, несмотря на то, что они сыты по горло исламистами и засильем страха, они не готовы перейти на сторону врага. «Эта блокада не только не пошатнула позиции «Хамаса», напротив, исламисты сумели превратить ее в политическое оружие и обернуть его против Израиля, заставив играть на себя сочувствие и осуждение, которые вызывает судьба жителей Газы, пусть не умирающих от голода, но живущих в тюрьме под открытым небом, где возможно только выживание», – признает автор статьи.
Захват флотилии стал таким образом «политической ловушкой, которая гораздо опаснее для Израиля, чем блокада – для «Хамаса». В этой ситуации любой исход означал бы победу исламистов. А то, что израильский спецназ открыл огонь и осуществил захват флотилии в международных водах, – незаконно и по праву заслуживает осуждения, признает Гетта. «От ошибки к ошибке, от бомбардировок Газы до этого кровавого захвата Израиль лишается международной поддержки. Не умея предложить необходимый справедливый и долгосрочный мир, Израиль закручивает самоубийственную спираль», – резюмирует автор.
Источник: Libération http://inopressa.ru/article/03Jun2010/liberation/israel4.html
Posted on 09-Июн-10 at 10:43 пп | Permalink
admin wrote:
11 июня 2010 г.
Обзор прессы | InoPressa: тема дня
Иран заслужил санкции, но вооруженный конфликт стал только ближе
Одобрение Совбезом ООН нового пакета санкций против Ирана – крупное достижение Обамы: Буш не мог и мечтать о столь многополярной поддержке, пишут СМИ, но жесткий прессинг делает лишь реальнее сценарий появления иранской атомной бомбы, нарастания ядерной угрозы на Ближнем Востоке и конфликта Ирана с Западом на новом уровне.
Главное достоинство новых санкций ООН против Ирана – сам факт их принятия, пишут в The Financial Times Рэй Такейх, сотрудник Совета США по международным отношениям, и Сюзанна Мэлони из Brookings Institution. Однако задумаемся о последствиях санкций. Во-первых, новейшие меры ООН вряд ли повлияют на ядерные планы Ирана, так как не являются парализующими – не затрагивают жизненно важные доходы от нефти. Теперь Иран сосредоточится на способах обойти санкции и даже обернуть их себе на пользу. «Угроза санкций обычно действует намного мощнее, чем их практическое применение», – замечают авторы статьи. Во-вторых, санкции укрепили позиции наиболее параноидальных кругов иранского руководства. Исключительно принудительная дипломатия не позволяет добиваться прочных соглашений, напоминают авторы статьи, рекомендуя Западу вступить в прямой диалог с Ираном и проявить терпение.
Санкции в отношении Ирана уже превратились в обязательный элемент мировой дипломатии начала XXI века, и в мире забыли, что их причина – отказ Исламской республики прекратить программу обогащения урана, пишет Le Monde. «У ООН не было выбора. Она поступила правильно. Подозрения, нависшие над Ираном, слишком серьезны», – говорится в статье, хотя новые санкции, несомненно, не сломят Тегеран, поскольку не являются «удушающими». Тем не менее, тот факт, что «к санкциям присоединились Китай и Россия, крупные торговые партнеры Ирана, свидетельствует о его дипломатической изоляции». По-настоящему поплатиться за свою ядерную политику Ирану придется только в том случае, если США и ЕС перейдут ко второму обещанному этапу – более жестким «добровольным» санкциям.
Предложения диалога, исходящие от администрации Обамы, идут вразрез с самой природой режима Ахмадинежада, полагает издание. «Не признанный большинством иранцев режим не настолько уверен в себе, чтобы осмелиться на диалог с Америкой», – с сожалением отмечается в статье.
Иран действительно заслужил санкции мирового сообщества. Однако вряд ли они заставят Тегеран сойти с курса – слишком решительно режим движется в сторону создания ядерного оружия, пишет обозреватель Sueddeutsche Zeitung, при этом с удовлетворением замечая, что «решение Совбеза ООН стало политическим сигналом, который правильно воспринят, прежде всего, в регионе, поскольку арабские государства ничего так не боятся, как вооруженного ядерной бомбой Ирана».
Иранская бомба «способна в недалеком будущем подвести и без того нестабильный Ближний Восток к угрозе ядерной войны», продолжает журналист, она даст стимул шиитским фанатикам – уже сегодня ливанская «Хизбалла» и сирийские правящие силы демонстрируют новое самосознание».
На этом фоне, уверен автор, Европа не должна оставаться в стороне. Основных причин вмешаться две – Турция и Израиль. Проголосовав в ООН против санкций, Анкара «избрала путь изоляции. Даже если подобную позицию как-то можно объяснить внутриполитическим расчетом премьер-министра, его намерение заставить сомневаться в ориентации своей страны вызывает обеспокоенность». Что же касается Израиля, то он оказался в новом экзистенциальном кризисе, полагает автор.
Подробнее об израильской позиции пишет The Christian Science Monitor в материале «Осаждаемый Израиль с облегчением уходит на второй план в деле санкций против Ирана». Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху похвалил президента Барака Обаму за одобрение четвертого пакета санкций против Ирана, несмотря на то, что многие в стране считают меры недостаточными.
Израиль призывал к «разрушительным» экономическим санкциям, включая запрет на покупку нефти и газа у Ирана, но смертоносный рейд на турецкое судно, направлявшееся в Газу, разозлил международное сообщество, и израильские чиновники, похоже, смирились с тем фактом, что они не в силах изменить постепенный подход США, пишет автор статьи Джошуа Митник.
«Санкции против Ирана приближают нас к вооруженному конфликту», – утверждает Стефан Симанович на страницах британской The Guardian. Год назад, когда сотни тысяч иранцев вышли на демонстрации, заявляя о подтасовках на президентских выборах, Обама избрал амбивалентный подход, так как оспаривание результатов перечеркнуло бы все его усилия наладить отношения с официальным Тегераном. И прагматичность Обамы первоначально оправдала себя: в октябре США и Иран впервые за 30 лет провели прямые переговоры. США предложили обменивать иранский уран на ядерное топливо, Ахмадинежад в принципе согласился, но выдвинул условия, не устроившие Вашингтон, и сделка сорвалась.
В мае Бразилия и Турция заключили с Ираном практически идентичную договоренность об обмене половины урановых запасов на топливо, но Вашингтон отреагировал скептически. Ссылаясь на письмо Обамы, направленное бразильскому президенту накануне переговоров Бразилии с Ираном, автор находит, что курс Обамы по отношению к Ирану несколько непоследователен. Обозреватель предполагает, что у Обамы связаны руки из-за внутриполитической ситуации в США и он больше не имеет серьезного влияния на курс в отношении Ирана. Между тем «попытки применить новые санкции – досмотр товаров, следующих в Иран или из Ирана, американскими, британскими и французскими ВМФ – наверняка поставят нас на грань вооруженного конфликта», – прогнозирует Симанович. http://inopressa.ru/article/11Jun2010/inotheme/iran.html
Posted on 12-Июн-10 at 8:04 пп | Permalink
admin wrote:
10 июня 2010 г.
Ален-Жерар Слама | Le Figaro
Кризис в секторе Газа и «постколониальный» комплекс
«Постколониальный» комплекс бывших империй по отношению к бывшим колониям гораздо лучше тезисов о возрождении антисемитизма объясняет то ожесточение, с которым европейские СМИ набросились на Израиль из-за захвата «гуманитарной» флотилии, пишет обозреватель Le Figaro Ален-Жерар Слама.
И хотя никто не спорит с тем, что с блокадой сектора Газа дальше мириться невозможно, всем очевидно, что Турция расставила Израилю ловушку по ленинскому принципу провокации-репрессии, подчеркивает Слама. Заявление Ирана об отправке миссии открывает тревожные перспективы эскалации, о которой мечтает Ахмадинежад. «Перед лицом зарождающейся опасности только чувством вины, парализующим бывших колонизаторов, может объясняться тот факт, что просвещенные нации попались на столь грубые уловки», – полагает автор статьи.
«Все происходит так, будто демократические страны находят для исламских фундаменталистов оправдания, в которых отказывают фундаменталистам еврейским», – подчеркивается в статье. При этом они не замечают, что соотношение сил уже изменилось на противоположное: еврейские фундаменталисты все дальше от общества, тогда как их мусульманские коллеги увлекают за собой толпы.
Нет никаких «моральных» оправданий для слепоты бывших колонизаторов, не понимающих, что такой обмен ролями ставит под вопрос их культуру и развитие. Пора осознать, убежден Слама, что сегодня бывшие страны-колонизаторы расколоты и потому более уязвимы, тогда как бывшие колонии объединены национальной или религиозной идентичностью и сплочены жаждой реванша. Отрицая универсальные принципы, согласно которым права человека базировались на разуме и которым они были обязаны своей независимостью, они настаивают на субъективном праве на «разнообразие», которое все чаще является носителем «империализма наоборот». Решение этой проблемы невозможно без осознания того, что ответственность за сложившуюся ситуацию лежит не только на бывших колонизаторах.
Источник: Le Figaro http://inopressa.ru/article/10Jun2010/lefigaro/slama.html
Posted on 28-Июн-10 at 2:41 пп | Permalink
admin wrote:
14 июня 2010 г.
Хью Томлинсон | The Times
Саудовская Аравия «откроет небо» Израилю для атаки по иранским ядерным объектам
Как стало известно The Times, Саудовская Аравия провела испытания, чтобы создать условия для беспрепятственного перелета израильских бомбардировщиков, если Израиль решит нанести удар по иранским ядерным объектам.
«На той же неделе, когда Совет Безопасности ООН ввел новый раунд санкций против Тегерана, оборонные источники в Персидском заливе заявили, что Эр-Рияд согласился разрешить Израилю использовать узкий коридор в своем воздушном пространстве на севере страны, чтобы сократить расстояние для бомбового рейда на Иран», – пишет автор статьи Хью Томлинсон.
Испытания проводились, чтобы убедиться, что истребители не поднимутся по тревоге и системы ПРО не сработают в этом случае. После того, как израильская авиация минует Саудовскую Аравию, силы ПВО страны вернутся в состояние боевой готовности, говорится в статье.
«Саудовцы дали израильтянам разрешение пролететь, и они закроют на это глаза», – заявил американский военный источник в регионе, добавив, что это было сделано по согласованию с Госдепартаментом США.
Источники в Саудовской Аравии также утверждают, что в оборонных кругах страны всем известно о договоренности на случай, если Израиль решится на рейд.
Источник: The Times http://inopressa.ru/article/14Jun2010/times/israel.html
Posted on 28-Июн-10 at 2:42 пп | Permalink