Обама отказывается от роли «мирового жандарма»
Обзор прессы | InoPressa: тема дня
Президент США представил новую доктрину национальной безопасности, которая знаменует собой разрыв с эпохой Джорджа Буша, пишет корреспондент Стефан Бюссар на страницах Le Temps. В этом документе Обама дистанцируется от идеи «гипердержавы», признавая, что США больше не могут себе позволить вести бои на всех фронтах. Администрация Обамы возвращается к мультилатерализму, считая должным расширять сотрудничество с другими государствами и международными институтами. Иллюстрация такого стратегического разворота – возобновление отношений с Россией, важным партнером в вопросах Афганистана и Ирана.
Доктринальные перемены выражаются также в языке: речь идет теперь не о «войне с терроризмом», а о войне против «Аль-Каиды», и врагов Америки больше не будут называть «джихадистами» или «исламистами», чтобы не создавалось впечатление, будто они защищают святое дело. В настоящее время американское правительство опасается «индивидуального» терроризма. Кроме того, Вашингтон продолжает считать одной из основных угроз ядерное оружие, поэтому столь большое значение Обама придает денуклеаризации. Новая стратегия учитывает и другие угрозы: кибератаки, потепление климата, чрезмерную зависимость от нефти.
Впрочем, стратегический разворот нельзя назвать полным, считает автор статьи. Президент не готов отказаться от идеи военного превосходства Америки и сохраняет за собой возможность превентивных атак, но только после того, как все другие варианты будут испробованы. Барак Обама «не отказывается от мысли о продвижении демократических ценностей там, где считает нужным», подытоживает Бюссар.
Понятие «война США с террором» вчера было официально сдано в архив, утверждают корреспонденты The Times. «Обама огласил свою первую стратегию национальной безопасности, которая всеобъемлюще отвергает доктрину превентивных ударов, выдвинутую Бушем». В доктрине Обамы провозглашаются цели глобального диалога, но также подчеркиваются угрозы терроризма, возникающего на американской почве. Усилия Вашингтона по борьбе с радикализмом в самой Америке до сих пор были неслаженными, отмечают британские журналисты: общенациональной стратегии не существует, ни одно ведомство не занимается исключительно внутренними угрозами. Отчасти это объясняется неприятными воспоминаниями о злоупотреблениях государства в период маккартизма.
«Стратегия национальной безопасности», которую обязан представить всякий новый президент США, имеет широкие последствия для бюджета армии и сферы безопасности, продолжают обозреватели. Обама сообщил в документе, что намеревается обеспечить, чтобы Америке не приходилось действовать в одиночку: он планирует укреплять глобальные институты и партнерство с такими игроками, как Россия и Китай.
Барак Обама обнародовал новую стратегию национальной безопасности, сообщает Die Welt, и, в отличие от своего предшественника Джорджа Буша, он объявляет войну не «террору в целом», а конкретно – «Аль-Каиде», при этом не рассматривая ислам как угрозу. «Президент придерживается постулатов своей прошлогодней речи в Каире, в которой он призвал к примирению с умеренными силами этой мировой религии».
Перечисляя потенциальные угрозы для своей страны, Обама назвал глобальное потепление и зависимость от иностранных поставок энергоресурсов. «И все же самую серьезную опасность для американского народа и мировой безопасности представляет оружие массового поражения, особенно ядерное оружие», – указал в новой доктрине президент США.
Военные действия возможны только при «международной поддержке и сотрудничестве с такими институтами, как НАТО и Совбез ООН». Как отметил Обама, если Тегеран и Пхеньян откажутся от реализации своих ядерных проектов, им может быть обещана политическая и экономическая интеграция в международное сообщество.
Новая стратегия, продолжает автор комментария, выступает за развитие демократии и соблюдение прав человека, но предостерегает от того, чтобы различия в понимании основ прав человека препятствовали сотрудничеству в областях взаимных интересов. Так, говоря о России, Обама обозначил стремление к «стабильным, эффективным и многосторонним отношениям», особо отметив, что «суверенитет и территориальная целостность соседей России» будут поддерживаться.
Первая официальная национальная стратегия безопасности Барака Обамы описывает ближайшую перспективу как эру, в которую Соединенным Штатам придется учиться жить в своих собственных пределах, а растущие державы неизбежно начнут разрушать некоторые элементы американского влияния по всему миру, пишет The New York Times.
В документе, состоящем из 52 страниц, предпринимается попытка примирить идеализм кампании Обамы с реальностью его конфронтации с беспокойным и опасным миром, полагают авторы комментария. В нем описывается Америка, «закаленная войной» и «дисциплинированная опустошительным экономическим кризисом», и делается вывод, что США не могут нести тяжесть продолжительных войн в Ираке и Афганистане, выполняя при этом другие обязательства.
Этот документ способен вновь разжечь споры вокруг того, как Обама изменил курс американской внешней политики за последние 16 месяцев. Критики упрекают его в стремлении извиняться за неудачи Америки и за готовность отказаться от роли единственной супердержавы. «Но для команды Обамы это документ, который видит мир таким, какой он есть, и знаменует конец эпохи иллюзий, когда Вашингтон путал применение силы с достижением результатов», – считают авторы статьи в американском издании. http://inopressa.ru/
admin wrote:
Крис Филлипс | The Guardian
Гегемонии США на Ближнем Востоке приходит конец
Недавняя российско-сирийская сделка о поставках оружия подталкивает к выводу, что на Ближнем Востоке грядет новая холодная война, замечает обозреватель The Guardian Крис Филлипс. Но возвращение России в Сирию – это не действия сверхдержавы, оспаривающей гегемонию США, а натиск региональной державы, которая пользуется вакуумом власти в регионе, считает автор. «Вместо новой биполярной холодной войны региональные державы типа России и Турции расширяют свое влияние в ущерб Соединенным Штатам», – говорится в статье.
Президент Сирии Асад на прошлой неделе в интервью La Repubblica заявил, что создан новый тройственный альянс Сирии, Турции и Ирана, при этом России отводится роль сверхдержавы-покровительницы. «Но на деле подобного прочного единого блока не существует», – пишет автор. По его мнению, Россия преследует реалистичные региональные цели, стараясь максимизировать свое влияние без ненужной конфронтации с США. «Турция тоже не привязывает себя к какому-либо лагерю», – считает автор. Анкара проводит курс на беспроблемные отношения с соседями, ее цель – завоевание влияния и рынков сбыта во всем регионе, включая Израиль.
И все же ситуация на Ближнем Востоке меняется: мощь США идет на убыль, и в будущем ближневосточная ситуация будет отражать многополярность: к влиянию в регионе станут стремиться Китай, Индия и Бразилия. Недавние шаги России и Турции демонстрируют, что региональные державы готовы идти своим путем вопреки воле США, убежден Филлипс.
Источник: The Guardian http://inopressa.ru/article/01Jun2010/guardian/gegemon.html
Posted on 03-Июн-10 at 8:55 дп | Permalink
admin wrote:
8 июня 2010 г.
Обзор прессы | InoPressa: тема дня
Обама отказался от практики Буша «автоматически» поддерживать Израиль
После инцидента с «Флотилией мира» Израиль находится в фокусе внимания международной прессы. Нарушает ли правительство Нетаньяху нормы международного морского права? Не становится ли Израиль «обузой» для США? Какую позицию в отношении блокады сектора Газа должны занимать истинные друзья Израиля?
В ближневосточном конфликте нормы международного права нередко нарушаются – при этом Израиль не хочет мириться с имиджем нарушителя, пишет сегодняшняя Frankfurter Allgemeine Zeitung. Военную операцию против «Флотилии мира» Израиль аргументирует своим правом на блокаду и ссылается на морское право, согласно которому морская блокада является легитимной формой боевых действий на море, а блокирующая сторона имеет право останавливать и досматривать суда, в том числе идущие под нейтральным флагом или находящиеся не в территориальных водах. Однако автор статьи усматривается в аргументации Израиля противоречия: согласно официальной трактовке, страна не участвует в международном вооруженном конфликте, а именно этот момент – главенствующее условие для введения морской блокады.
Израильские правозащитники видят в ближневосточном конфликте продолжительное международное противостояние и указывают на право Израиля на самооборону. При этом правительство ФРГ оценивает поведение Израиля более критично, сомневаясь в соразмерности действий израильских коммандос, говорится в статье.
Издание сообщает также о заявлении Бернара Кушнера: в понедельник министр иностранных дел Франции сказал, что проверкой судов, которые направляются с гуманитарными грузами в сектор Газа, может заниматься Евросоюз – при условии отмены израильской блокады.
Либералы добиваются, чтобы администрация Обамы потребовала снятия блокады от Нетаньяху – но не от президента Египта Мубарака, пишет обозреватель The Wall Street Journal Брет Стивенс. Однако своих друзей-палестинцев либералы критикуют поразительно сдержанно.
Судя по израильской прессе, Израиль вполне способен на самокритику, тогда как в палестинских СМИ и политической среде такой самокритики не найдешь, «и это должно было бы тревожить западных либералов», продолжает автор статьи, сетуя, что у псевдодрузей Израиля – «каша в голове, неспособность уяснить разницу между национально-освободительным движением и подлинной свободой». Свою роль играет и так называемый «нравственный солипсизм» – предъявление к себе высоких требований и полное равнодушие к моральному облику злоумышленников, пишет Стивенс, причисляя к последним «подлинных религиозных фанатиков типа «Хамаса».
Защищать Израиль сегодня – задача трудная, она требует отказа от стереотипов и не соответствует идеологической моде. Требуется также осознать, что израильские политики не могут решить проблему, просто «прекратив оккупацию»: Израиль уже опробовал этот метод – как раз в секторе Газа, напоминает автор.
Два кризиса в отношениях администрации Обамы и израильского правительства – из-за поселений в Восточном Иерусалиме и из-за захвата флотилии в Газе вкупе с последовавшим отказом Нетаньяху от международного расследования – заставили политические круги в Вашингтоне задаться прежде запрещенным вопросом: не стал ли Израиль обузой для американской внешней политики? – пишет обозреватель El Mundo Рикард Гонсалес.
Так, аналитик Энтони Кордсмен, признавая прочность американо-израильских связей, подчеркивает, что договоренности с США не должны использоваться израильским правительством для оправдания действий, превращающих его в стратегический балласт, а Вашингтон, в свою очередь, не должен поддерживать израильское правительство, когда оно не стремится к миру с соседями.
«Отчасти разлад между Израилем и США вызван приходом в Белый дом Барака Обамы. В отличие от своего предшественника, Обама не готов автоматически поддерживать израильские власти во всех конфликтных ситуациях, связанных с палестино-израильским мирным процессом, и других региональных делах», – полагает испанский корреспондент. Например, инцидент с флотилией поставил Вашингтон в сложную ситуацию, так как безусловная поддержка израильских планов угрожает подорвать его отношения с другим важным региональным союзником – Турцией.
«Как справедливо указывает Кордсмен, ни одно американское правительство не пойдет на меры, действительно подрывающие безопасность Израиля. Однако теперь Белый дом может решить дистанцироваться от Израиля, чтобы спасти свой авторитет в регионе», – считает Гонсалес. В частности, США могут прекратить накладывать вето на резолюции Совбеза ООН, осуждающие израильскую политику строительства поселений.
Между тем в целом общественное мнение Америки безусловно симпатизирует Израилю, о чем свидетельствует заметка в The New York Times «Журналистка ушла на пенсию после высказываний об Израиле».
Хелен Томас, которой сейчас 89 лет, известна тем, что задавала всем президентам, начиная с Джона Кеннеди, жесткие и провокативные вопросы: пресс-секретари обмирали от ужаса, коллеги нервно ежились, поясняет автор материала. Но заявления Томас, что евреям следует убираться к черту из Палестины и вернуться в Польшу, Германию, Америку и так далее, вызвали бурю возмущения. Агентство, представлявшее интересы Томас как лектора, разорвало с ней контракт, школа, где Томас должна была выступить на выпускной церемонии, аннулировала приглашение, коллеги пригрозили убрать ее персональный стул в первом ряду зала для брифингов Белого дома, сообщает издание. В понедельник Томас сообщила, что уходит на покой, и извинилась за свои слова.
Британская The Independent публикует информацию о планах иранского общества Красного Полумесяца отправить в Газу морем гуманитарную помощь в качестве протеста против морской блокады Израилем прибрежного анклава. «Попытка противостоять военно-морским силам Израиля может вызвать противоречия между Израилем и Ираном, его главным врагом, и спровоцировать повторение неумелого рейда против турецкого судна, направлявшегося в Газу на прошлой неделе, в результате которого погибли девять активистов», – предостерегает Катрина Стюарт. http://inopressa.ru/article/08Jun2010/inotheme/obama08.html
Posted on 08-Июн-10 at 9:29 пп | Permalink