Богатства Израиля в руках олигархов
Аналитики Центрального банка Израиля подготовили доклад, данные которого свидетельствуют о том, что страна совсем не похожа на ту эгалитарную, о которой мечтали отцы сионизма и которая строилась на фундаменте киббуцов, а не на стальных сваях небоскребов. «Богатство еврейского государства аккумулировано в авуарах 20 семей, стоящих по главе групп, управляющих банками, энергетикой, телекоммуникациями, строительством. Все вместе, все связаны друг с другом. Это слишком, по мнению Центрального банка, который в своем последнем докладе предупреждает: «Израиль – одна из стран с самым высоким уровнем концентрации в западном мире, и в этом ее сходство с развивающейся страной. Агломераты контролируются семьями, отсюда и большие трудности для финансовой системы и экономической деятельности, потому что успех этих компаний – и польза для государства – зависят от личных отношений маленькой группы людей, а не от качеств и мастерства менеджеров», – цитирует издание.
Нохи Данкер, владелец Idb Holdings, и Ицхак Тшува (группа Delek) возглавляют список из 500 самых богатых израильтян. Команда миллионеров стоит 75 миллиардов долларов, при этом ВВП страны достигает 194 млрд. По словам основателя The Marker (финансовое приложение газеты Haaretz) Гая Рольника, «некоторые крупные группы и семьи представляют угрозу для экономики и демократии. Они угрожают инновациям, производительности, росту, а правительству, политикам, прессе становится все труднее оставаться независимыми».
Власть семей настолько укрепилась, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху обратился к антимонопольным властям с требованием подготовить законопроект, который бы способствовал сокращению чрезмерной концентрации капиталов и власти. Кнессет, в свою очередь, готовится обсудить предложение, выдвинутое совместно правыми и левыми, о том, чтобы суперзарплаты менеджеров не превышали зарплату самого низкооплачиваемого служащего компании больше, чем в 50 раз, пишет автор статьи. «Сегодня руководители могут зарабатывать в 500 раз больше своих сотрудников», – пишет издание.
Источник: Corriere della Sera http://inopressa.ru
admin wrote:
В мире – 10 млн миллионеров
Благодаря подъему финансовых рынков самые богатые в мире люди сумели в 2009 году восстановить и даже преумножить свои состояния, пишет Даниель Гино в статье, напечатанной в газете Le Figaro.
«Финансовый кризис 2008 года кажется самым богатым людям планеты далеким воспоминанием. Несмотря на все еще неустойчивые экономические условия, долларовые миллионеры сумели в прошлом году восстановить свои состояния. Благодаря подъему биржевых рынков, их финансовое состояние увеличилось на 18,9%, по данным 14-го издания World Wealth Report консалтинговой компании Merrill Lynch Wealth Management и французской компании Capgemini», – пишет издание. В конце прошлого года миллионеры владели 39 трлн долларов, что на 6,2 трлн больше, чем в 2008 году.
Закрытый клуб счастливчиков, пишет автор статьи, пополнился новыми членами (1,4 млн), теперь их 10 млн. В прошлом году более половины миллионеров были сконцентрированы, как и прежде, в трех странах: США (2,866 млн), Японии (1,65 млн) и в Германии (861 тыс.).
Северная Америка продолжает оставаться регионом с максимальным числом огромных состояний (3,1 млн человек). Но впервые в Азиатско-Тихоокеанском регионе насчитывается столько же миллионеров, сколько и в Европе (3 млн). Авуары азиатских миллионеров даже превосходят авуары европейских богачей: 9,7 трлн против 9,5 трлн. «Азиатско-Тихоокеанская зона была единственным регионом, где макроэкономические показатели и уровни роста богатства значительным образом улучшились в 2009 году. И эта тенденция будет нарастать», – говорит эксперт компании Capgemini Лоранс Кретьен.
Источник: Le Figaro http://inopressa.ru/article/23Jun2010/lefigaro/millioner.html
Posted on 17-Авг-10 at 9:22 пп | Permalink
admin wrote:
Мировые банки ожидает кризис: приближается срок погашения триллионных кредитов
Помимо кризиса государственных долгов, над банками нависла еще одна угроза: в ближайшие два года они должны вернуть или продлить краткосрочные кредиты, общая сумма которых исчисляется триллионами долларов, сообщает The New York Times. «Европейский Центральный Банк, Bank of England и МВФ недавно предостерегли о грядущем кризисе, особенно в Европе, где банкам и без того трудно привлечь деньги», – пишет корреспондент Джек Юинг.
Существуют опасения, что банки, жаждущие рефинансирования, будут конкурировать с государствами за внимание кредитного рынка. В результате кредиты для бизнеса и потребителей могут подорожать и оказаться в дефиците, что негативно скажется на экономическом росте, пишет газета. «Мы мчимся к пропасти», – заметил экономист Royal Bank of Scotland Ричард Баррелл.
По оценкам Bank for International Settlements, общая задолженность банков перед держателями облигаций и другими кредиторами, которую надо погасить в 2012 году, составляет без малого 5 трлн долларов, причем 2,6 трлн приходятся на Европу, а американским банкам следует до конца 2012 года рефинансировать около 1,3 трлн.
«Откуда банки возьмут деньги? Вопрос открытый», – пишет газета. Обычно банки эмитируют облигации, но на данный момент многие не хотят или не могут этого делать. На данный момент инвесторы не могут установить, какие банки чувствуют себя нормально, а какие располагают массой плохих долгов и потенциально нездоровых гособлигаций, отмечает издание. 23 июля европейские банковские регуляторы планируют огласить результаты «стресс-тестов», которым подвергли банки. Сандип Агарваль из Credit Suisse прогнозирует, что банки разделятся на «богачей» и «нищих»: здоровым удастся без труда привлекать средства, но от слабых потребуют выплаты премий.
Перед трудным выбором окажется Европейский Центробанк, сейчас старающийся отучить банки от дешевых денег, которые предоставлял в разгар глобального кризиса, прогнозирует издание. «Если институтам не удастся привлечь необходимые средства на открытом рынке, ЕЦБ придется решать, оказывать ли им дальнейшую поддержку», – говорится в статье. Со своей стороны, банки утверждают, что пользуются доверием рынков и смогут привлечь необходимые средства. И все же банки ожидает переход к повышенным процентным ставкам, который скажется на доходах, считает издание.
Источник: The New York Times http://inopressa.ru/article/13Jul2010/nytimes/bank.html
Posted on 17-Авг-10 at 9:31 пп | Permalink
admin wrote:
G20: подготовка почвы для новой «великой депрессии»?
Как понимать обещание мировых держав за три года сократить бюджетные дефициты развитых стран вдвое? – вопрошает обозреватель The Christian Science Monitor Питер Гриэр. Что это – благоразумие или увертюра к следующей «великой депрессии»?
Нобелевский лауреат Пол Кругман уверен, что второе, отмечает автор. В своей колонке, опубликованной в понедельник на страницах The New York Times, Кругман высказал опасение, что в мире начинается «третья депрессия», аналогичная долгой стагнации после «паники 1873 года» в Европе и США и «великой депрессии» 1930-х.
«По мнению Кругмана, беда в том, что правительства панически боятся инфляции и долгов, в то время как реальная угроза – это дефляция и безработица», – отмечает автор. Кругман призывает не затягивать пояса, а активнее стимулировать экономику. Напротив, Меркель и другие европейские лидеры считают сокращение бюджетов приоритетной задачей промышленно развитых стран, иначе мир потратит столько денег, что обанкротится.
Некоторые аналитики замечают, что задачи, установленные саммитом G20 в Торонто, сформулированы достаточно широко, чтобы каждая страна могла поступать по-своему.
Источник: The Christian Science Monitor http://inopressa.ru/article/29Jun2010/csmonitor/g20.html
Posted on 17-Авг-10 at 9:45 пп | Permalink
admin wrote:
Противостояние Турции и России на Балканах
Новым событием на геополитической сцене стало помпезное возвращение Турции на Балканы. Президент Турции и министр иностранных дел посетили балканские страны, тем самым заявив всем, что они готовы играть одну из главных ролей на полуострове. Прежде всего, Анкара заинтересована в налаживании хороших отношений с балканскими мусульманами, на что планирует направить свои дипломатические и другие ресурсы. Турция хочет стать покровителем балканских мусульман, а, прежде всего, тех, кто живёт в Сараеве (Босния и Герцеговина), Приштине (Косово) и Тиране (Албания). На вопрос, как он попал в Боснию, Ахмет Давутоглу – турецкий министр иностранных дел – ответил: «Мы не прыгнули с парашютом, мы приехали в Боснию на конях», подразумевая турецкое вторжение и их завоевания на Балканах 600-летней давности.
Османское царство в ходе ряда битв нанесло поражение разобщённым балканским державам и завоевало полуостров, входивший в состав его государственных территорий вплоть до начала ХХ века. Самое значительное сопротивление турецким завоеваниям оказывали сербы. Знаменательным событием в сербско-турецком противостоянии была битва на Косовом поле (на Видовдан, 28 июня 1389 года), ставшая национальным символом борьбы за свободу и православную веру. Если верить великому сербскому писателю (католического вероисповедания) и лауреату Нобелевской премии Иве Андричу, который большое внимание посвятил изучению турецкого наследия Балкан, Турция не оставила после себя ничего положительного. Из-за этого боснийские мусульмане до сих пор придерживаются плохого мнения об этом писателе и знатоке исторических перипетий в Боснии под турецкой властью. На смену мирному времени пришли суровые завоевания, сопровождавшиеся часто ужасными преступлениями (массовые убийства, этнические чистки, торговля христианскими рабами, отнятые у родителей дети, которые в дальнейшем становились в ряды элитных полков янычар).
Сегодня Турция пытается изменить сложившийся образ суровой Османской оккупации Балкан рассказами о том, что это было мультикультурное и толерантное государство, в котором все народы жили в мире и согласии, благодаря чему они добились значительного развития. Такую оруэлловскую трансформацию азиатской оккупации в мультикультурное сосуществование в своих интересах поддерживают некоторые центры влияния на Западе. А именно: Америка хотела бы поставить под контроль возвращение Турции на Балканы, чтобы тем самым реагировать на сферы влияния других игроков, прежде всего России, в данном регионе. По той же самой схеме действовала и Англия в XIX веке, искусственно поддерживающая жизнь Турции, а вместе с тем и оккупацию христианских Балкан, с целью ограничения роли Российской империи в данном регионе.
Когда было усилено американское давление на Сербию и Республику Сербскую (где сосредоточено большинство сербов Боснии), с целью чтобы последняя стала частью единой Боснии, а также в целях подчинения православных сербов мусульманскому Сараеву – лидер боснийских сербов Милорад Додик воспротивился этому. Сербы сараевское правительство воспринимают как мусульманское, а международный протекторат как вид оккупации Запада.
Американцы, увидев, что дальше так не может продолжаться, вводят нового игрока в геополитический покер – Турцию, по отношению к которой боснийские мусульмане имеют особо выраженные симпатии, похожие на те, которые сербы проявляют к России. Новая турецкая балканская политика становится на службу усиления или стабилизации американской гегемонии в балканском регионе.
Почему так важно для США турецкое присутствие на Балканах, когда и американского вполне достаточно для защиты и воплощения своих интересов? Во-первых, Америка перебрасывает свою военную инфраструктуру с Балкан на Ближний Восток и хочет, чтобы на тот «задний план» вышла Турция. Во-вторых, в ожидании нового удара мирового экономического кризиса, США прекрасно понимают, что некоторые американские позиции в мире будут ослаблены. Поэтому на вакантные места надо назначить «младших партнёров». И в-третьих, не менее важный фактор, Америка хочет связать с собой Турцию, показать ей своё расположение, в особенности сегодня, когда Анкара показывает свои региональные амбиции на Балканах. На сегодняшний момент Турция дисциплинированно выполняет «домашнее задание», получаемое из Вашингтона, а при этом в них ясно находит и свои стратегические и экономические интересы, но некоторым образом подогревает и свои старые империалистические сны. Она хочет вложить значительные средства в инфраструктуру и экономику территорий, населяемых балканскими мусульманами (славянского происхождения, как в Боснии и Рашке – части Сербии, граничащей с Боснией, так и тех территорий, которые населяют албанцы), укрепляя тем самым отношения с балканскими государствами. Так соединяются экономические, религиозные и стратегические интересы.
Новая самостоятельная турецкая внешняя политика выросла на сильных экономических позициях, на преодолении иррациональной связи с «европейским сном» о быстром вхождении в ЕС, а также на укреплении исламистского и национального элемента в турецкой политике. Исламизм в мусульманском мире носит интернациональный характер, тогда как в Турции он связан с национальной и имперской османской традицией. Поэтому там амальгама исламизма и пантюркизма создаёт основу для новой, более амбициозной внешней политики, жаждущей возвращения старой славы или хотя бы некоторой её части по стратегическим, националистическим, религиозным и экономическим мотивам.
То, что ясно всем сведущим аналитикам, Турция сейчас играет роль достаточно лояльного представителя американских интересов на Балканах, но в то же время ведёт новую геополитическую игру без старых ограничений, которые её связывали с НАТО. Договор с Россией по «Южному потоку» стал неожиданностью для тех, кто плохо разбирается в турецких событиях. Она также «смело» выстраивает свои отношения с Израилем (введение запрета на перелёт израильских военных самолётов через турецкое воздушное пространство), с Ираном (новые торговые отношения), тем самым заставляя нервничать американские и НАТОвские круги. Уже появились первые голоса о «дисциплинировании» Турции, так как она показывает слишком много самостоятельности во внешней политике.
Поэтому такая политика некоторым кажется верным знаком того, что Турция выходит из «подконтрольной зоны». Конечно, такие анализы аналитических центров «Стратфора» и «Европа-2020» немного преувеличены, но они обнажают интересные тенденции, которые при ослаблении доминирования США на территории Ближнего Востока и Балкан в будущем, вывели бы Турцию на совершенно новый уровень полной свободы в ведении внешней политики.
Всё это значит, что Турция сегодня, а, тем более, завтра захочет сыграть одну из главных ролей на Балканах, не испортив при этом отношений ни с Вашингтоном, ни с Брюсселем, ни с Москвой. Она претендует на свою роль, понимая американскую силу, но больше не готова ради американской поддержки или давления портить отношения с другими геополитическими игроками. Напротив.
Поэтому американско-турецкий брак по расчёту, свидетелями которого были балканские мусульмане, не надо рассматривать слишком негативно. Необходимо подготовить адекватный ответ. А это может быть лишь более тесное сближение балканских православных и славянских народов с опорой на Новую Россию с целью обороны собственных интересов. Только такое сильное партнёрство, прежде всего русско-сербское, сможет успешнее всего противостоять турецко-американским и турецко-мусульманским союзам для достижения поставленных перед собой целей. http://perevodika.ru/articles/12096.html
Posted on 18-Авг-10 at 7:59 пп | Permalink
admin wrote:
Призрак августовских пушек в кризисе между двумя старыми союзниками
Для Вашингтона нарушение прежнего равновесия сил превращается в неразрешимый ребус, пишет Бернардо Валли в статье, напечатанной в газете La Repubblica.
По мнению некоторых, блицудар Израиля по ядерным объектам на территории Ирана становится все менее невероятным. Другие не исключают военные действия на границе с Ливаном, где окопались боевики «Хизбаллы», друзья Тегерана. Не говоря уже о Газе, которую всегда готовы подвергнуть репрессиям те, кто воспринимает ее как провокацию. Не стоит забывать и об Ираке, откуда в конце августа начнут выводить американские войска, оставляя, таким образом, пространство для политического вторжения соседнего Ирана. Фантазировать по поводу ситуации в регионе можно бесконечно, опираясь на реальные факты. К которым прибавился до последнего времени совершенно немыслимый факт: противостояние между двумя давними союзниками, Израилем и Турцией, пишет автор статьи.
Но не позволяет впадать в пессимизм тот факт, что соперничество носит двоякий характер, поскольку позиции двух главных действующих лиц меняются в зависимости от характера проблемы. «Например, Турция и Израиль в этот момент находятся в открытом политическом противостоянии, но они все еще очень тесно связаны в военном плане. Анкара выразила свой гнев, закрыв свое воздушное пространство для военных израильских самолетов, но в то же время в пустыне Негев турецкие офицеры учатся использовать беспилотные самолеты, которые израильтяне применяют и для охоты за палестинцами из «Хамаса». Не была отменена продажа израильских самолетов на сумму 190 млн долларов после убийства девяти турок в конце мая у берегов Газы во время израильского налета на корабли пацифистов. Не были аннулированы контракты на 3 млрд долларов в сфере ирригационных систем и текстильной промышленности. Но в кризисе оказалось сотрудничество между разведками Анкары и Иерусалима», – пишет издание. С тех пор как правительство возглавляет премьер Эрдоган, Турция наладила отношения с Ираном и Сирией, а также с «Хамасом». Оказав содействие в формировании флотилии пацифистов, Анкара способствовала созданию ловушки, в которую попал Израиль, слишком уверенный в себе, пишет автор статьи.
В то же время Турция остается опорой НАТО, т.е. основным союзником Соединенных Штатов, главным противником которых является Иран. Иными словами, Турция – двуглавая страна. Такова природа и других государств региона, подчеркивает автор статьи. Барак Обама, настроенный решить сложные проблемы Ближнего Востока простыми решениями, в настоящее время оказался перед лицом неразрешимого турецко-израильского ребуса. «Принимая в эти часы Биньямина Нетаньяху, он попытается подтолкнуть его к примирению с правительством Анкары, которое, однако, требует от Израиля того, что он не готов и не может сделать. Эрдоган хочет извинений за убийство 9 турок израильскими коммандос. И Нетаньяху не может и не хочет этого делать», – пишет издание.
Открытое противостояние с Турцией стало настоящей головной болью для Израиля: Анкара может поддержать требование арабских стран, которое уже рассматривается в Вашингтоне, касающееся Договора о ядерном нераспространении. Многие страны региона настаивают на том, чтобы Израиль подписал этот договор. Кроме того, Анкара стала поборницей прав палестинцев, а в сентябре истекает срок моратория на строительство поселений на Западном берегу. Обама будет настаивать на продлении этого моратория. Но не факт, что Нетаньяху хочет или может поступить подобным образом. Автор предлагает вспомнить об «августовских пушках», о которых говорилось в начале статьи. Если Израиль все-таки нанесет удар по ядерным иранским объектам, какую позицию займет Турция, опора НАТО и друг Ирана? «Такой вопрос может задать и Барак Обама, принимая в Белом доме Биньямина Нетаньяху», – пишет издание.
Источник: La Repubblica http://inopressa.ru/article/06Jul2010/repubblica/turkey_israel.html
Posted on 19-Авг-10 at 9:21 пп | Permalink