Долгая (и жестокая) российская война с террором
Россия сталкивается с угрозой терроризма, которая сходна с угрозой Западу, но это не означает, что у нее тот же подход к войне с террором, утверждает на страницах Time журналист Натан Торнбург. «На практике в ходе своей долгой войны с экстремизмом российское руководство иногда действует как подсознание мирового сообщества: раскованное, настроенное мстить, оно высказывает то, чего не смеют высказать европейские и американские лидеры. Кремль и его генералы последовательно ведут войну на территории своей страны способами, которые по международным меркам кажутся одновременно низкими и жестокими», – пишет автор. Он задается вопросом, какой подход к войне с терроризмом – западный или российский – более эффективен.
Террористки-смертницы, которые взорвали себя в московском метро 29 марта, – уроженки Дагестана, сообщает автор. «Новейшая печальная история Дагестана отражает ситуацию в остальных республиках региона: постсоветский период характеризовался хаосом и коррупцией», – пишет он. Местные власти поддерживали определенное течение ислама – суфизм – но их аппетиты его дискредитировали. «И когда студенты и проповедники принесли на Северный Кавказ ваххабизм – суровое течение ислама из Саудовской Аравии – это учение показалось незапятнанным, благочестивым, неземным. Последовала борьба между суфийскими властями, опирающимися на Кремль, и растущей волной ваххабитов. Борьба кровавая и клановая», – пишет автор.
Упоминая об Умарове, автор замечает: «Неудивительно, когда омерзительные угрозы произносит вожак террористов, но в России и власти высказываются не менее жестко». Московский социолог Борис Дубин пояснил: «Существует российский код политического языка. Время от времени следует употреблять грубые выражения». «Этой браваде вторят новости на федеральных телеканалах», – утверждает автор статьи. По его мнению, в путинскую эпоху телевидение воздерживается от освещения бедствий, а когда все-таки рассказывает о них, делает упор на самообладании и решимости властей.
«Но вера в Медведева и Путина не распространяется на нижестоящие институты; это значит, что мало кто из россиян склонен вносить свой вклад в войну с терроризмом», – говорится в статье. В мае в Нью-Йорке уличный торговец известил полицию о заминированном автомобиле, но россияне мало доверяют своей милиции. «Еще острее недоверие к властям в московских иммигрантских общинах, где российские правоохранительные органы – в отличие от полиции, например, Нью-Йорка или Лондона – не культивируют информаторов и не поддерживают другие полезные связи», – утверждает автор. Посетив центральную мечеть Москвы, автор заключил: «Мусульманская диаспора в Москве маргинализирована». «Старший имам Ильдар Аляутдинов пояснил, что в городе с 2 млн мусульман власти разрешают всего три мечети», – говорится в статье.
«После взрывов 29 марта заявления Кремля были удивительно умеренными в ином аспекте: в отличие от прежних случаев, генералы не заявляли в телеэфире, что ислам – религия насилия. Аляутдинов объясняет это тем, что Россия опирается на Кадырова, а он благочестивый мусульманин. Москва дает Кадырову свободу рук, что в последнее время выглядит все более некрасиво», – пишет автор. У России также есть крупные торговые партнеры на Ближнем Востоке, и Кремль, видимо, приказал своим генералам не ругать ислам, говоря о терроризме.
«Если на генералов и надели намордники, то на их пушки – нет. После взрывов в метро в отдельных деревнях Дагестана были проведены массированные наземные операции. О подробностях известно мало, но говорят, что местные власти применили превосходящую силу», – пишет автор. «Жестокая контртеррористическая тактика Кремля объясняется в первую очередь тем фактом, что в России почти нет свободной прессы и политической оппозиции, которая спросила бы за гибель мирного населения», – говорится в статье. На взгляд автора, каждый теракт «использовался как предлог для дальнейшего ужесточения власти Кремля». По словам Андрея Черкасова из организации «Мемориал», текущие операции на Кавказе – продолжение традиционной жестокой стратегии, а победа Кремля будет всего лишь, как выразился Черкасов, «победой одного типа варварства над другим».
«Война с терроризмом в России – по сути, гражданская война», – утверждает автор. «И все же большую часть времени война словно бы происходит где-то далеко. Вполне возможно, что это объясняется умением Кремля отвлекать и сбивать с толку», – пишет Торнбург. На многочисленном митинге движения «Наши» в Москве выступающие почти не упоминали о терроризме. «Авторитарный оттенок митинга леденил кровь. Но был и дополнительный компонент: поразительная для России упорядоченность – 65 тысяч подростков, но ни один из них не курит и не пьет. Мне это напомнило о притягательности экстремистов-ваххабитов, которые вербуют молодежь в Дагестане: в хаотичной грязной стране чисто подметенные мечети и уверенная осанка лидеров ваххабитов – прекрасная реклама», – пишет автор.
Кремль утверждает, что российские власти достаточно сильны, чтобы взять верх. «Но на Северном Кавказе день ото дня гремят взрывы, а Москва остается в опасности. Это подлинное обвинительное заключение для стратегии Кремля: его железный кулак все бьет и бьет по Кавказу, а Кавказ все дает и дает сдачи», – заключает автор.
Источник: Time http://inopressa.ru/
admin wrote:
5 июля 2010 г.
Маргерита Бельджойозо | L’Espresso
Паутина «Росатома»
Речь уже идет не только о «Газпроме»: растет мощь атомной госкорпорации по атомной энергии «Росатом», пишет Маргерита Бельджойозо в статье, напечатанной в еженедельнике L’Espresso.
Российское агентство по атомной энергии возглавляет 50-летний господин, великий труженик, которого в России называют «Киндер Сюрприз». «Потому что Сергей Кириенко, произведший фурор в России 90-х годов, совершенно неожиданно в 1998 году девальвировал рубль. Несмотря на эту шутку, которая привела к тому, что половина россиян потеряла накопления и годы жизни, Кириенко сегодня является одним из самых уважаемых людей в правительстве Владимира Путина и главой нового инструмента во внешней политике России – «Росатома», – пишет издание.
Автор статьи называет эту госкорпорацию «государством в государстве»: 300 тысяч служащих, компании от «Атомстройэкспорта» до «Атомэнергопрома», 70 исследовательских центров, объекты в военной и гражданской сфере, единственный в мире атомный ледокольный флот, 32 действующие АЭС, 10 строящихся, доход в 13 млрд евро и подтвержденные международные контракты на 23,5 млрд долларов. Если три года назад, говоря о российской внешней и энергетической политике, произносилось одно имя – «Газпром», то теперь настал черед и гиганта атомной энергетики, пишет издание. Как только мир вновь заговорил о чистой атомной энергии, «Росатом» оказался в полной готовности», – пишет издание. Вместе с такими титанами, как мировой лидер Areva, Westinghouse-Toshiba, General Electric-Hitachi, Siemens, Edf, а также южными корейцами.
Российский президент Дмитрий Медведев ясно заявил, что «Росатом» – один из инструментов программы модернизации страны, и Россия намерена перейти от нынешних 12% электроэнергии, получаемой с АЭС, до 20-25% в течение 20 лет. Поэтому страна готова заключать договоры со всеми. Россия поставляет атомные реакторы в Индию, Болгарию, Китай, Вьетнам и Армению, рассматривается вопрос о поставках атомных технологий в Белоруссию, Египет, а также в Аргентину. В августе будет открыта АЭС в иранском Бушере. Огромным успехом людей Кириенко стало подписание контракта стоимостью 20 млрд евро с Турцией, пишет автор статьи.
Еще более важным стал договор с Украиной. После нескольких лет холода в отношениях Путин решился предложить слияние двух энергетических ветвей: помимо «Газпрома» и «Нафтогаза», должны объединиться «Турбоатом» и «Атомэнергомаш».
«Росамтом» активно действует во всех звеньях цепи производства атомной энергии: от добычи урановой руды до хранения радиоактивных отходов. Чтобы гарантировать обеспечение ядерным топливом стран, использующих этот вид энергии в гражданских целях, в Ангарске под эгидой МАГАТЭ будет построен банк низкообогащенного урана – Low Enrichment Uranium Bank. Естественно, этот проект еще больше укрепит статус «Росатома».
Такая активность начинает вызывать тревогу: «Росатом» – новое оружие в российской внешней политике? «Не думаю, что он может им стать, – говорит Анна Куприянова, аналитик из банка «УралСиб», – потому что конкуренция с другими международными операторами в ядерной сфере, от канадцев до американцев, исключит возможность того, что Россия займет чрезмерно сильные позиции».
Источник: L’Espresso http://inopressa.ru/article/05Jul2010/espressoedit/rosatom.html
Posted on 24-Авг-10 at 12:16 пп | Permalink
admin wrote:
21.07.2010 09:00
Почем Украина?
19 июля стало известно, что Объединенная судостроительная корпорация Российской Федерации намерена купить 6 украинских заводов. В случае успеха эта сделка не станет чем-то выдающимся, а будет лишь очередным этапом поглощения украинских компаний российскими.
Как Россия Украину скупала
По данным специализированного информационного агентства Mergermarket, за первое полугодие 2010 года объем одних лишь публичных сделок по слиянию и поглощению в Украине составил 1,7 миллиарда долларов. Объем же непубличных сделок, по мнению экспертов, в несколько раз больше. Как сообщает издание «Дело», по оценкам управляющего директора Concorde Capital Виталия Струкова с января по июль 2010 года в Украине прошло более 30 сделок на сумму свыше 10 миллионов долларов каждая, и лишь в четверти из них участвовали консультанты.
Одной из причин такого оживления рынка стал выход из экономического кризиса и возвращение банков к практике выдачи крупных кредитов. Более того, изменились и позиции собственников. «Собственники активов начинают понимать, что таких цен, как во время инвестиционного бума 2006-2008 годов, уже не будет и что доходность многих бизнесов, скорее всего, никогда не достигнет докризисных уровней. Поэтому они готовы уступать инвесторам», – цитирует «Дело» директора инвестиционно-банковского департамента ИК Dragon Capital Максима Нефедова. А «перезагрузка» украино-российских отношений придала уверенности российским бизнесменам. Ведь если «на самом верху» говорят о необходимости российско-украинских консорциумов, как это делал президент Украины Виктор Янукович, то что уже говорить об уровне пониже.
Реприватизационные процессы канули в лету с эпохой Ющенко-Тимошенко, и это также вселило надежды в представителей российского капитала. Более того, учитывая, что российский рынок уже давно поделен на сферы влияния, открытие украинского рынка, так удачно совпавшее с выходом из кризиса, стало для россиян подарком. И лишь подбодрил инвесторов к освоению украинского рынка тот факт, что новая украинская власть предпочитает договариваться с потенциальными инвесторами, а не конфликтовать с ними, как в случае с компанией Vanco International. В итоге крупнейшими сделками этого полугодия стали приобретение «Запорожстали» и «Индустриального союза Донбасса» российскими компаниями.
Вместе с тем россияне прекрасно понимают, что подобное не может продолжаться вечно. Даже лояльная к Москве власть не сможет обеспечить бесконфликтное поглощение украинских предприятий. А с учетом того, что на эти предприятия нацелены и отечественные финансово-промышленные группы, имеющие тесные связи с новой властью, конфликты между украинцами и россиянами неизбежны. Прецеденты, напомним, уже были. Так, в конце весны Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича был атакован российскими рейдерами, которым практически удалось перехватить корпоративный контроль над ММК.
В мае этого года в Киеве состоялась пресс-конференция совладельца австрийской компании ABH GmbH Бориса Подольского и бывшего генерального директора Черноморского судостроительного завода Ильи Горна, на которой они заявили о продаже директором ММК Владимиром Бойко 100% акций ЗАО «Ильич-Сталь» крупной российской структуре. Бойко, в свою очередь, заявил не о продаже, а о рейдерском захвате. К этому удару добавились и отключение поставок газа, и невозврат экспортного НДС. В итоге Бойко отправился искать справедливости у президента Украины, после встречи с которым он заговорил об объединении со структурами Рината Ахметова.
«В последний год поступало много предложений об объединении, но я ни с кем не вел переговоров и говорил одно: если мы будем объединяться, то только с «Метинвестом». Это наше отечественное производство, украинское предприятие, у которого есть концентрат, руда и кокс. Кризис продолжается, поэтому я сегодня доволен, что в самое критическое время мы нашли решение и объединяемся с «Метинвестом»", – сказал тогда Бойко.
ММК был «спасен» от россиян и достался Ахметову. В итоге ахметовский «Метинвест» перегоняет по выплавке стали российские компании «Мечел», «Металлоинвест» и вплотную приближается к «Северстали». Усиление конкурента вряд ли понравится российским металлургам. Как и «увод» из-под носа такого привлекательного объекта, как ММК. Этот пример показывает, что в самой Украине у российских компаний хватает конкурентов, которые могут не допустить поглощения отечественных компаний.
Предприятия двойного назначения
Интересно, что далеко не все из привлекательных для россиян украинских компаний и заводов имеют исключительно «гражданское» назначение. Объединенная судостроительная корпорация РФ, которая планирует купить 6 заводов, одним из «лакомых кусочков» видит Черноморский судостроительный завод. Это предприятие было одним из наиболее технически оснащенных в СССР и занималось постройкой, в том числе, и авианосцев. Так, единственный действующий авианосец Российской Федерации «Адмирал Кузнецов» был построен именно на ЧСЗ.
Именно поэтому судьба ЧСЗ обсуждалась не где-нибудь, а на заседании Совета безопасности РФ. Как раз по итогам заседания 10 июня глава ОСК Роман Троценко заявил, что его компания уже в 2010 году получит 50% акций ЧСЗ. Помимо ЧСЗ, ОСК претендует и на «Судостроительный завод имени 61 коммунара» в Николаеве и Херсонский судостроительный завод.
Заинтересованность России в этих предприятиях вполне объяснима. Ранее премьер-министр России Владимир Путин не исключил размещение заказа для Черноморского флота РФ как раз на украинских судостроительных заводах, в том числе и на николаевском «Судостроительном заводе имени 61 коммунара». Позже министр промышленной политики Украины Дмитрий Колесников предложил России достроить ракетный крейсер «Украина», введение которого в состав ВМФ РФ уже планируется, именно на украинских заводах. «Мы вышли к российской стороне с предложением достраивать крейсер на заводе имени 61 коммунара.
Возможно, в кооперации с Черноморским судостроительным заводом и Херсонским судостроительным заводом», – сказал Колесников. То, что Россия достроит крейсер, у украинской власти не вызывает сомнения. Об этом, в частности, заявлял украинский президент. Для этого украинские депутаты даже лишили крейсер его названия. Приобретя вышеупомянутые предприятия, Россия будет платить за корабли для своего ВМФ не в украинский бюджет, а своей же компании, которая, к тому же, является государственным холдингом. А значит, деньги уйдут в российскую казну.
Помимо судостроения, интересным для россиян является и украинский авиапром. Разговоры о слиянии украинских предприятий с российской Объединенной авиационной корпорацией (ОАК) начались чуть ли не с первых дней президентского правления Януковича и не прекращаются до сих пор.
«Мы договорились сделать независимую рыночную оценку украинских и российских авиастроительных предприятий, чтобы решить вопрос об интеграции этих высокотехнологических комплексов», – сказал премьер-министр Украины Николай Азаров по результатам своего визита в Москву 28 июня.
Такая заинтересованность вполне объяснима – российские и украинские авиапромышленники дополняют друг друга. «Главный актив (украинского авиастроения) – конструкторское бюро имени Антонова, которое, в отличие от российских конструкторских бюро, смогло создать линейку новых самолетов – АН-148, АН-140, транспортный самолет АН-70, в котором нуждается российская армия, уж не говоря об АН-124 «Руслан», о производстве которого на территории США договаривался президент России Дмитрий Медведев во время своего визита в США. Я бы сказал, что нынешний потенциал КБ «Антонова» превышает наш», – цитирует «Взгляд» слова главного редактора ресурса Avia.Ru Романа Гусарова.
«У них есть хороший разработчик – «Антонов», у нас – производственные мощности – ОАК», – говорит Гусаров. Его слова подтверждает тот факт, что для российского президентского авиапарка был закуплен именно спроектированный в Украине Ан-148, а не российский Sukhoj Superjet, который по ряду летно-технических характеристик проигрывает Ан-148.
Несмотря на то, что Ан-148 производится Воронежским авиастроительным объединением (ВАСО), двигатели к нему, а также части крыла и фюзеляжа по-прежнему поставляются из Украины. И хотя Россия пыталась лоббировать переход Ан-148 с украинских двигателей на российские, украинские авиаконструкторы к этому отнеслись со скепсисом – ведь это переработка проекта, еще одна сертификация, а значит – упущенное время. Тем более, что качество украинских двигателей, которые разрабатывает запорожское предприятие «Мотор-Сич», признано и в самой России.
«Все российские вертолеты – и военные, и гражданские – летают на двигателях этого предприятия. То есть мы (РФ – прим. ред.) в нем стратегически нуждаемся. Для России «Мотор-Сич» должен представлять наибольший интерес. Это позволит российской авиации не потерять тот парк, который существует. Поскольку у нас очень большое количество запорожских двигателей на крыле», – говорит Гусаров. А значит, украинский авиапром является лакомым куском не только для ОАК, но и для ВПК России. Однако так просто свои предприятия, тем более стратегического назначения, Украина сдавать не намерена, уверяют в Кабмине.
«Работа по интеграции авиастроительных комплексов Украины и России не подразумевает поглощение. Это первый и главный тезис. Сейчас мы говорим об интеграции на паритетных условиях. Мы будем жестко защищать интересы государства Украина», – утверждает глава минпромполитики Колесников. «Перезагрузка» – «перезагрузкой», но беспроблемного поглощения украинских компаний россиянами не будет.
Борис Рудь http://news.finance.ua/ru/toplist/~/2/3/204176
Posted on 24-Авг-10 at 12:17 пп | Permalink
admin wrote:
6 июля 2010 г.
Наурин С. Малик, Ангела Хеншалл | The Wall Street Journal
Трубопровод из России в Азию – с заходом в США
За несколько месяцев, прошедших с пуска нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО), резко возрос объем экспорта российской нефти на тихоокеанское побережье США, пишет The Wall Street Journal.
Мало кто прогнозировал такое развитие событий: изначально ветка предназначалась для подачи энергоносителей на азиатские рынки. Тем не менее, на сегодняшний день объем поставок в США уже составляет около 100 тыс. баррелей в сутки, а российская нефть составляет конкуренцию продукции Аляски и оказывает влияние на цену топлива в Калифорнии.
Издание отмечает, что за прокладку прямого нефтепровода в Азию высказывался экс-глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский, и именно эта компания первой организовала прямые поставки нефти из России в США через Атлантический океан.
Источник: The Wall Street Journal http://inopressa.ru/article/06Jul2010/wsj/oil.html
Posted on 24-Авг-10 at 12:18 пп | Permalink
admin wrote:
23 августа 2010 г.
Обзор прессы | InoPressa: тема дня
Бушер: Россия подбрасывает топливо в иранский костер
Иранские и российские инженеры в субботу начали загрузку ядерного топлива в энергетическую установку первой иранской АЭС на фоне международных опасений, что Исламская республика стремится обрести ядерное оружие. Тегеран одержал колоссальную пиар-победу, однако настоящий победитель – Россия, которой удается гнуть свою линию в регионе, пишут СМИ.
Первая иранская АЭС начнет выработку электроэнергии через несколько недель: инженеры в субботу начали загрузку топливных стержней в реактор на построенном русскими объекте, сообщает The Christian Science Monitor.
«Для Ирана, давно работающего над созданием ядерной программы, которую он называет мирной, этот день стал важным достижением на пути к получению экологически чистых видов энергии. Для тех, кто с подозрением относится к иранской атомной программе, считая ее прикрытием для разработки ядерного оружия, АЭС становится еще одной причиной для беспокойства», – говорится в статье.
Израильские «ястребы» также, возможно, опасаются, что время, когда можно было безопасно бомбить АЭС без последствия для гражданского населения, миновало.
Россия приняла опасное решение начать загрузку топлива в атомный реактор в Бушере, пишет на страницах Globe and Mail политолог из университета Торонто Орель Брон. Россия заверяет, что будет возвращать себе отработанное топливо. Однако с учетом плохого контроля над ядерными материалами в России, широкой системной, разъедающей российской коррупции, а также решимости Ирана трудно гарантировать, что Тегеран не получит доступа к расщепляющимся материалам, пишет автор. Как минимум, в ходе эксплуатации современного реактора Иран приобретет дополнительное ноу-хау, применимое в военных целях.
Но еще опаснее Бушер как знаковое явление, считает автор статьи: «Как раз в тот момент, когда новые санкции против Ирана становятся болезненными, Тегеран одержал колоссальную пиар-победу с крупными практическими последствиями». Подготовлена почва для того, чтобы Кремль нарушал и другие санкции, пишет эксперт: российский шаг дал понять западным союзникам, что «перезагрузка» предполагает ограничения лишь для Запада.
По мнению Брона, есть три мотива, по которым Россия приступила к загрузке топлива именно сейчас: первый – ее напористость на международной арене, второй – ее энергичное соперничество с Турцией за влияние на Ближнем Востоке, третий – мнение Путина, что «Россия в силах манипулировать Ираном, укреплять региональное влияние Москвы и ограничивать влияние США». За поощрение ядерных амбиций Ирана и срыв санкций Россия может заплатить очень высокую цену, заключает автор.
АЭС «Бушер» ни у кого не вызывает опасений, в том числе у Израиля и США, пишет обозреватель австрийской Der Standard. «АЭС рассчитана на производство мирного атома и находится под контролем МАГАТЭ и России, которая будет забирать обратно отработанное топливо». Тем не менее израильская сторона уже заявила, что ввод в эксплуатацию «Бушера» «неприемлем», ибо государство, нарушающее международные соглашения, не должно получать доступ к ядерной энергии. «Как правильно указывает Израиль, кажется чрезвычайно странным, что государство, против которого введены строгие международные санкции, нацеленные на ядерную программу, получает функционирующий реактор», – замечает автор статьи. Нельзя упускать из виду и такой вариант развития событий, по которому Тегеран выйдет из договора по нераспространению и, порвав с МАГАТЭ, вышлет всех инспекторов из страны. Однако это маловероятно, поскольку иранцам пока необходимы русские: режим не может производить топливо самостоятельно.
Электростанция, находящаяся под наблюдением России и МАГАТЭ, в целом не считается опасным продолжением иранской ядерной программы, отмечают авторы статьи в The Washington Post, сообщая, что Россия должна в течение 10 лет поставлять для нее урановое топливо, и уровень обогащение будет ниже необходимого для ядерного оружия. Однако иранские чиновники говорят, что боятся, не заставит ли Россию внешнее давление в конечном итоге прекратить поставки ядерного топлива. Руководитель организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи отметил, что у Ирана имеется негативный опыт с Германией и Францией, которые обещали запустить реактор, но затем отказались от своих обещаний.
Строительство завода началось более 35 лет назад и было прервано из-за революции 1979 года, войны с Ираком 1980-х годов и решения первого подрядчика, немецкой Siemens, выйти из проекта, напоминает издание. Иранское руководство и государственное телевидение воздержались от пышных празднований по случаю запуска АЭС в субботу. Президента Махмуда Ахмадинежада не было на открытии объекта.
Тегеран радуется тому, что сумел завершить начатое, несмотря на ужесточение санкций ООН, но главную победу, по мнению обозревателя La Stampa, одержала Москва. Участие российской стороны стало принципиальным моментом для того, чтобы АЭС начала функционировать. Москве удалось завершить начатое и не отклониться от собственных стратегических целей.
«Россия – вторая в мире ядерная держава и постоянный член СБ ООН. Но вместо того, чтобы присоединиться к жесткой позиции западных стран, Москва предпочла найти решение, на практике обеспечивающее Ирану право на развитие гражданского атома. В обмен на свою поддержку последнего раунда ужесточения санкций ООН Россия добилась того, что американцы и европейцы «вычеркнули» АЭС в Бушере из досье «иранского ядерного распространения». В результате Россия получила, помимо крупного контракта на поставки, признание не только со стороны Ирана, но и со стороны многих других стран региона, пишет издание.
Благодаря Бушеру Москва вновь обрела вес в так называемой «группе 5+1″ (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия), став единственной в «шестерке», кто действительно выступает против распространения, сохраняет лояльность в отношении санкций и поддерживает серьезные контакты с Тегераном. http://inopressa.ru/article/23Aug2010/inotheme/busher_rus.html
Posted on 24-Авг-10 at 1:38 пп | Permalink
admin wrote:
14 сентября 2010 г.
Дэвид Хёрст | The Guardian
Кто на самом деле обладает властью в России
Недавние выступления Путина в Сочи и Медведева в Ярославле контрастируют с тем, как российская власть функционирует на самом деле, утверждает обозреватель The Guardian Дэвид Хёрст. «Приподнять покров поможет публикация в конце сентября книги о ФСБ, написанной журналистами Андреем Солдатовым и Ириной Бороган. Они исходят из тезиса, что под эгидой Путина ФСБ сделалась чем-то более могущественным и устрашающим, чем ее предшественник КГБ. Авторы называют ее «Новым дворянством». Симптоматично, что книга будет опубликована на английском языке и за пределами России, а продавать ее в России пока даже не пытаются», – говорится в статье.
На взгляд автора, Солдатов и Бороган пишут лишь то, что знают и могут доказать, что усиливает авторитетность их книги. «Организация, которую они описывают, вросла во все стороны российской жизни – в СМИ, бизнес, интернет, но имеет два отличия от КГБ: политический контроль над спецслужбами намного слабее, а руководящие ею генералы – богачи, владеющие землей и компаниями», – пишет автор. Так, в 2006 году депутат Госдумы Алкснис обнаружил, что на Рублевке государство выделило частным лицам 99 акров, и участки получили бывшие и действующие высокопоставленные сотрудники ФСБ. «Это лишь один пример из многих приведенных в книге, демонстрирующих, кто действительно обладает властью в России», – пишет автор.
Источник: The Guardian http://inopressa.ru/article/14Sep2010/guardian/fsb.html
Posted on 15-Сен-10 at 8:19 дп | Permalink