Как преодолеть столкновение цивилизаций?
Что общего между спорами о проекте мечети близ места, где стояли башни-близнецы в Нью-Йорке, изгнанием американских миссионеров из Марокко, запретом на строительство минаретов в Швейцарии и на ношение паранджи во Франции? – вопрошает в своей статье в The Wall Street Journal Аяан Хирси Али, в прошлом депутат парламента Нидерландов. Все это признаки столкновения западной и мусульманской цивилизаций, описанного Сэмюэлем Хантингтоном, отвечает он.
Хантингтон считал, что составляющими мира после холодной войны являются 7-8 традиционных цивилизаций, важнейшие из которых – западная, мусульманская и конфуцианская, напоминает Али. По мнению Хантингтона, мощь Запада идет на спад, ислам переживает демографический взрыв, а Китай и другие азиатские цивилизации укрепляются в экономическом плане. «Претензии Запада на всеобщность все острее втягивают его в конфликты с другими цивилизациями, особенно с исламом и Китаем. Запад уцелеет, если только американцы, европейцы и другие носители западной культуры упрочат уникальность своей общей цивилизации и объединятся для ее защиты от незападных», – пересказывает автор теорию Хантингтона.
«Президент Обама по-своему сторонник идеи единого мира», – считает автор. В речи в Каире в 2009 году он предложил умеренным мусульманам дружбу с США, рассудив, что экстремистское меньшинство после этого можно расстрелять с беспилотников. «Идеальным примером бесплодности этого подхода и превосходства модели Хантингтона является недавнее поведение Турции», – пишет автор, напоминая о турецко-бразильской инициативе в отношении Ирана и спонсировании так называемой «Флотилии свободы». Турецкие секуляристы не имеют влияния на ключевые министерства. По мнению автора, во всех арабских странах, кроме Ирака, правят деспоты, а более-менее популярная у масс оппозиция контролируется исламистами.
«Главное достоинство модели Хантингтона в том, что она отражает реальное устройство мира, а не наши мечты», – заключает автор, рекомендуя активно защищать западную цивилизацию и отринуть иллюзию, что мир един.
Источник: The Wall Street Journal http://www.inopressa.ru/
admin wrote:
Роберт Марканд | The Christian Science Monitor
Дебаты о мечети вблизи «граунд-зеро» отражают страхи Европы
Американские дебаты о мечети вблизи «граунд-зеро» в Нью-Йорке напоминают аналогичные стычки по поводу национальной идентификации и влияния растущих мусульманских общин, имевшие место в европейских столицах в последние годы, пишет The Christian Science Monitor.
В Париже и Лондоне мнения, похоже, разделились: одни поддерживают идею строительства исламского центра в двух кварталах от места, где некогда высился разрушенный «Аль-Каидой» Всемирный торговый центр, другие считают такое решение ошибкой и провокацией.
«Что мы видим (в Нью-Йорке) – это справедливое, сбалансированное отношение к сообществам (…) Пусть американцы сделают это по-своему (…) большинство из их основателей осели в США, чтобы обрести абсолютную религиозную свободу, и решение (Нью-Йорка) подтверждает это», – пишет Франсуа Богар на форуме Le Monde.
Между тем в комментарии французского левого веб-сайта Agoravox говорится о недоумении и шоке: на одной и той же неделе немецкие власти закрыли радикальную мечеть в Гамбурге, а власти Нью-Йорка одобрили строительство исламского центра. «Мэр под влиянием имама, которого считают «умеренным», намерен построить мечети в непосредственной близости к «граунд-зеро», где стояли башни-близнецы, снесенные с лица земли исламским фанатизмом (…) Вы протираете глаза и читаете это снова. Нет, это не галлюцинация (…) Вы ищете объяснение, но все больше и больше впадаете в ощущение нереальности».
«Космополиты Лондона, Парижа и Барселоны по-прежнему настаивают на принципах терпимости и справедливости, – пишет автор статьи Роберт Марканд. – Но существует неопределенный страх по поводу того, к чему приведет нарастающее смешение народов и вероисповеданий. Швейцарцы, австрийцы и голландцы избрали политических деятелей, приверженных ограничению проявлений ислама, – если не их уничтожению», как в случае Герта Вилдерса, пишет автор, упоминая антиисламского голландского политика, недавно получившего третье место на выборах в районах, считавшихся толерантными.
Источник: The Christian Science Monitor http://inopressa.ru/article/13Aug2010/csmonitor/zero.html
Posted on 19-Авг-10 at 8:27 пп | Permalink
admin wrote:
23 июля 2010 г.
Обзор прессы | InoPressa: тема дня
Признание независимости Косово: прецедент создан?
Вчера Международный суд ООН в Гааге постановил, что Косово не нарушило нормы международного права, провозгласив независимость. Международное право впервые признало легитимность отделения провинции государства-члена ООН. Впрочем, как отмечают западные СМИ, это решение ничего не меняет: оно не успокоит другие страны, которые столкнулись с сепаратизмом, и не помешает самопровозглашенным республикам, в том числе Нагорному Карабаху, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью, добиваться международного признания.
Вчера Международный суд ООН постановил, что Косово не нарушило нормы международного права, провозгласив независимость. Это решение ничуть не успокоит другие страны, которые столкнулись с сепаратизмом, и не помешает самопровозглашенным республикам, в том числе Нагорному Карабаху, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью, добиваться международного признания, утверждает The Guardian в редакционной статье. Решение создает плохой прецедент, на практике означающий: «Кто силен, тот и прав. Если часть вашего государства, желающую отделиться, поддерживают Америка либо Россия, независимость признают», отмечает издание.
Международный суд ООН в своем решении не затронул главного – вопроса о признании Косово другими странами, подчеркивает на страницах The Independent Джеймс Кер-Линдси, старший научный сотрудник Лондонской школы экономики. «Страны, не желающие признавать Косово, и теперь не обязаны это делать», – поясняет он. Но в другом плане решение весомо: «оно, по-видимому, оправдывает Россию в ситуации с Южной Осетией и Абхазией». Опасность в том, что перед нами государства, зависимые от других: Косово оглядывается на ЕС и США, а Южная Осетия – на Москву», – замечает автор. И все же он пророчит, что если Косово захочет вступить в ООН, ему придется изыскать способ удовлетворить требования России – то есть найти компромисс с Сербией. Юридически-правовой метод испробован, но необходимо прочное политическое решение, которое окончательно решит проблему, заключает автор.
В случае с вопросом о признании независимости Косово, напоминает журналист Tagesspiegel Герд Аппенцеллер, столкнулись два основополагающих принципа международного права: право на самоопределение народов и право государства на территориальную целостность. До сих пор государственный суверенитет бывшей сербской провинции признали 69 государств, среди них 21 член ЕС. Другие – в том числе Россия, Китай и Испания – по-прежнему отказывают Косово в признании. Почему они возражают, автору очевидно. «В том, что позволено косоварам, вряд ли может быть отказано народам Кавказа, Тибета и баскам».
«В демократических странах вроде Испании, – анализирует положение обозреватель, – этнические меньшинства в течение десятилетий достигли такой степени автономии, что силовой протест против центральной власти кажется, скорее, невозможным. В условиях диктатуры все обстоит иначе. Китай по сей день пытается уничтожить культурную и историческую идентичность тибетцев, а кадры из Грозного, чеченской столицы, разрушенной российскими войсками, обошли весь мир».
Хотя решение Международного суда в Гааге носит исключительно консультативный характер, его дипломатическое значение нельзя недооценивать: международное право впервые признает легитимность отделения провинции государства-члена ООН, пишет Le Figaro.
«Россия смотрит на свои многочисленные кавказские республики, начиная с Чечни. Китай думает о Тибете и Синьцзяне. Испания помнит о Стране басков и Каталонии. По более или менее официальным причинам ряд стран, в том числе пять членов ЕС – Испания, Словакия, Румыния, Греция и Кипр – до сих пор не признали независимость Косово», – пишет корреспондент Тьерри Понт, подчеркивая, что после решения трибунала число стран, признавших Косово, должно существенно увеличиться. Зато у 120 тысяч сербов, проживающих в Митровице и других районах на севере Косово, это решение не вызвало радости. И хотя Белград утверждает, что Сербия никогда не признает независимость Косово, издание отмечает, что в этом вопросе его изоляция внутри ЕС, куда он хочет вступить, будет расти.
Как пишет Джузеппе Заккария в La Stampa, «со вчерашнего дня цивилизованный мир вынужден считаться с новыми и вызывающими опасения вариантами развития событий» – вплоть до сепаратизма отдельных регионов.
Обозреватели ждали, что решение суда подтвердит юридический принцип территориальной целостности, который является одной из основ международного права. Но судьи через целую вереницу «поскольку» и «однако» скатились к принятию статус-кво.
Что же будет с Косово? Пока его вряд ли можно назвать полноценным государством, пишет издание. Митровица продолжает оставаться поделенной надвое: сербы – по одну сторону реки Ибар, албанцы – по другую. Министров, выезжающих из Приштины в страны, признавшие независимость косовских албанцев, принимают со всеми почестями, все остальные страны хотят попросту арестовать их. Албанцы Прешево (долина, которая пока принадлежит Сербии) стремятся к независимости, как и мусульмане Санджака или непримиримые из Республики Сербской в Боснии, стремящиеся объединиться со старшими братьями.
По мнению просвещенных умов, обитающих в западных кабинетах министров, лишь одна перспектива может ограничить ущерб от формулировки «не противоречит международному праву», – это может быть прием народов и регионов в ЕС. Но готов ли Евросоюз вынести все это? – задается вопросом автор статьи. http://inopressa.ru/article/23Jul2010/inotheme/kosovo_obzor.html
Posted on 19-Авг-10 at 8:39 пп | Permalink
admin wrote:
20 августа 2010 г.
Фабио Поццо | La Stampa
Нехватка продуктов питания разжигает войну на миллиарды долларов
С ростом численности населения Земли будет расти спрос на сельхозпродукты, пишет Фабио Поццо в статье, напечатанной в газете La Stampa.
«Война удобрений, которая ведется по всему миру, но на данный момент, прежде всего, между Канадой и Австралией, превращается во все более активную «бизнес-войну», – пишет издание. В центре внимания оказался калий, очень легкий металл. 95% произведенного калия (25 млн тонн, сконцентрированных, прежде всего, в Канаде, Белоруссии и России) идет на производство удобрений (хлориды, нитраты, сульфаты калия). Мировые запасы калия оцениваются в 250 млрд тонн. «Все аналитики делают ставки на агробизнес, который будет очень прибыльным в не столь отдаленном будущем. Население будет увеличиваться, развивающиеся страны будут расти, поэтому все более необходимыми станут продукты земледелия и животноводства», – пишет издание.
Нет ничего удивительного в том, что англо-австралийский горнопромышленный гигант Bhp Billiton ведет борьбу за приобретение мирового лидера по производству калия, канадской группы Potash Corp. Вчера Bhp предложил 39 млрд долларов за Potash. Канадцы отказались. Хотя акционеры довольно благосклонно восприняли цену в 130 долларов за акцию. Bhp Billiton намерен продолжить борьбу. Но до какого уровня может подняться цена? «Возможный минимум, – говорит Дэниел Бубис, руководитель Tetrem Capital Management, владеющей 2 миллионами акций Potash, – это цена в 150 долларов за акцию и 160-170 долларов – как возможное финальное предложение». Он также добавил: если появится конкурирующее предложение, вся картина может измениться. По его мнению, следует обратить внимание на Китай, для которого калий – минерал, имеющий огромную важность, в свете изменений продуктовой корзины китайцев, пишет автор статьи.
«Но сражение идет не только между Канадой и Австралией. В России, например, возникает своего рода монополия на калий. Бизнесмен Анатолий Скуров, олигарх Сулейман Керимов и депутат Думы Зелимхан Муцоев путем операций по приобретению уже контролируют 69% «Сильвинита», ведущего российского производителя этих ценных солей. Тот же Керимов вместе с двумя партнерами в июне этого года приобрел 53,2% «Уралкалия», второго производителя в стране. И теперь идут настойчивые разговоры о слиянии двух колоссов, что приведет к возникновению второй по значимости производственной группы в мире после Potash», – пишет издание.
Аналогичные сражения ведутся и за фосфор, другой важный элемент, используемый в производстве удобрений. Здесь основная борьба развернулась между Бразилией и США, пишет автор статьи.
Источник: La Stampa http://inopressa.ru/article/20Aug2010/lastampa/food.html
Posted on 24-Авг-10 at 11:47 дп | Permalink