Самое лучшее десятилетие в истории человечества
Минувшие 10 лет заслужили себе дурную славу, замечает обозреватель The Foreign Policy Чарльз Кенни. «Прозвище «Шальные нулевые» вполне подходит для десятилетия, которое началось с 11 сентября и скандала вокруг Enron, а завершилось глобальным финансовым кризисом и землетрясением на Гаити», – пишет автор.
Однако, по данным автора, в первые 10 лет XXI века увеличились продолжительность и качество жизни, уровень благосостояния по сравнению со всей предшествующей историей человечества. «Если в 1990 году примерно половина населения Земли жила на менее чем 1 доллар в день, то к 2007 году их доля сократилась до 28%, а к исходу 2010 года еще больше сократится», – поясняет обозреватель. Средний доход жителя Земли – 10600 долларов в год, это исторический максимум, причем с 2000 года он вырос на четверть.
«До сих пор 1 млрд человек ложатся спать голодными, но цены на зерно ныне мизерные по сравнению с 1960-1970 годами», – пишет автор. Поэтому число жителей развивающихся стран, которых относят к категории недоедающих, сократилось с 34% на 1970 год до 17% на 2008 год. Растет производительность сельского хозяйства, так что сотни миллионов питаются обильнее и лучше.
По мнению автора, человечество побеждает инфекционные болезни. Детская смертность с 2000 по 2008 год уменьшилась на 17% с лишним процентов, а средняя продолжительность жизни увеличилась на 2 года. Ныне более четырех пятых населения Земли умеют читать и писать.
«Даже войны минувшего десятилетия, при всей их трагичности, не столь масштабны по сравнению с предыдущими десятилетиями и веками», – считает автор. С 2000 по 2008 год общее количество погибших в бою сократилось на 40%, доля расходов на оборону в глобальном ВВП уменьшилась вдвое по сравнению с 1990 годом.
Правда, ущерб, который человечество наносит природе, ускорил вымирание растений и животных. Однако, как полагает автор, человечеству удалось победить озоновую дыру путем запрета хлорфторуглеродов, а технические достижения сулят высокое качество жизни при соблюдении экологических норм.
Широко распространились сотовая связь и потоковое видео. «Возможно, несоответствие между реальным глобальным прогрессом и ощущением глобального упадка тоже объясняется технологическими достижениями: мы можем наблюдать на телеэкране страдания наших собратьев», – замечает автор. Он находит справедливым возмущение, что в мире технических чудес и материального изобилия остаются обездоленные. И все же первое десятилетие XXI века – лучшее время для жизни, заключает автор.
Источник: Foreign Policy http://inopressa.ru/
admin wrote:
17 августа 2010 г.
Редакция | Newsweek
Лучшие страны мира
Рейтинг от Newsweek по уровню здравоохранения, образования, экономики и политической жизни
Уоррен Баффет твердит, что преуспел оттого, что родился в нужный момент в нужном месте, напоминает Newsweek. А где стоит родиться сегодня, если вы хотите прожить жизнь здоровым, богатым и счастливым? Журнал провел уникальное исследование, где страны оцениваются сразу по пяти ключевым, на взгляд авторов, показателям: состояние здравоохранения и образования, качество жизни, экономическая динамичность (это открытость экономики и объем корпоративного сектора, поясняют авторы) и благоприятная политическая обстановка. В итоге был составлен интерактивный рейтинг государств.
По мнению авторов исследования, самая лучшая страна мира – Финляндия, за ней следуют Швейцария, Швеция, Австралия и Люксембург. США в общем списке оказались лишь на 11-м месте, Россия – на 51-м. По шкале образования составители поставили Россию на 31-е место, по шкале здравоохранения – на 75-е, по качеству жизни – на 50-е, по динамизму экономического развития – на 36-е, качество политической жизни сочли достойным 75-го места. По качеству жизни среди стран с низкими доходами лидирует Украина.
Финляндия, несмотря на долгие зимы, не только лучшая страна на свете, но и лидер по доходам населения и качеству образования, замечают авторы в пояснительной статье. По их мнению, это объясняется особой атмосферой и высоким уровнем преподавания: ученикам позволено ходить без обуви, все учителя имеют степень магистра, индивидуальные занятия – в порядке вещей.
Лучшая из стран средней величины – Австралия, экономика которой выдержала испытание недавним кризисом, а качество жизни весьма высоко. Среди крупных стран наилучшей оказалась Япония, абсолютный лидер по уровню здравоохранения.
Среди стран с низкими доходами тоже есть свой лидер: Албания, заслужившая свой рейтинг благодаря почти поголовной грамотности населения и высокой продолжительности жизни. И, наконец, лидер стран со средними доходами – Польша.
Журнал также выявил лидеров по конкретным показателям в различных подкатегориях. Так, среди стран с низкими доходами по уровню образования лидирует Украина, а среди стран со средними доходами – Казахстан. По качеству жизни чемпион – Норвегия: высочайший уровень жизни, по оценкам ООН, социально-экономическое равенство и прекрасная экология. Величайшая экономическая динамичность – в Сингапуре. Наилучшая политическая обстановка в мире – в Швеции.
Источник: Newsweek http://inopressa.ru/article/17Aug2010/newsweek/best.html
Posted on 29-Авг-10 at 9:18 пп | Permalink
admin wrote:
6 сентября 2010 г.
Стивен Кинг | Independent
Скудость ресурсов должна дать «пищу для размышлений» всем правительствам
Глобализация принесла колоссальные экономические выгоды, но распределены эти успехи неравномерно, замечает в статье для The Independent исполнительный директор банка HSBC по экономическим вопросам Стивен Кинг. Неудивительно, что в Мозамбике после 30-процентного подорожания хлеба произошли бунты, замечает он.
«Хлеб подорожал, потому что повысились цены на пшеницу. Одна из причин повышения – реакция на прекращение поставок из России», – пишет автор. По его мнению, на глобальном макроэкономическом уровне подорожание пшеницы не нанесет большого ущерба, так как большинство центробанков не опасаются инфляции – их скорее тревожит вторая волна кризиса и дефляция. «Но так происходит только потому, что экономическая активность довольно вялая и увеличение цен на сырье и на производственных расходов не конвертируется в подорожание конечной продукции», – поясняет финансист.
Куда тревожнее политические аспекты: рост цен на продовольствие создает проблемы не только для стран-импортеров, но и для стран-экспортеров, так как «внутри страны происходит перераспределение доходов в пользу производителей продовольствия и в ущерб потребителям». Если система налогообложения и социальных льгот не компенсирует этот эффект, возникает риск социальной нестабильности, считает автор: «Никто, в конце концов, не хочет ходить голодным».
«Простое решение в этой ситуации – отстаивание национальных интересов», – замечает автор. На его взгляд, эмбарго на вывоз зерна из России – «откровенно-протекционистская мера, которая поддерживает российских потребителей продовольствия в ущерб всем потребителям в остальном мире». Но еще хуже, полагает автор, что у российских производителей отпадают стимулы для расширения сельскохозяйственного производства.
Текущий продовольственный кризис заостряет внимание на том, что «развивающиеся страны богатеют, и их претензии на скудные мировые ресурсы – прежде всего продовольствие и энергоносители – будут расти». Дефицит спровоцирует подорожание продовольствия и энергоносителей, что побудит государства все активнее применять механизмы госкапитализма, дабы ресурсы не уходили к тем, кто покупает дороже. «Россия и Китай уже рьяно ведут эту игру – вспомните о газопроводах и инвестициях в Африку южнее Сахары. Но путь проложила Великобритания в XVIII-XIX веках», – замечает автор. Когда ресурсы оказываются в дефиците, правительства всегда вмешиваются: диктуют правила рынку, конфискуют ресурсы и слишком часто затевают войны, заключает Кинг.
Источник: Independent http://inopressa.ru/article/06Sep2010/independent/food2.html
Posted on 06-Сен-10 at 8:29 пп | Permalink