Россия и Китай бросают Западу вызов в сирийском вопросе. Каковы последствия для Ирана?
Раскол среди пяти постоянных членов СБ ООН на субботнем голосовании по Сирии может возыметь серьезные последствия для будущего этой страны. Но он может также сигнализировать о проблемах международной дипломатии в иранском вопросе, пишет Тони Кэрон в блоге Time.
Россия и Китай вызвали гневную реакцию Соединенных Штатов (а также Франции, Великобритании и Лиги арабских государств), наложив вето на резолюцию по Сирии. И готовность Москвы и Пекина испортить отношения со своими западными коллегами из пятерки постоянных членов СБ ООН также бросает тень на попытки администрации Барака Обамы изолировать Иран и оказать на него давление в связи с его ядерной программой, говорится в статье.
Как напоминает автор, «Россия и Китай давно ясно давали понять, что их понимание иранского вопроса отличается от видения западных держав – считая, что Иран должен выполнять требования Договора о нераспространении ядерного оружия, они не верят, что Тегеран разрабатывает ядерные вооружения или что его программа представляет угрозу для международной безопасности». Они требуют делать больший упор на диалог с Тегераном в урегулировании этого вопроса.
Администрация Барака Обамы изо всех сил старалась добиться поддержки Россией и Китаем ограниченного набора санкций Совета Безопасности ООН, хотя обе страны открыто продемонстрировали отсутствие солидарности с односторонними мерами против энергетического сектора Ирана, принятыми Соединенными Штатами и их европейскими союзниками.
Голосование по Сирии напомнило о том, что Совет Безопасности вряд ли одобрит какое бы то ни было серьезное усиление санкций против Ирана и уж тем более военные действия, возможности которых не исключает президент Обама.
Голосование в Совбезе наверняка убедит Иран в том, что у западных держав имеются серьезные стратегические разногласия с Москвой и Пекином. Оно также может стать предвестником более активных попыток России продвинуть свою собственную версию компромисса по Ирану.
В то время как у позиции России по Сирии немного сторонников в регионе, ее позиция по Ирану – в частности, стремление отдавать предпочтение диалогу, а не санкциям и военным угрозам – возможно, ближе некоторым региональным державам, готовым к конфронтации с режимом Башара Асада, включая Турцию и Катар.
В то время как эпоха холодной войны давно закончена, «последние события могут стать сигналом новой эры геополитического состязания с существенными последствиями для Ближнего Востока», заключает автор.
Источник: Time
admin wrote:
Путин объясняет причины вето в отношении санкций по Сирии
Владимир Путин в среду дал логическое объяснение решению России заблокировать санкции ООН против Сирии, сообщив о том, что мир столкнулся с растущим «культом насилия», разжигаемым с помощью западного вмешательства, пишет The Financial Times.
«На встрече с религиозными лидерами российский премьер-министр выступил с предупреждением, что Москва не должна допустить ничего подобного восстаниям в Ливии и Сирии, и подверг критике то, что он назвал вмешательством Запада в дела этих стран», – говорится в статье.
«Мы, конечно, осуждаем каждое насилие, с какой бы стороны это насилие ни исходило, – отметил Путин. – Но нельзя вести себя как слон в посудной лавке. Нужно дать людям самостоятельно решить свою судьбу: помогать, подсказывать, где-то ограничивать в чем-то, например, в том, чтобы противоборствующие стороны не имели возможность применять оружие».
Эта явная критика западного вмешательства на Ближнем Востоке прозвучала в момент, когда Путин столкнулся с одной из самых больших угроз своему 12-летнему правлению, комментируют журналисты: десятки тысяч человек вышли на улицы, протестуя против его доминирования в политике как раз в тот момент, когда он готовится возвращению на пост президента посредством выборов в марте.
Между тем ЕС готовит новые санкции против Сирии, продолжает издание, они включают возможный запрет на коммерческие авиарейсы и замораживание активов ее ЦБ, хотя дипломаты признают, что средства по остановке усугубляющегося насилия ограничены.
«В принципе все готовы к продвижению усиленных санкций, и мы получим усиленные санкции против Сирии», – сказал высокопоставленный представитель ЕС, предполагая, что меры будут приняты на следующем заседании министров иностранных дел блока 27 февраля.
В написании статьи приняли участие Том Берджис, Хью Карнеги и Джефф Дайер
Источник: Financial Times http://inopressa.ru/article/09Feb2012/ft/put_syria1.html
Posted on 09-Фев-12 at 10:23 дп | Permalink
admin wrote:
Одержимость войной с помощью беспилотников – и ее недостатки
Администрация США сама подготовила почву для того, чтобы необъявленных войн стало еще больше, утверждает в своей статье в The Washington Times бывший сотрудник ЦРУ Бак Секстон. Удары с беспилотников, наносимые США, фактически означают: покушения на жизнь, совершаемые в зарубежных странах, сделались нормальным инструментом обеспечения национальной безопасности.
«Но если в регионах, захваченных «арабской весной», продолжатся тенденции к радикализации? Готовы ли мы морально к ударам беспилотников в Триполи? В Майдугури? Или прямо в Каире?» – пишет автор. Может получиться так, что американские военные, уничтожая конкретных террористов при помощи беспилотников, примут чью-то сторону в междоусобицах в Ливии, Нигерии и Египте.
«А российские и китайские беспилотники?» – вопрошает автор. По его мнению, беспилотники «наверняка станут любимым оружием авторитарных правительств в операциях, направленных на наведение порядка». По предположениям автора, Китай и Россия готовы применять беспилотники не только на своих территориях, но и «везде, где контролируют воздушное пространство и имеют национальные интересы».
Исчезнет необходимость применять войска на земле: спецслужбам достаточно вести обстрел с беспилотников и официально отрицать свою причастность к последствиям. В результате тираны осмелеют, считает автор. «Не очень щепетильные правительства размоют границы между диссидентством и терроризмом, и всякое этническое или религиозное меньшинство, которое противится воле Москвы или Пекина, столкнется с летальными последствиями», – пророчит автор. По его мнению, упреки Вашингтона можно будет легко проигнорировать, поскольку США сами применяют беспилотники.
Источник: The Washington Times http://inopressa.ru/article/03Feb2012/washtimes/war.html
Posted on 09-Фев-12 at 10:25 дп | Permalink
admin wrote:
Обзор прессы | Inopressa
Россия и Китай заблокировали резолюцию по Сирии с оглядкой на внутреннюю оппозицию
В субботу Россия и Китай наложили вето на резолюцию по Сирии в Совбезе ООН. Уже третий день к этой теме приковано внимание иностранной прессы, многие издания посвящают ей редакционные комментарии с оценкой происходящего, а также предлагают США варианты дальнейших действий.
«Моральная слепота» – так озаглавлена статья в The Times. Издание называет события в Совбезе «наиболее серьезной конфронтацией Востока и Запада со времен окончания холодной войны» и характеризует инициативу России и Китая как акт «чудовищного лицемерия», к которому их подтолкнуло «рефлекторное антизападничество». Россия показала себя «нравственным банкротом», а Китай проявил «своекорыстную слепоту», говорится в комментарии. Обе страны «мололи чепуху про невмешательство во внутренние дела, а сами осознанно дали дамасским головорезам карт-бланш на продолжение беспорядочного обстрела городов, произвольного расстрела гражданского населения и бесчеловечных пыток политических оппонентов… Арабские лидеры, без сомнения, видят, что стоит за этими вето. Россия в первую очередь нацелена на сохранение своего военно-морского присутствия в Сирии, препятствование интересам Запада в данном регионе и защиту режима, который теперь обязан ей жизнью. Китай постоянно боится, как бы ООН не высказалась в защиту прав репрессируемого собственным правительством народа, и Сирия стала заложницей его внутренних проблем в Тибете».
С точки зрения Haaretz, после демарша России и Китая стало «совершенно ясно, насколько слабым оказывается международное сообщество, когда дело касается попытки людей, мечтающих о демократии и хорошей жизни, освободиться от ярма диктатуры». Россия и Китай сделались «полноценными соучастниками убийства» сирийских граждан, полагает издание, ведь «сложно придумать хороший предлог для того, чтобы зарубить резолюцию, где нет даже призыва к смещению Асада и тщательно обходится одобрение внешнего вмешательства». Единственно возможное объяснение такого поведения – желание помешать Западу взять под контроль «арабскую весну», скольких бы человеческих жизней это ни стоило. «Можно лишь надеяться, что Запад и Лига арабских государств смогут быстро выработать новую, куда более агрессивную политику, которая положит предел зверствам Асада», – заключает израильская Haaretz.
«В этом раунде Москва завоевала победу для своего союзника в Дамаске… Соединенные Штаты и их сторонник в ООН претендовали на позицию нравственного превосходства, но попались в российскую ловушку… Вот что бывает, когда американская администрация видит мир таким, каким ей хотелось бы, а не таким, какой он есть», – укоряет команду Обамы The Wall Street Journal.
В конце прошлой недели поступила информация, что постпред России в ООН Виталий Чуркин рекомендовал Кремлю отреагировать на резолюцию «позитивно», но поверить этому заявлению со стороны Госдепа было «наивно (причем не только задним числом)». Более того, по мнению авторов комментария, Америка демонстрирует «недальновидность» уже тем, что «дает ООН полномочия стопорить коалицию противников Асада, в которую входят турки, вся Европа (за исключением России), США и арабский мир».
«Россия уже не имеет большого веса в международных отношениях, но сохраняет за собой право вето в ООН», хотя «по экономическим, политическим и военным меркам не заслуживает этого», продолжает The Wall Street Journal. «Путину, который снова пытается стать президентом, приходится иметь дело с внутренними политическими волнениями». После убийства Каддафи «Кремль не хочет создавать новых прецедентов свержения тиранов. Не хотят этого и китайцы», говорится в статье.
«Пережив унижение от русских, США могут испробовать план «Б», – продолжает издание. – Такой прецедент существует: Косово в 1990-х. Русские тогда тоже попытались помешать мировому сообществу принять меры. Президент Клинтон проигнорировал Совбез ООН и возглавил коалицию, призванную остановить геноцид, которому Слободан Милошевич подвергал косовских албанцев». Американская газета предлагает создать «коалицию доброй воли», участники которой могли бы сами, помимо воли ООН, вооружить и профинансировать оппозицию, ввести более жесткие санкции против Асада и его сторонников, а также, возможно, организовать бесполетную зону. http://inopressa.ru/article/06Feb2012/inopressa/syria_w.html
Posted on 09-Фев-12 at 10:26 дп | Permalink
admin wrote:
Россия перекладывает вину на Запад
Министр иностранных дел России Сергей Лавров попытался обосновать вето, наложенное его страной на резолюцию Совбеза ООН по Сирии, заявив, что документ был поспешно поставлен на голосование ради желания соавторов текста «на кого-то свалить вину за происходящее, отвлечь внимание от деятельности вооруженных групп, получающих советы и помощь оружием из-за рубежа». По его мнению, в отказе подождать до его возвращения из Сирии проявилось «явное неуважение» к России, пишет El País.
Российские политики и аналитики тем временем обсуждают российскую позицию, продолжает издание. Экс-премьер российского правительства Евгений Примаков обвинил СМИ Запада и арабского мира в одностороннем и необъективном освещении событий в Сирии. Он заявил, что сирийская оппозиция отвергает предложения политических реформ, выдвинутые Башаром Асадом, которого поддерживает чуть ли не большинство населения, и отказывается от посредничества Москвы. Примаков уверен, что США и их союзники по НАТО хотят воспользоваться «арабской весной» для уничтожения неудобных арабских режимов, пишет газета.
В свою очередь, специалист по Ближнему Востоку Георгий Мирский убежден, что за месяц до выборов Путин не может бросить своего последнего союзника на Ближнем Востоке ради того, чтобы угодить американцам. Запад не предлагает повторять в Сирии ливийский сценарий, прежде всего, не желая жертвовать жизнями своих солдат ради того, чтобы к власти в Дамаске пришли «Братья-мусульмане», подчеркнул Мирский, отметив, что «арабская весна» превратилась в победный марш исламизма. «Если Запад решил, что дни Башара Асада сочтены, выгоднее избавиться от него с помощью арабов и Турции, и это не имеет никакого отношения к резолюции Совета Безопасности», – цитирует Мирского издание.
Источник: El Pais http://inopressa.ru/article/07Feb2012/elpais/rus_syr.html
Posted on 09-Фев-12 at 10:28 дп | Permalink
admin wrote:
Обзор прессы | InoPressa: тема дня
Россия и Китай перечат СБ, опасаясь за собственные автократии
Неужели только ради того, чтобы сквитаться с Западом после свержения никчемного Каддафи, Россия действительно хочет стать глобальной защитницей тиранов? – вопрошают западные СМИ, комментируя вето в Совбезе ООН и предстоящую встречу российской делегации с Башаром Асадом. Лавров должен разъяснить Дамаску: «Асаду пора уйти», иначе Россия окажется в изоляции.
Вето России и Китая, наложенное на резолюцию Совбеза ООН, дает режиму Асада «зеленую улицу» для еще более ожесточенных атак на сирийский народ, утверждает The Guardian. «Голосование в Нью-Йорке вылилось в минометные залпы по Хомсу. Ответственность за возобновившееся кровопролитие, таким образом, лежит на Владимире Путине и Ху Цзиньтао, наряду с самим президентом Асадом», – говорится в редакционной статье.
Те, кто надеялся на отставку Асада, теперь сделают ставку на вооруженных повстанцев. «Иран, для которого очень важно сохранить режим в Дамаске, активнее включится в происходящее», – прогнозирует газета. Есть также риск новой холодной войны для Запада и России. Россия может стать заложницей своего альянса с Сирией.
Сегодня у Лаврова и Фрадкова, вылетевших в Дамаск с визитом, есть «шанс доказать, что сирийский хвост не виляет российской собакой», по выражению газеты. Пусть Россия четко разъяснит, что отказывается защищать режим Асада от его собственного народа. Россия должна предложить некую убедительную альтернативу плану ЛАГ, заключает издание.
Руки Москвы и Пекина обагрены кровью храброго сирийского народа – так комментирует The New York Times вето России и Китая в Совбезе ООН. По данным газеты, с пятницы в Сирии убиты около 240 человек, это один из самых кровавых эпизодов за 11 месяцев восстания.
Аргументы Москвы и Пекина, что резолюция повлечет за собой эскалацию конфликта, газета называет абсурдными. «Истинное объяснение в том, что эти два авторитарных правительства боятся любых народных движений и после свержения Каддафи в Ливии твердо намерены не позволить Западу одержать еще одну победу в их понимании».
В этой ситуации США правильно делают, что ищут другие способы надавить на Сирию, говорится в статье. Западу следует поднимать шум вокруг каждой партии российского оружия, поступающей в Сирию, считает газета. Лавров должен разъяснить Дамаску: «Асаду пора уйти», иначе Россия окажется в изоляции.
В понедельник глава МИД РФ Лавров, против своего обыкновения, оправдывался за вето в СБ, пишет The Christian Science Monitor: он сказал, что Россия была готова к компромиссу в Совбезе ООН, но предложенные ею поправки были отклонены, а резолюция принята на рассмотрение «поспешно», дабы спровоцировать Россию наложить вето и свалить на Москву вину за насилие в Сирии.
Несколько проправительственных российских экспертов уверяют, что Россию делают «козлом отпущения». Андрей Климов, зампред комитета Госдумы по международным делам, говорит: отказ Запада включить в резолюцию положение, исключающее любые действия на основе 42-й статьи Устава ООН (статьи, санкционирующей применение силы), доказывает, что Запад замыслил недоброе. «Мы сочли и считаем это принципиальным моментом», – заметил Климов и напомнил, что российско-сирийские соглашения предполагают взаимопомощь в трудных ситуациях.
Обозреватель «Коммерсанта» Сергей Строкань указал, что «любой признак прогресса позволит Москве утверждать, что она собственными методами изменяет ситуацию к лучшему», и посоветовал не ждать от Москвы компромиссов накануне выборов: Путин хочет продемонстрировать электорату, что не поддается на махинации США.
США, страны Европы и Азии единодушно выразили свое непонимание такого шага России и Китая, как блокирование резолюции по Сирии, пишет в редакционной статье французская Le Monde, ведь речь шла о символическом тексте по ситуации в Сирии, к тому же Совбез учел российские и китайские возражения и в проекте документа не было ни слова ни о необходимости смены режима в Дамаске, ни о запрете на продажу оружия Сирии.
«Россия, давний союзник семьи Асадов, имеет обширные интересы в Сирии. Это крупный рынок продажи ее оружия; в Тартусе находится ее средиземноморская база. Китай следует по стопам России, будучи, как и Москва, против всего, что хоть отдаленно напоминает вмешательство во внутренние дела страны, – отмечает издание. – Но за этой общей позицией скрывается и другая, совершенно элементарная истина: китайский и российский режимы не поддерживают идею восстания народа против правителей. Несложно представить причины такого отношения, которое мешает им быть ответственными державами», – резюмирует Le Monde.
Если кто-то громко кричит: «Помогите!», увидев, как сосед бьет жену и детей, что это за человек? Отзывчивый человек, заботящийся о других людях? Нет. Этот человек вмешивается во внутренние дела другой семьи, а так делать нельзя. Звучит как аргументация душевнобольного? Отнюдь нет. Такова официальная политика России и Китая, продемонстрированная только в Совбезе ООН по Сирии, пишет Герд Аппенцеллер в комментарии для Tagesspiegel, озаглавленном «Россия и Китай: школа диктаторов».
«Напрашивается вывод, что учителя в школе диктаторов ничего не боятся так сильно, как падения других диктаторских режимов. Поэтому арабские революции и другие спонтанные проявления народного суверенитета никогда не могут быть в интересах Москвы или Пекина. Если к этому, как в случае с Сирией, примешивается страх потерять единственный средиземноморский порт и выгодный рынок сбыта военной продукции, то есть когда идеологические, политические и материальные соображения совпадают, приходится выносить вето», – заключает автор.
Назначенная на сегодня встреча российских чиновников с сирийским лидером Башаром Асадом «является попыткой перехватить у западных держав – в частности, у Соединенных Штатов – инициативу по Сирии и предотвратить международное вмешательство», – пишет The Washington Post. Перед вылетом в Дамаск Сергей Лавров обменялся колкостями с Хиллари Клинтон относительно жесткой резолюции ООН по Сирии, предложенной ЛАГ и отвергнутой Россией и Китаем.
Сирия является важным покупателем российских вооружений и на ее территории находится база снабжения ВМС, однако аналитики сходятся во мнении, что беспокойство Москвы по поводу народных волнений является главной движущей силой российской политики, говорится в статье. Но несколько экспертов утверждают, что проблема в другом: мол, давняя антипатия России в отношении Саудовской Аравии выходит на первый план, и Москва полагает, что саудовцы пытаются поддержать своих суннитских союзников в Сирии.
«Российский истеблишмент и общественное мнение не купится на картину мирного продемократического движения, подавляемого диктатурой, – написал для сайта Russia Today ведущий эксперт по внешней политике Федор Лукьянов. – Хорошо подготовленные и вооруженные группы мятежников имеют поддержку извне, преимущественно от Саудовской Аравии и Катара». Россия, по его словам, понимает, что Асад, представитель алавитского меньшинства, не сможет править вечно, но он хочет осуществить свой уход таким способом, который бы позволил как можно дольше сохранить статус-кво, а не обеспечил бы победу саудовцам. http://inopressa.ru/article/07Feb2012/inotheme/syria_rus_07.html
Posted on 09-Фев-12 at 10:29 дп | Permalink